руби тоже не умрёт)

Руби уже мертв

?

лал

у руби есть рельсы, больше я про него ничего не знаю :)

Только рельсы живые

да ну

Я вообще все что заметил за последнее время, все все все уходит в js. Везде js

всякий девопс на рубях

вот перл точн мертвый язык. хотя крутой канешн

у руби есть рельсы, больше я про него ничего не знаю :)

Чистое прототипирование, даже не знаю кто использует его без рельс

фтопку js, я понимаю, что его надо знать, но у меня психи начинаются, когда я на него смотрю

а я заметил что везде голанг

Кстати, да. Че если руби, то только рельсы? Зашквар какой-то

давайте вернемся к питончику и фуллстеку

голанг и реакт - тренд

питон можно выучить за несколько дней

хотя, ангуляр мне понравился

питон можно выучить за несколько дней

Где-то я видел такую книгу ?

@hardliner ага, прямо норм так знать за 2 дня

Это который js?

Выучи программирование за 21 день

Забавная

типа как плюсы за 21 день

питон можно выучить за несколько дней

стереотип жеж

после рубей мне кажется реально

Я видимо тупой, но я каждый день что-то новое узнаю в питоне уже второй год

Пхп и луа проще в изучении, чем пайтон

Ну ты еще перл вспомни

Есть же такое понятие, как глубина

вообще эти скриптовые языки друг на друга похожи, жс, питон, руби

можно выучить быстро если ты уже крутой прогер на разных языках

А что, руби сложно чтоли?

а на 100% язык не нужно знать чтобы выполнять 99% задач

я вот голанг и эрланг быстро освоил

по мне дк, что питон, что руби. все интепритируемое - одно и то же

Питончик по крайней мере останется в data science. И у разных других ученых. А так js его потеснит

та же хуйня, чем дольше, тем больше областей для изучения (в питоне)

достаточно на 80%

на этом канале срутся о всем подряд, но реальных вопросов по питону примерно нихрена...

голанг вообще примитивный

я вот голанг и эрланг быстро освоил

Голанг классный

В этом плане

на этом канале срутся о всем подряд, но реальных вопросов по питону примерно нихрена...

я спрашивал, никто даже не смог разговор поддержать :)

его сознательно обрезали, чтобы он был простой

я спрашивал, никто даже не смог разговор поддержать :)

Haskell

да и я спросил пр опитон

на этом канале срутся о всем подряд, но реальных вопросов по питону примерно нихрена...

типа "узкая область, никому не надо" :)

а мне начали про руби и го

Почему new а не init? Спецом для Зарта

C# офигенный

го учить C#

го - недоязык какой-то. мне раст гораздо лучше зашел)

@cadmi питон избыточен и устарел, как вещает нам местный гуру

Кто реально хочет прокачать скилл разработчика - haskell учить

ООП устарело

Почему new а не init? Спецом для Зарта

если вопрос про __new__ и __init__, то у них задачи разные

Мне один язык сложно было учить

Это R

ООП устарело

поэтому в C# есть фп тоже

Почему отказались от явного коструктора?

@Dimitru ты data science занимаешься? или для себя, потыкать просто?

а есть еще F# для ярых

а как же Java с волшебным Kotlin?

@Dimitru ты data science занимаешься? или для себя, потыкать просто?

Биониформатикой занимался

А как же lisp, c волшебным ричардом?

ERROR: S client not available

Почему отказались от явного коструктора?

https://docs.python.org/3/reference/datamodel.html#object.__new__ а это что?

А как же lisp, c волшебным ричардом?

Слишком много скобок, бесит

давайте про инит и нью

Не, вы тут хуями решили померяться? http://bolknote.ru/99.html берите за обе щеки

давайте про инит и нью

_________________

https://docs.python.org/3/reference/datamodel.html#object.__new__ а это что?

new все же неявно вызывается.

new все же неявно вызывается.

это тебе лично чем-то мешает?

метаклассами обмазался?

Фу как грубо

ну я сути претензии не понимаю

в других языках конструктор вызывается точно так же

Да нет никаких претензий. Это вопрос

задача конструктора обычно - это создать кусок памяти под объект. хорошо же что в питоне об этом обычно думать не приходится явно?

Я во тчто-то тоже задумался

задача конструктора обычно - это создать кусок памяти под объект. хорошо же что в питоне об этом обычно думать не приходится явно?

Это хорошо. Но народец часто путает конструктор и init, который вроде как занимается инициализацией объекта после того, как тот уже создан

ну да. инит официально зовется инициализатором, а не конструктором. равно как и __del__ зовется финализатором, а не деструктором

хоть дока и зовет это деструктором, что забавно

Но тут вопрос, что такое инициализация в пайтоне? Объект уже создал методом new. Что точно делает init?

ну эт new возвращает объект класса ,а init его инициализирует. Но по факту же получается, что init все используют в качестве конструктора. Т.е. там где бы в джаве был конструктор, в питоне делают через __init__

инит позволяет заполнять мутабельный объект данными

это разделение на создание/настройки очень удобно когда ты начинаешь заниматься сериализацией/десериализацией

пикл этим пользуется для восстановления объектов - он их создает, но настраивает не через __инит__

То есть, при new объект создается изначально пустым? Как память тогда рассчитывается?

PyObject в сях же

в new передается cls. он как бы статический, поэтому он не может имет ьдоступ к изменяемым данным

Как я понимаю: при new выделяется некая область памяти. Но new ничего не знает пока об init.

на этапе вызова new объекта еще не существует вообще

new должен его создать и вернуть

Как рассчитывается память? Или пох?

Это на плечах интепритатора

Тебе разве не пох?)