Да не. В питоне когда ты пишешь переменную в словаре ты не можешь её имя нигде юзать. А в жс ключ всегда строка, даже если без кавычек

Не совсем. В жс можно написать ключ в квадратных скобках. Это будет вычисляемый ключ. То же самое, что в питоне без кавычек.

@Ju1esVerne будет жить. Поприветствуем!

print('Hello World')

Антон Демиденко будет жить. Поприветствуем!

Кто знает, есть сейчас принципиальная разница между virtualenv и встроеным в третий python venv?

Вроде разница в том какгй бинарь питона будет использоваться

в общем понемногу вникая в суть возникают следующие мысли: если взять например какой то индикатор для трейдинга - pa sar, macd и т.д, то выходит в каждом прокте шапка полностью идентична? Типо в начале делаеться условие парсинга данных, и вобще там алгоритм нахождения цены выше и ниже нужных значений

тоесть, можно пойти 2 путями: в первом случе подключить библиотеку, во 2 с 0 все эти просчеты сделать?

и еще - например, я сделал бота , сделал .py файл, где его потом запускать, что бы он работал на впн?

я видимо начало упустил, ты о чем?

как связаны трейдинг, шапки, парсинг, боты и впн?

я видимо начало упустил, ты о чем?

я об начале кода в написании индикаторов и т.д

как связаны трейдинг, шапки, парсинг, боты и впн?

ну сделал файл .py, что делать дальше? в какой интерфейс делать код исполняемым?

интерфейс?

chmod +x и у тебя файл исполняемый

интерфейс?

ну типо того, или проще подключать таблицы экселя и парсить туда инфу?

а тебе что надо вообще от интерфейса?

все зависит от того, как ты планируешь людям давать прогу, как они будут её юзать и что вообще она делает

иногда лучше web приложение, иногда экспорт в эксель, иногда на Qt окошки сделать, а оногда вообще шелл скрипта за глаза хзватает

а тебе что надо вообще от интерфейса?

в том и дело, что я планирую использовать мобилу и т.д для запуска, остановки и получения данных

чо

иногда лучше web приложение, иногда экспорт в эксель, иногда на Qt окошки сделать, а оногда вообще шелл скрипта за глаза хзватает

о как, спасибо, буду сейчас изучать все это

тогда варианта два: 1. какой-нибудь API (REST, jsonrpc) и приложение на мобилку 2. веб-страница в любом случае прилоджение на сервере

базового курса по питону хватит для этого? *офлайн

Наверно

Хз что есть базовый курс

https://itstar.by/prodvinytii-kyrs-python/

https://itstar.by/bazovii-kyrs-python/

Жесть какая местами в продвинутом

https://itstar.by/bazovii-kyrs-python/

Ты уже это знаешь или только собираешься?

Ты уже это знаешь или только собираешься?

ну я изучил 4 онлайн курса, результата пока что нет

А. Ну ты просто начни писать

По ходу разберёшься

Пока не пишешь толку ноль

Пока не пишешь толку ноль

хорошо, думаю все ок будет

И еще: в программировании не существует понятия "достаточно знаний". Постоянно приходится что-то изучать

Каждый раз когда я что-то пишу, приходится разбираться в вещах о которых раньше не знал

И это нормально. Объем информации большой. Все не охватишь, а охваченное через какое-то время забывается

проблемя все не столько в отсутствии информации, а в понимании вобще что в начале, а что в конце по этапам.

проблемя все не столько в отсутствии информации, а в понимании вобще что в начале, а что в конце по этапам.

Декомпозируй. Слона надо кушать по частям

ну я изучил 4 онлайн курса, результата пока что нет

"секс - это скучно. я читал"

Каждый раз когда я что-то пишу, приходится разбираться в вещах о которых раньше не знал

Жиз

и это я ещё не фронтендер

им наверно вообще тяжко

и это я ещё не фронтендер

главные страдальцы от требований заказчика©™?

им наверно вообще тяжко

Пиздец вообще

Ага. Пока читаешь доку по одному инструменту, на гитхабе другой аналогичный набирает 100000 звезд и все модные пацаны юзают его. Ты начинаешь изучать его доку и все повторяется.

На этой неделе ваял фронт

Ага. Пока читаешь доку по одному инструменту, на гитхабе другой аналогичный набирает 100000 звезд и все модные пацаны юзают его. Ты начинаешь изучать его доку и все повторяется.

в этом и суть любого языка программирования

Ага. Пока читаешь доку по одному инструменту, на гитхабе другой аналогичный набирает 100000 звезд и все модные пацаны юзают его. Ты начинаешь изучать его доку и все повторяется.

да, да. Пока ты выбираешь фреймворк, в итнернете появляется ещё один.

Видели саник

?

Там ещё полгода назад на странице проекта было написано Джаст фор фан и был sanic из ascii арта. А сейчас уже впринципе проект тягается с aiohttp, ребята такие все причесали, логотип приличный там, саника убрали из ридми х)

кажется видел какое-то время назад

Flask-like

думал даже потыкать

Ага

Но на асинкио

ERROR: S client not available

Но на асинкио

звучит как то, что надо

Кажется люди его уже даже в прод потихоньку берут

а Vibora?

а Vibora у нас нет

бадум тссс

@faithndevotion будет жить. Поприветствуем!

https://github.com/vibora-io/benchmarks вот тут интересные числа

торнадо у них какой-то очень медленный, медленее джанги

знаем мы эти тесты...

ну да

> Cython compiled templates. разве не прикольно?

А чой-то вибора такая шустрая?

я думаю, на таких числах уже пофиг на фреймворк - тормозить будет твой код

база там, твоя бизнес логика

Ну это да

у нас на самом деле джанга норм юзается, никаких проблем с производительностью

Забыли japronto добавить в этот тест

все что тупило - или поменяли логику, или кэшей добавили

Но там же был у них тест с базой или редисом, Vibora, если мне не изменяет память, тоже по графикам лучше была, но я сам не проеверял.

Забыли japronto добавить в этот тест

это который на си написанный и ничего не умеет?

в виборе вон валидаторы схем даже свои

в виборе вон валидаторы схем даже свои

Ну и зачем оно там?

ну типа они тоже должны быть быстрые

ну типа они тоже должны быть быстрые

Ну возьми отдельную быструю реализацию этого

да, да. Пока ты выбираешь фреймворк, в итнернете появляется ещё один.

Каждый день новый

ну я так понял vibora топят за то, что у них самая быстрая реализация всего

Забыли japronto добавить в этот тест

https://github.com/vibora-io/vibora/blob/master/docs/faq.md вот тут отмазываются

В этой vibora прям "боги" бенчмарков - привели только "число запросов в секунду", а про время обработки одного запроса деликатно умолчали. И забыли упомянуть, что джанго и фласк запускаются всего в несколько потоков (по числу процессоров), а вся аинхронщина может сразу начать обрабатывывать все запросы поступающие параллельно.

это да