просто не привык к указанию аргументов в супере)

@Sergey2910 будет жить. Поприветствуем!

В третьем просто super()

два чая

@hairygeek будет жить. Поприветствуем!

Ребят, подскажите как распарсить 3 млн json строк, в файле имеется комментарий пользователя, его айди, его пол. Как распределить это на 2 файла в пропорции 25/75, то есть распарсить так, чтобы в одном файле, допустим, был Андрей, Петя, Катя. А во втором Женя, Настя, Давид Чтобы не было Жени в первом файле, а был только во втором

распарсиваешь как обычно, если не слишком вложенная структура то каким-нибудь способом итерируешься по последовательности проверяя вхождение нужных тебе элементов в конструкцию и направляя их по нужным тебе файлам

можно и так

Подскажите, почему тип object, хотя я указываю, что str

pd.DataFrame(data={"col1":['one','two','three']},dtype='str').info()

<class 'pandas.core.frame.DataFrame'> RangeIndex: 3 entries, 0 to 2 Data columns (total 1 columns): col1 3 non-null object dtypes: object(1)

А какая разница?

для int же он так не делает

>>> isinstance(str, object) True

шалом православныя а не подскажите ли как нагуглить пайтоновскую эмуляцию ftp-сервера в оперативной памяти, без записи на диск. такую, можно сказать, абстракцию, в которой файлы могут жить исключительно до перезагрузки.

isinstance(object, object)

шалом православныя а не подскажите ли как нагуглить пайтоновскую эмуляцию ftp-сервера в оперативной памяти, без записи на диск. такую, можно сказать, абстракцию, в которой файлы могут жить исключительно до перезагрузки.

Кому нужен ftp в 2019?

шалом православныя а не подскажите ли как нагуглить пайтоновскую эмуляцию ftp-сервера в оперативной памяти, без записи на диск. такую, можно сказать, абстракцию, в которой файлы могут жить исключительно до перезагрузки.

/tmp

Кому нужен ftp в 2019?

а чем он плох?

а чем он плох?

Небозопасный же

/tmp

+

tmpfs точнее

в ftp есть много всякой странной ерунды типа активного и пассивного режима, которым не место в 2019

Небозопасный же

это всё от паранойи... а если надо именно в безопасность - поднимается любой туннель и всё...

это всё от паранойи... а если надо именно в безопасность - поднимается любой туннель и всё...

Конечно, да. Туннель до компа, а там уже и ftp непонятно зачем, когда ты уже в нём

вообще для секурности есть ftps

Забудьте что такое ftp

но это не оправдывает его ненужности

http проще

не

да блин хорошая ж технология. зато простая как валенок.

http не для файлов вообще

она сложная как раз

там тысяча миллионов команд

http не для файлов вообще

https://ru.wikipedia.org/wiki/WebDAV

https://github.com/giampaolo/pyftpdlib ??

https://ru.wikipedia.org/wiki/WebDAV

ну, это костыль, откровенно говоря...

Лучше б дальше ui тесты на selenium писал

Весь современный мир - сплошные костыли

Весь современный мир - сплошные костыли

да это всё из-за jsников

всё пошло нетуда

да это всё из-за jsников

Стопудово

но это не оправдывает его ненужности

он нужен. даже если учитывать что это упоротое legacy которое не налезает на "модные веяния", в него до сих пор умеет тонна софта, который может сливать и/или бекапить свои файлики по ftp. Но вот как раз мысль эти файлики не складировать в файлопомойку и оттуда их вычитывать а прикинуться фтп-сервером и ловить их на лету, и как либо обрабатывать. И с точки зрения прозрачности процессинга и всякой интеграции кажется это наиболее простой путь..

Ребят под какую админку лучше хостить фласк аппу. ЛАМП или Вебмин?

tmpfs точнее

кстати, спасибо, мысль абсолютно в дырочку. pyftpdlib + tmpfs меня более чем спасут.

спасибо чятик.

Захочешь ещё чтобы отругали твое решение, заходи

Все угодно. Например он мог в свап уйти

Короче осноное замедление идет от самого cProfile, причем дичайшее. 10-кратное

Ну профайлер конечно замедляет

Захочешь ещё чтобы отругали твое решение, заходи

отругать можно всё что угодно... даже классическое "я бы всё по другому сделал"

Ну профайлер конечно замедляет

CPython замедляет на 1 секунду, PyPy на 120. Но при этом код на обычном питоне все равно быстрее на 7 секунд без профайлера, попробую увеличить нагрузку, может в долгую будет быстрее

Ребят, а есть тут кто недавно прошел курс по питону , начиная прям с нуля с нуля и в какой сейчас стадии? Работаете или в поиске?

Я в течении года все никак ниже начну изучать питон хотя бы самостоятельно...

Ребят, а есть тут кто недавно прошел курс по питону , начиная прям с нуля с нуля и в какой сейчас стадии? Работаете или в поиске?

Я прошел. 3-ий год в поиске.

А ты самостоятельно изучал или с помощью курсов?

Ребят, есть такаая проблема, у меня есть словарь в классе, который надо бэкапить в data.json через каждые N секунд, как мне это организовать? Я уже всё перепробовал, уже не знаю как извернуться

Я как-то проходил курс на степике

Ребят, есть такаая проблема, у меня есть словарь в классе, который надо бэкапить в data.json через каждые N секунд, как мне это организовать? Я уже всё перепробовал, уже не знаю как извернуться

dataclass.as_dict()

Или в чем вопрос ?

Я как-то проходил курс на степике

Чем кончилось?

Чем кончилось?

Дали учебную лицензию на пайчарм на 3 месяца

Дали учебную лицензию на пайчарм на 3 месяца

?

Или в чем вопрос ?

Вопрос в том, что у меня в self'e лежит словарь, который надо бэкапить в json каждые секунд 10, например

Я хз как

ERROR: S client not available

Думал в тред отдельный увести

Он ничего не делает

Он изменяется, соответственно

Ну пусть тред

В чем проблема-то?

Threading.Timer

Он ничего не делает

Вот что

Он ничего не делает

Кто?

Главное ты пока дампишь залочь, чтобы не изменили

Тред

А ты что там написал в треде?

https://apscheduler.readthedocs.io/en/3.0/

from apscheduler.schedulers.background import BackgroundScheduler sched = BackgroundScheduler() def some_job(): print('Every 10 seconds') # seconds can be replaced with minutes, hours, or days sched.add_job(some_job, 'interval', seconds=10) sched.start() ... sched.shutdown()

https://apscheduler.readthedocs.io/en/3.0/

Чем лучше чем sched?

Чем лучше чем sched?

Не знаю. Не сравнивал. Кинул то, что по первой ссылке в гугле

def data_saver(bot): with open("data.json", "w") as file: file.write(dumps(bot.tasks)) file.flush() sleep(10)

def data_saver(bot): with open("data.json", "w") as file: file.write(dumps(bot.tasks)) file.flush() sleep(10)

А как запускаешь?

json.dump(bot.tasks, file)

from _thread import start_new_thread Через этого друга

аргумент правильно передаю в старте треда

from _thread import start_new_thread Через этого друга

А ничего что у тебя даже цикла нет?

from _thread import start_new_thread Через этого друга

Это вообще юзать не стоит

Это вообще юзать не стоит

Я знаю, но кустарный бот

Думал прокатит

threading.Thread лучше

:(

А ничего что у тебя даже цикла нет?

А вот это я еблан

Спасибо

Господи, оно работает, ну эт я проглазел дико чёт

threading.Thread лучше

Чем лучше?