какой ещё киви для сайта

какой ещё киви для сайта

Он пошутил. Всем известно, что на киви ничего в прод не пишут.

черт, на работе слак внедряют

черт, на работе слак внедряют

плохо штоле?

ну разве что у вас неадекватное начальство которое читает все переписки.

а хз, чем им телеграм не угодил

бля, пароль от аппстора забыл

с точки зрения корпоративного мессенджера телеграм очень убогий

а хз, чем им телеграм не угодил

Да на самом деле слак для работы получше.

Да на самом деле слак для работы получше.

+

плюс ещё один мессенджер на телефоне

Он пошутил. Всем известно, что на киви ничего в прод не пишут.

Я знаю, но мне нужно чисто для парочки лэйблов

Кстати, а на каком фреймворке пишут годные приложения на питоне?

Кстати, а на каком фреймворке пишут годные приложения на питоне?

это не от фреймворка зависит.

Кстати, а на каком фреймворке пишут годные приложения на питоне?

Мобильные? Никакие.

не

Пкашные

в смысле десктопные

Пкашные

Пару часов назад обсуждали. Полистай.

ляяя

просто назови

на питоне GUI не очень много пишут

Ксати, я один сделал пару "ботов", чтобы они тип сами заходили мне в кс, в нужную игру тип напарники, соревновательный и тд

Кто играет тот поймёт

Тупл похвастаться перед друзьями

Они просто не знают чтт эт легко)

И думают что я спец-программист)

всем привет! мне нужно спарсить информацию на сайте, которая выводится зависимо от выбранных параметров пользователем. Для этого использую scrapy, FormRequest передаю пост запросом параметры в словаре formdata. В этом словаре есть две даты, по которым выводится таблица, что нужно вытянуть. Сейчас эти даты я меняю руками в коде. Вопрос: можно каким-то образом подставлять в словарь значение по ключу по определенной логике при этом, шаг дат должен быть 1 неделя, и в словарь formdata они должны быть типа str. пример: return scrapy.FormRequest("https://exemple.com/", formdata={"FEC_Desde":"12/02/2019","FEC_Hasta":"18/02/2019"}, callback=self.after)

Друзья, а кто нибудь кубернетос на амазоне запускал? management kubernetes я имею ввиду

Ткинтер

Ксати, я один сделал пару "ботов", чтобы они тип сами заходили мне в кс, в нужную игру тип напарники, соревновательный и тд

А они играли хоть?

просто назови

Ткинтер

А они играли хоть?

во что?

Нееее

боты нет

тупо заходили

я ж говорю изи

7 строк кода

а они думаю что сложно)

тупо заходили

А смысл?

Так быть хоть пермобан получил на акк

Тупл похвастаться перед друзьями

для этого

Так быть хоть пермобан получил на акк

не

а почему должен?

Этот 'бот' я создал с помощью pythongui

я ж говорю эт дажп не бот

поэтому в ковычках

Ну тип Стим банит ботов

Этот 'бот' я создал с помощью pythongui

Что это за либа? Не могу найти в гугле (

Была функция 'A(...)'. Одному senior понадобилось разветвить логику. Он создаёт другую функцию (эдакую прокси) def А(*args, **kwargs): if something: _do_A(*args, **kwargs) else: _do_A_extra(*args, **kwargs) где _do_A(..., **kwargs) - переименованная А _do_A_extra(..., extra, **kwargs) - полное дублирование 'А' с 1-2 изменениями, чаще в виде передачи дополнительных параметров. Таких прокси становится всё больше, (меня это начинает напрягать). Собственно вопросы: 1. Это какие-то best practice? 2. По идее, это жёсткое дублирование кода. Не? 3. В _do_A появляется **kwargs, который нифига не используется. Это тоже какая-то обычная практика и я загоняюсь от незнания? Или всё тут попахивает?

черт, на работе слак внедряют

модно и молодежно. Будут ботики по мозгам с капать. Там полно долбоаддонов для тыкания в разработчиков острой палкой)

Была функция 'A(...)'. Одному senior понадобилось разветвить логику. Он создаёт другую функцию (эдакую прокси) def А(*args, **kwargs): if something: _do_A(*args, **kwargs) else: _do_A_extra(*args, **kwargs) где _do_A(..., **kwargs) - переименованная А _do_A_extra(..., extra, **kwargs) - полное дублирование 'А' с 1-2 изменениями, чаще в виде передачи дополнительных параметров. Таких прокси становится всё больше, (меня это начинает напрягать). Собственно вопросы: 1. Это какие-то best practice? 2. По идее, это жёсткое дублирование кода. Не? 3. В _do_A появляется **kwargs, который нифига не используется. Это тоже какая-то обычная практика и я загоняюсь от незнания? Или всё тут попахивает?

1. Нет. 2. Вроде бы нет. 3. **kwargs появляется на будущее, на случай, если в _do_A появятся keyword arguments.

Что это за либа? Не могу найти в гугле (

Я думаю он имеет ввиду pyautogui

1. Нет. 2. Вроде бы нет. 3. **kwargs появляется на будущее, на случай, если в _do_A появятся keyword arguments.

Насколько это "на будущее" оправданно? Оно может никогда не наступить. Я представлял себе работу с kwargs немного иным образом, а не "я не знаю, может ещё чё захочу передать через пару лет в эту функцию"

Была функция 'A(...)'. Одному senior понадобилось разветвить логику. Он создаёт другую функцию (эдакую прокси) def А(*args, **kwargs): if something: _do_A(*args, **kwargs) else: _do_A_extra(*args, **kwargs) где _do_A(..., **kwargs) - переименованная А _do_A_extra(..., extra, **kwargs) - полное дублирование 'А' с 1-2 изменениями, чаще в виде передачи дополнительных параметров. Таких прокси становится всё больше, (меня это начинает напрягать). Собственно вопросы: 1. Это какие-то best practice? 2. По идее, это жёсткое дублирование кода. Не? 3. В _do_A появляется **kwargs, который нифига не используется. Это тоже какая-то обычная практика и я загоняюсь от незнания? Или всё тут попахивает?

Сложно сказать без самого кода, но можно переписать иначе, декомпозируя логику исполнения не по принципу добавочных условий, а по принципу добавочной обработки. Чтобы использовать результат предыдущей обработки

Насколько это "на будущее" оправданно? Оно может никогда не наступить. Я представлял себе работу с kwargs немного иным образом, а не "я не знаю, может ещё чё захочу передать через пару лет в эту функцию"

Это не совсем для этих целей. кваргс удобен и часто используется для передачи неопределенного числа кейворд аргументов.

Насколько это "на будущее" оправданно? Оно может никогда не наступить. Я представлял себе работу с kwargs немного иным образом, а не "я не знаю, может ещё чё захочу передать через пару лет в эту функцию"

Ну, когда делаешь proxy, обрабатывать и *args, и **kwargs — общая практика. Ты не хочешь думать, есть ли там в функции keyword arguments или нет.

модно и молодежно. Будут ботики по мозгам с капать. Там полно долбоаддонов для тыкания в разработчиков острой палкой)

ботики и в телеграме есть

по-моему, слака норм (кроме того, что медленная)

там есть киллер-фича user groups, можно меншнуть сразу несколько ответственных за компонент

в слаке есть реакции и еще кое-что, чего нет в телеграм.

пока у меня было испытание залогиниться

Ну, когда делаешь proxy, обрабатывать и *args, и **kwargs — общая практика. Ты не хочешь думать, есть ли там в функции keyword arguments или нет.

В том-то и дело, что **kwargs никак не обрабатываются, добавляется один опциональный параметр в _do_A_extra и из-за него добавляются **kwargs в _do_A. На мой взгляд это всё свидетельсвтует о плохом дизайне

на питоне GUI не очень много пишут

есть куча популярных gui проектов на питоне. на прыщеос так вообще половина гуеприложений на питоне. одних видеоредакторов штуки 3-4. а так всякие deluge, gajim, meld

ERROR: S client not available

пока у меня было испытание залогиниться

Это да

В том-то и дело, что **kwargs никак не обрабатываются, добавляется один опциональный параметр в _do_A_extra и из-за него добавляются **kwargs в _do_A. На мой взгляд это всё свидетельсвтует о плохом дизайне

А, вот так. Ну да, так себе.

В том-то и дело, что **kwargs никак не обрабатываются, добавляется один опциональный параметр в _do_A_extra и из-за него добавляются **kwargs в _do_A. На мой взгляд это всё свидетельсвтует о плохом дизайне

Проблема таких решений - в размытом смысле слова "разумно". Любые практики надо использовать разумно, но как это точно определить - никто не знает, отсюда даже хорошие рекомендации превращаются в страх и ужас

Была функция 'A(...)'. Одному senior понадобилось разветвить логику. Он создаёт другую функцию (эдакую прокси) def А(*args, **kwargs): if something: _do_A(*args, **kwargs) else: _do_A_extra(*args, **kwargs) где _do_A(..., **kwargs) - переименованная А _do_A_extra(..., extra, **kwargs) - полное дублирование 'А' с 1-2 изменениями, чаще в виде передачи дополнительных параметров. Таких прокси становится всё больше, (меня это начинает напрягать). Собственно вопросы: 1. Это какие-то best practice? 2. По идее, это жёсткое дублирование кода. Не? 3. В _do_A появляется **kwargs, который нифига не используется. Это тоже какая-то обычная практика и я загоняюсь от незнания? Или всё тут попахивает?

Можешь подробнее про задачу рассказать?

Я думаю он имеет ввиду pyautogui

Да, спасибо !

#vacancy #job #работа #Minsk ✔️ компания #Verv ✔️ Python Team Lead В Verv есть интересная вакансия: Python Team Lead - только для технических профи, которым небезразличен бизнес. Работать будем в тесной связке с топ-менеджментом и основателями компании. За рекомендацию отблагодарим! https://verv.com/careers/team-lead/. ● Python 3, teamleading, RabbitMQ/Kafka, relational databases (PostgreSQL, MySQL) ● 3+ years of work experience as a Tech/Team Lead, 5+ years of commercial development experience ● ЗП от 3000 до 5000-6000 USD (или больше, зависит от опыта) О компании: Разрабатываем только собственные мобильные приложения - мировые лидеры в сегменте Health & Fitness. Нашими продуктами пользуются 70 млн человек в США, Западной Европе, Азии, Австралии, Южной Америке и даже Африке. Telergam: @AnastasiyaGurinovich. Join #vervteam! P.S. готовы рассматривать кандидатов и на переезд.

Была функция 'A(...)'. Одному senior понадобилось разветвить логику. Он создаёт другую функцию (эдакую прокси) def А(*args, **kwargs): if something: _do_A(*args, **kwargs) else: _do_A_extra(*args, **kwargs) где _do_A(..., **kwargs) - переименованная А _do_A_extra(..., extra, **kwargs) - полное дублирование 'А' с 1-2 изменениями, чаще в виде передачи дополнительных параметров. Таких прокси становится всё больше, (меня это начинает напрягать). Собственно вопросы: 1. Это какие-то best practice? 2. По идее, это жёсткое дублирование кода. Не? 3. В _do_A появляется **kwargs, который нифига не используется. Это тоже какая-то обычная практика и я загоняюсь от незнания? Или всё тут попахивает?

говно код. Надо было просто сделать A_extra с дефолтными параметрами

и да, вместо того чтобы городить 1000 проксей, рефакторить надо

Всем привет. Кто-нибудь знает как в pyenv-virtualenv создать вируальное окружение не в директории по умолчанию, а там где мне надо?

там же при создании ты имя папки указываешь

Можешь подробнее про задачу рассказать?

это не так просто. Абстрактно: есть модуль работы с БД, например, операции над document (create, delete, move, update) Есть два сервера, с разной функциональность в силу версионности. В итоге вышеоговоренным человеком предложен вариант с проксированием функций а ля : было def move(id, from, to): ... в стало def move(*args, **kwargs): if config.something_enabled(): _move(*args, **kwargs) else: _move_v2(*args, **kwargs) def _move(id, from, to, **kwargs) ... # don't use 'kwargs' at all def _move_v2(id, from, to, note=None, **kwargs) ... # use 'note' but don't use 'kwargs' и такие обёртки для всех функций в модуле, и начинают появляться в других. Т.е. на 1 старую, появляются 3 новых: прокси с идентичной логикой if config.something_enabled(), и две практически идентичных реализации

там же при создании ты имя папки указываешь

Да уже разобрался, спасибо.

это не так просто. Абстрактно: есть модуль работы с БД, например, операции над document (create, delete, move, update) Есть два сервера, с разной функциональность в силу версионности. В итоге вышеоговоренным человеком предложен вариант с проксированием функций а ля : было def move(id, from, to): ... в стало def move(*args, **kwargs): if config.something_enabled(): _move(*args, **kwargs) else: _move_v2(*args, **kwargs) def _move(id, from, to, **kwargs) ... # don't use 'kwargs' at all def _move_v2(id, from, to, note=None, **kwargs) ... # use 'note' but don't use 'kwargs' и такие обёртки для всех функций в модуле, и начинают появляться в других. Т.е. на 1 старую, появляются 3 новых: прокси с идентичной логикой if config.something_enabled(), и две практически идентичных реализации

нахрен в _move и _move_v2 вообще kwargs?

это не так просто. Абстрактно: есть модуль работы с БД, например, операции над document (create, delete, move, update) Есть два сервера, с разной функциональность в силу версионности. В итоге вышеоговоренным человеком предложен вариант с проксированием функций а ля : было def move(id, from, to): ... в стало def move(*args, **kwargs): if config.something_enabled(): _move(*args, **kwargs) else: _move_v2(*args, **kwargs) def _move(id, from, to, **kwargs) ... # don't use 'kwargs' at all def _move_v2(id, from, to, note=None, **kwargs) ... # use 'note' but don't use 'kwargs' и такие обёртки для всех функций в модуле, и начинают появляться в других. Т.е. на 1 старую, появляются 3 новых: прокси с идентичной логикой if config.something_enabled(), и две практически идентичных реализации

я так понял, у тебя либа которую юзают два приложения? и надо совместимость API сохранить?

это прекрансо решается добавлением параметра с default значением в конец

а вот эти if something_enabled - это вопрос бизнес логики, тут бы подбронее

муть какая-то

выглядит как будто DI переизобрели

а вот эти if something_enabled - это вопрос бизнес логики, тут бы подбронее

да нет там ничего, просто проверка что сервер поддерживает операцию, или нет

чо

прмиер операции

меня напрягает сам подход проксирования в данном случае

да, тут должен быть DI

сlass Mover: def move(id, from, to, note=None): … И зависимости от конфига разные реализации

хотя есть подозрение что тут вообще это не нужно и достаточно одной

ты же сказал move и move_v2 почти одинаковые

нахрен в _move и _move_v2 вообще kwargs?

нужно спросить самого разраба, по-моему не нужны. Я впервые столкнулся с такой реализацией

Я думаю он имеет ввиду pyautogui

ага, а я как написал?

аааа лол,случайно

Впн попробуй

Спасибо,помогло!