Именно для такого регэксп.

А строками никак последние 40 символов не выковырять?

Потому что они и меньше могут быть и больше

Именно для такого регэксп.

1 инструмент для всего - говно идея

1 инструмент для всего - говно идея

Это инструмент именно для этого.

Нет, именно для такого не регексп

Это инструмент именно для этого.

Регекс нужен, когда сложный поиск и другими средствами его не получить

В остальных случаях это выглядит как ужасная вещь

Минусы описал выше, но ты, не аргументированно продолжаешь спорить

если последний набор символов не постоянный и пляшет в длине, чому просто не слайсить по /

Красавец

Завтра в конец урла добавят ?sort=desc. Послезавтра /page/34/. И затрахаешься ты эти буквы считать.

Завтра в конец урла добавят ?sort=desc. Послезавтра /page/34/. И затрахаешься ты эти буквы считать.

как добавят, так и поменяет

смысл придумывать условия, которых еще нет

если последний набор символов не постоянный и пляшет в длине, чому просто не слайсить по /

Можно, но если чел начинает работать с урлами, по-любому рано или поздно пригодятся и другие функции, а тут либо дойти до некоей точки неотправки и начать юзать urllib.parse либо усложнять код со временем. Так что это скорее с заделом на будущее, лучше сразу использовать те инструменты, которые для этого предназначены

Завтра в конец урла добавят ?sort=desc. Послезавтра /page/34/. И затрахаешься ты эти буквы считать.

И именно поэтому urllib.parse

можно еще yarl, только я хз, он вроде асинхронный

можно еще yarl, только я хз, он вроде асинхронный

Можно, но пока не вижу профита, все задачи (с которыми я сталкивался) с урлами вполне покрываются стдлиб

urlparse проблему вообще никак не решает. Ты в path получишь /search/people/a128e2200c0989b7e86e3f5505851a975cce74f1

urlparse проблему вообще никак не решает. Ты в path получишь /search/people/a128e2200c0989b7e86e3f5505851a975cce74f1

Ну, очищенный от лишних аргументов, с которым однозначно лучше работать

Я не говорю что регексом нельзя. Я говорю что использование его там, где можно без него, это костыль

Ага. Давайте лучше слеши считать.

Зачем

Более чем

не спорь, а то забанит

не спорь, а то забанит

Ну, пускай, пф

ммм пидроид

1. Нафига там urlparse? 2. А теперь добавь хотя бы слеш в конец урла.

не спорь, а то забанит

Никогда такого не было.

Отлично, но тем не менее, посмотря на код без регекса становится более очевидно, что он делает, нежели твой с регексом. По выишрыш в пару мс я думаю тут упоминать не стоит ввиду его мелочности, хоть он и есть

стоит покупать?

Никогда такого не было.

да я рофлю, как в твитче у стримеров, когда они говорят "смейся или бан"

1. Нафига там urlparse? 2. А теперь добавь хотя бы слеш в конец урла.

1. Чтобы отделить path урла от всего остального, которое может быть. 2. Добавил, да, тогда находит пустоту. Но тогда и урл получается другой же

1. Чтобы отделить path урла от всего остального, которое может быть. 2. Добавил, да, тогда находит пустоту. Но тогда и урл получается другой же

1. Зачем?

.

Скрин смотри.

Скрин смотри.

Посмотрел. Ответил п.2

Посмотрел. Ответил п.2

Скрин относится к обоим пунктам

Ты же с конца ищешь, епта.

В итоге имеем regex. Стабильное решение, которое переживёт много изменений схемы урлов. И rsplit, который разваливается даже от trailing slash. =)

200 сообщений о том, как достать последнюю часть строки

В итоге имеем regex. Стабильное решение, которое переживёт много изменений схемы урлов. И rsplit, который разваливается даже от trailing slash. =)

Тебе его допиливать нужно будет, если появятся доп аргументы в виде get аргументов например. Urlparse нивелирует эту проблему

Но в любом случае regex тут излишен, имхо

Тебе его допиливать нужно будет, если появятся доп аргументы в виде get аргументов например. Urlparse нивелирует эту проблему

С чего вдруг? Ты видел мои test cases? Всё переживает.

Правильно, потому что # это валидное продолжение path

А у тебя вот упадёт

А у тебя вот упадёт

Ты наркоман?

Ты наркоман?

Нет, боюсь ты

Ещё скажи что через # передаются get аргументы или вроде того

# - вполне себе валидная часть urlpath

ERROR: S client not available

Ещё скажи что через # передаются get аргументы или вроде того

Якоря | htmlbook.ru | HTML по теме htmlbook.ru Якорем называется закладка с уникальным именем на определенном месте веб-страницы, предназначенная для создания перехода к ней по ссылке. Якоря удобно применять в...

# - вполне себе валидная часть urlpath

И это не отменяет моих слов

Как ты там говорил?

С чего вдруг? Ты видел мои test cases? Всё переживает.

.

Тут задача тогда будет поставлена по другому. Да, если и дальше будет усложняться, то да, лучше использовать regex. Но его минусы я писал в самом начале разговора

Эта строка является вполне себе шаблонной, для нахождения которой вполне хватает сплита или urllib.parse для более сложных с get частью. Регекс тут: 1. неочевиднее 2. медленнее 3. Трудноподдерживаемее 4. Дольше писать

.

Flask + uwsgi ModuleNotFoundError: No module named 'wsgi' А кто-то сталкивался с таким? wsgi.py лежит в папке с фласк приложением. Если в ручную пишу "python wsgi.py" - работает. а если: uwsgi --socket 127.0.0.1:5000 --protocol=http -w wsgi:app , то он мне говорит что я не прав( совсем е понимаю, в чем дело, подскажите пожалуйста. Спасибо

Тут задача тогда будет поставлена по другому. Да, если и дальше будет усложняться, то да, лучше использовать regex. Но его минусы я писал в самом начале разговора

Да. Это скорее не минусы, а «я не способен даже открыть regex101.com»

Да. Это скорее не минусы, а «я не способен даже открыть regex101.com»

Ух, зависит от regex, я видел разное говно вроде валидации почты, но тут по другому никак (или подкапотная реализация через высокоуровневый метод, но там будет тот же регекс)

@a_cherepanov будет жить. Поприветствуем!

Всем привет, товарищи, помогите решить проблему. Использую в django несколько моделей, обычное сохранение объектов происходит без проблем с помощю obj.save(using='default') obj.save(using='db_1') однако данное поведение не работает в админке def save_model(self, request, obj, form, change): obj.save(using='default') obj.save(using='db_1') сохраняет только в дефолтную базу (( вопрос, как быть с админкой ??

Всем привет, товарищи, помогите решить проблему. Использую в django несколько моделей, обычное сохранение объектов происходит без проблем с помощю obj.save(using='default') obj.save(using='db_1') однако данное поведение не работает в админке def save_model(self, request, obj, form, change): obj.save(using='default') obj.save(using='db_1') сохраняет только в дефолтную базу (( вопрос, как быть с админкой ??

Посмотреть в дебагере что именно происходит

С чего вдруг? Ты видел мои test cases? Всё переживает.

ИМХО, лучше всего взять регекс и применять его к результату urlparse. Тогда, например, твоя функция будет сразу валиться, если ей вдруг свалилось какое-нибудь говно.

Например, если кто-то по ошибке передал ей path с расшифрованными uri components. В них пользователь мог вписать и /people/equals/shit и что угодно.

Ну и хороший регекс начинается с ^ и заканчивается $, конечно.

Ну и хороший регекс начинается с ^ и заканчивается $, конечно.

Зачем? Оно же может быть в середине.

Хороши программист мертвый программист

Зачем? Оно же может быть в середине.

+

Зачем? Оно же может быть в середине.

Чтобы парсить максимально точно и падать в любой непонятной ситуации.

Чтобы парсить максимально точно и падать в любой непонятной ситуации.

Максимально точно можно и без ^$

А то будет что то вроде (^.*(pattern).*$)

Там где не в середине или есть некие флаги, которые как то помогут - согласен. Но в общем случае - излишне

всем доброго подскажите как мне передат значение параметру uniq_cfg в строку uniq_cfg="123123"; tn.write(b"copy uniq_cfg\n")

uniq_cfg.encode()

Или что ты там имеешь в виду

https://pastebin.com/kE0ijtWx error: (-215) _img.rows * _img.cols == vecSize in function get почему на последней строке open cv падает

Vlad Ronin будет жить. Поприветствуем!

uniq_cfg.encode()

uniq_cfg = 123123; tn.write(b"copy " + uniq_cfg.encode() + "\n") неполучается ((

uniq_cfg.encode()

есть переменная uniq_cfg надо значение это йпеременной добавить в строку