ребят, собирал кто докер контейнеры через питон? На удаленной машине надо запулить код, собрать образ и отправить на докер

технически можно все

Чего вы с этими докерами как ужаленные носитесь?

ребят, собирал кто докер контейнеры через питон? На удаленной машине надо запулить код, собрать образ и отправить на докер

мы ансиблом собираем, через питон тоже можно. в чем проблема?

Гемора больше и тормозов

Чего вы с этими докерами как ужаленные носитесь?

Не мы такие, работа такая)

нет ты не понял... сервис должен быть один \ процесс запускаемый. но никто не запрещает ему иметь дочерние процессы.

А как мне этот дочерний процесс тогда запустить правильно? Ну, скажем uwsgi?

Чего вы с этими докерами как ужаленные носитесь?

да не знаю... стильно модно молодежно.

все верно ? в ротик кляп, в попу - бутылку ?

технически можно все

хорошо было бы найти ребят, которые технически могут все.. за приемлемую цену и без развода

пользователи докера делятся на тех кто пришел к нему осознанно и кто попал на волне хайп-трейна.

да стопните вы сортирный юморок

Гемора больше и тормозов

чо?

ребят, собирал кто докер контейнеры через питон? На удаленной машине надо запулить код, собрать образ и отправить на докер

pip install docker Что не получается?

хорошо было бы найти ребят, которые технически могут все.. за приемлемую цену и без развода

когда хочешь кого-то взломать того и смотри взломают тебя

мы ансиблом собираем, через питон тоже можно. в чем проблема?

не нашел что-то либу докер-композа для питона. А работают через него

Я просто не очень понимаю, как тогда в докере в одном контейнере запустить правильно и nginx, и uwsgi

за приемлемую цену

pip install docker Что не получается?

докер-композ)

Я просто не очень понимаю, как тогда в докере в одном контейнере запустить правильно и nginx, и uwsgi

а зачем так делать? это антипаттерн скорее

не нашел что-то либу докер-композа для питона. А работают через него

эм... но зачем?

ребят, собирал кто докер контейнеры через питон? На удаленной машине надо запулить код, собрать образ и отправить на докер

был неплохой опыт с https://github.com/renskiy/fabricio

а зачем так делать? это антипаттерн скорее

Сколько людей - столько мнений) Я вообще в супервизоре несколько процессов запускаю - сказали "говно"

Сколько людей - столько мнений) Я вообще в супервизоре несколько процессов запускаю - сказали "говно"

правильно сказали :)

правильно сказали :)

Ну так да, я понял это уже :)

Я просто не очень понимаю, как тогда в докере в одном контейнере запустить правильно и nginx, и uwsgi

https://docs.docker.com/develop/develop-images/multistage-build/

https://docs.docker.com/develop/develop-images/multistage-build/

это тут каким концом?

я говорю, что будешь заказывать - взломают тебя

не нашел что-то либу докер-композа для питона. А работают через него

Зачем для него библиотека? Одну команду вызывать?

эм... но зачем?

Не я придумывал эти правила. Работают через композ - так удобнее. Теперь мне надо обрабатывать исключение, и в некоторых случаях собирать образ вручную а не через тимсити, как остальные,а ручками делать не хочется. девопс задачи я так понимаю)

Зачем для него библиотека? Одну команду вызывать?

а вариант баш команду с питона вызвать и передать ей параметры?

Не я придумывал эти правила. Работают через композ - так удобнее. Теперь мне надо обрабатывать исключение, и в некоторых случаях собирать образ вручную а не через тимсити, как остальные,а ручками делать не хочется. девопс задачи я так понимаю)

я нихрена не понял что тебе нужно и почему ты именно через питон библиотеку хочешь это делать

народ кто с callback api VK работал?

а вариант баш команду с питона вызвать и передать ей параметры?

а почему нет то?

это тут каким концом?

несколько образов в одном контейнере

несколько образов в одном контейнере

мультистейдж билд это не несколько образов в одном контейнере

а вариант баш команду с питона вызвать и передать ей параметры?

Причём тут баш? Команды из питона вызываются проще простого.

Я просто не очень понимаю, как тогда в докере в одном контейнере запустить правильно и nginx, и uwsgi

так нельзя делать по принципам докера, только локально для тестов/домашних проектов, есть образ, кстати, готовый https://hub.docker.com/r/tiangolo/uwsgi-nginx-flask/

собственно вопрос: пытаюсь через API добавить callback сервер через метод groups.editCallbackServer, сервак добавляется, мне приходит запрос на верификацию, отправляю в ответ секретную фразу, но он не подтверждет с ошибкой "сервер дал неверный ответ", хотя ничего не изменяя через сайт нажимаю кнопку подтвердить, приходит тот же ответ, но он уже верный. Как это работает?

содомит

предположение о tl;dr справедливо и для подготовленного материала...

Не его, а любителя взломать вайбер

Я больше бы хотел услышать, что Евгений имеет нам сказать

Честно говоря, глядя на весь это докер-ад с celery и т.п. инструментами, golang начинает выглядеть все приятнее

Не его, а любителя взломать вайбер

вайбер говно зачем его даже взламывать..

Это была шутка, на хабре тебя вынесут с -100 кармы вперёд ногами.

Не его, а любителя взломать вайбер

Да не принципиально, можно просто как стикер использовать. Норм такой

Это была шутка, на хабре тебя вынесут с -100 кармы вперёд ногами.

Ну вот чего ты сразу кайф ломаешь?

лучше на небезызвестный псевдоитальянский сайт)

Да не принципиально, можно просто как стикер использовать. Норм такой

да, добавьте

Честно говоря, глядя на весь это докер-ад с celery и т.п. инструментами, golang начинает выглядеть все приятнее

а какая разница то?