Вообще любая неопределённость на усмотрение разработчика

Воооот)

Так что на следующий спринт

Есть словарь из студентов нужно вводя с клавиатуры удалить из словаря g={1:['фио','возраст','группа'],2:[]}

Что собираешься вводить

Номер студента

Разово?

Без разницы

slovar = ..... def test(): try: key = int(input()) except: print('Ошибка. введите число') test() if key in slovar: del slovar[key] else: print('нет такого индекса. вводи по новой') test() test()

Благодарю работает

если используя requests для парсинга я после авторизации буду сохранять куки. Они через некоторое время умрут. А если я после каждого удачного парсинга с использованием сохраненных кук, буду их пересохранять, это спасет меня от повторной авторизации?

Нет. Куки истекают на серверной стороне. Сохраняй их или нет - толку ноль.

Нет. Куки истекают на серверной стороне. Сохраняй их или нет - толку ноль.

Сессия.

Ребят, если я разверну на одном ПК вирталку linux и пропишу на Thonny через paramiko подключение к виртуалке, он же подцепится?

Ну в принципе с хоста на гостевую и с гостевой на хост конекшины ходят, если правильно настроить в виртуалке режим работы эзернет адаптера, на сколько я знаю

Мостом сделано, все ж пингуется в обе стороны. Больше интересовало Пайтон в Thonny работает как полноценный или только внутри или закрытый.

slovar = ..... def test(): try: key = int(input()) except: print('Ошибка. введите число') test() if key in slovar: del slovar[key] else: print('нет такого индекса. вводи по новой') test() test()

Насколько плохо использовать рекурсию?

Мне тут препод по питону сказал, мол сейчас её лучше не юзать)

Типо жрёт ресурсы компа

не используй. Лучше while True

Ну то есть это плохо?

Окей

да

Ну то есть это плохо?

я так поимаю, что если ты используешь рекурсию, то функция хранит состояния всех переменых и не очищает их. Ибо я когда то парсил один сайтик, и алгоритм был таков, что вызывалась функция, находила то что надо + дату, и опять же по новой дате вызывалась. Ну и в файл дописывала при этом. Сначала сделал рекурсию, залагал))00), погуглил. Сделал с помощью цикла - все очень даже замечательно

может меня сейчас поправлят, но я это испытал на личном опыте

Всё верно, но: 1. заметно только на больших объёмах данных или большой глубины 2. В данном случае рекурсия только при неверном вводе, что является более читаемым вариантом, чем while true

я так поимаю, что если ты используешь рекурсию, то функция хранит состояния всех переменых и не очищает их. Ибо я когда то парсил один сайтик, и алгоритм был таков, что вызывалась функция, находила то что надо + дату, и опять же по новой дате вызывалась. Ну и в файл дописывала при этом. Сначала сделал рекурсию, залагал))00), погуглил. Сделал с помощью цикла - все очень даже замечательно

Стек вызовов хранится. Глубину его можно изменять.

спасибо)

да, глубину менять можно, но все равно оперативу жрало немеряно

99% был неоптимизированный алгоритм

да, глубину менять можно, но все равно оперативу жрало немеряно

Плохой алгоритм)

99% был неоптимизированный алгоритм

повторюсь, функция просто брала инфу с сайта и писала в файл

повторюсь, функция просто брала инфу с сайта и писала в файл

Ну, тогда ты мог очищать значения переменной и тогда у тебя ничего бы не забивалось

повторюсь, функция просто брала инфу с сайта и писала в файл

Переходы по ссылкам рекурсивно не надо делать

В питоне всё с рекурсиями хорошо, спокойно доходит до предела не съев и 100 мб

Ну, тогда ты мог очищать значения переменной и тогда у тебя ничего бы не забивалось

Эээ, очищать что? При рекурсии?))

Ну, тогда ты мог очищать значения переменной и тогда у тебя ничего бы не забивалось

я вроде как пытался, но все равно нет. Походу из-за файла проблемы были

Эээ, очищать что? При рекурсии?))

Он в файл писал. Скорее всего то, что он писал в файл, заодно держал в оперативе

Ну, это уже не рекурсия виновата. Но использовать ее там все равно не надо.

Короче, While True решает такие вопросы и все хорошо работает)

Насколько плохо использовать рекурсию?

глубина рекурсии ограничена. по-умолчанию максимальный уровень вложенности 1000.

Короче, While True решает такие вопросы и все хорошо работает)

Итеративный подход для такой задачи лучше.

Насколько плохо использовать рекурсию?

Ее можно использовать, когда ты представляешь глубину стека вызовов. Если не можешь прикинуть даже близко, то лучше поискать итеративный алгоритм. Например, вычисление чисел Фибоначчи любят делать рекурсивно. Но это плохой алгоритм для больших n

Короче, While True решает такие вопросы и все хорошо работает)

While true вообще никаких проблем не решает. Цикл без условия выхода - удел студентов

While true вообще никаких проблем не решает. Цикл без условия выхода - удел студентов

Разработчики эмбеда на тебя посмотрят со смехом))) там это нормально)

While true вообще никаких проблем не решает. Цикл без условия выхода - удел студентов

Смешно

While true вообще никаких проблем не решает. Цикл без условия выхода - удел студентов

break

while True: ... if cond: break

В расте для while true даже отдельный кейворд сделали

ну нет в питоне цикла while с проверкой после тела цикла, а не до

Хах) вбросил, так вбросил?

While true вообще никаких проблем не решает. Цикл без условия выхода - удел студентов

ЛОЛШТО

?

Nick будет жить. Поприветствуем!

Кто ни будь пользуется yowsup api для whatsapp

А если норм словами

nometa.xyz

Короче говоря давай вопрос

Короче говоря давай вопрос

Работает ли в данный момент этот api просто очень старый

' ' ' @staticmethod def randomCard(): pass def update(self): randomCard() ' ' ' почему Name Error? name 'randomCard' is not defined

' ' ' @staticmethod def randomCard(): pass def update(self): randomCard() ' ' ' почему Name Error? name 'randomCard' is not defined

потому что self.randomCard()

потому что self.randomCard()

пиздос, оперативность))))))Спасибо большое

Вопрос. В стандартной библиотеке есть map наоборот, так сказать. Что бы принимал список функций и применял последовательно к одному аргументу. Можно сделать через генератор списков, но стало интересно есть ли такое через стандартную функцию?

Вопрос. В стандартной библиотеке есть map наоборот, так сказать. Что бы принимал список функций и применял последовательно к одному аргументу. Можно сделать через генератор списков, но стало интересно есть ли такое через стандартную функцию?

через reduce можно

reduce(lambda x, y: y(x), funcs, argument)

а как ты через генератор списков бы делал? вдруг стало интересно

а, ты просто к одному элементу много функций хотел применить

@mightyravendark будет жить. Поприветствуем!

а, ты просто к одному элементу много функций хотел применить

ага, пронать через много фильтров-проверок полученное значение

ну, тут лучше list comprehension вроде ничего нет

ну я вот тоже так подумал, но было интересно узнать наверняка)

какая последовательность выполнения в данном выражении? not set(a) & set(b) сначала not , потом &? или наоборот?

это на собеседовании вопрос?

ну то есть можно пойти в документацию, найти там табличку приоритетов операторов и посмотреть

но нафиг такое надо

это на собеседовании вопрос?

нет, учусь :) тут написано https://docs.python.org/3/reference/expressions.html#operator-precedence как то двояко

тут написано четко, что not имеет приоритет выше, чем &

но при этом сами сравнения идут слево направо, правильно?

какие сравнения?

сначала выполняется not, потом &

потому что у not приоритет выше

тут написано четко, что not имеет приоритет выше, чем &

Наоборот ниже, таблица >from lowest precedence to highest

а

меня вот это смущает: Note that comparisons, membership tests, and identity tests, all have the same precedence and have a left-to-right chaining feature as described in the Comparisons section.

ок. выше в таблице -> ниже приоритет

спасибо за поломанный шаблон

при равном приоритете слева направо