Ну ещё плюс в начале

Ну и более-менее сложные регэкспы имеют свойство превращаться в нечитаемую мешанину

регэкспы имеют свойство превращаться в легко-читаемый код с помощью флага x

регэкспы имеют свойство превращаться в легко-читаемый код с помощью флага x

?

Ну ещё плюс в начале

И дефис в начале :)

?

многострочное форматирование

там и комментировать можно нормально через #

Омг

pattern = re.compile( r"""(?xi) (?:miss|mrs) \.\s+ \(?( (?:[a-z\s]+)+ (?:[a-z]+) )\)? """ )

что-то типа такого

что-то типа такого

Все равно нечитаемая хрень

Все равно нечитаемая хрень

ну в общем, да, но лучше чем в одну строку)

Пока в чатике я не видел сложных регулярок с оптимизациями

Все равно нечитаемая хрень

Шо имеем

с оптимизациями это как?

Детский вопросик можно? Как мне проверить что в тексте нет букв и ненужных мне символов? Мне нужно стандартное решение если оно есть, а если нет пройдусь по каждой букве и символам(нехочу велосипеды изобретать)

Детский вопросик можно? Как мне проверить что в тексте нет букв и ненужных мне символов? Мне нужно стандартное решение если оно есть, а если нет пройдусь по каждой букве и символам(нехочу велосипеды изобретать)

Регулярочка

>>> import string >>> bad = set(string.ascii_letters + '!@#$') >>> set('12345q6').intersection(bad) {'q'}

с оптимизациями это как?

Это так, чтобы регулярка не тормозила на нормальном размере текста. Чтобы, например, не возвращалась назад космическое количество раз из-за жадности. И еще куча всего

Регулярочка

Вхождение?

Вхождение?

Сегодня регулярный день

pattern = re.compile( r"""(?xi) (?:miss|mrs) \.\s+ \(?( (?:[a-z\s]+)+ (?:[a-z]+) )\)? """ )

Сам посмотри, што и как у тебя ищется в скобках :)

Это так, чтобы регулярка не тормозила на нормальном размере текста. Чтобы, например, не возвращалась назад космическое количество раз из-за жадности. И еще куча всего

ну по сути только жадность надо убирать и не пользоваться заглядываниями без необходимости)

Сегодня регулярный день

Может вчера?

У меня GMT +6

ну по сути только жадность надо убирать и не пользоваться заглядываниями без необходимости)

Есть еще «незаглядывание» и супержадность

Есть еще «незаглядывание» и супержадность

а супержадность это что?

>>> import string >>> bad = set(string.ascii_letters + '!@#$') >>> set('12345q6').intersection(bad) {'q'}

Дякую

а супержадность это что?

*+

Ревниваость

*+

.*

Хз, как оно зовется в привычном тебе мире Есть еще «невозвращение»

*+

про такое я не слыхал

про такое я не слыхал

Я вижу

а по-английски как называется?

а по-английски как называется?

Ты про что?

Ты про что?

ну вот этот квантификатор супержадности

Поссессив вообще :)

Хз, как он по научному называется

Есть еще (?> ... ) вроде Хотя я хз, pcre это все или обычное

Есть еще (?> ... ) вроде Хотя я хз, pcre это все или обычное

эту штуку я знаю

ну вот этот квантификатор супержадности

Google Chrome

Нагуглил такую штуку: verbal_expression = VerEx() tester = (verbal_expression. start_of_line(). find('http'). maybe('s'). find('://'). maybe('www.'). anything_but(' '). end_of_line() ) Выглядит более читаемо, нежели ^(http)(s)?(\:\/\/)(www\.)?([^\ ]*)$

Поссессив вообще :)

нашел, спасибо, так и называется

Нагуглил такую штуку: verbal_expression = VerEx() tester = (verbal_expression. start_of_line(). find('http'). maybe('s'). find('://'). maybe('www.'). anything_but(' '). end_of_line() ) Выглядит более читаемо, нежели ^(http)(s)?(\:\/\/)(www\.)?([^\ ]*)$

наверное, эта штука не такая гибкая как чистые регексы

Нагуглил такую штуку: verbal_expression = VerEx() tester = (verbal_expression. start_of_line(). find('http'). maybe('s'). find('://'). maybe('www.'). anything_but(' '). end_of_line() ) Выглядит более читаемо, нежели ^(http)(s)?(\:\/\/)(www\.)?([^\ ]*)$

Выглядит как 3 проблема

Вместо привычных регулярок разбираться как эта штука работает

нашел, спасибо, так и называется

Ты шаришь, как оно по тексту гуляет и возвращается? и как проверить дка\нка? Я натыкался на штуки, когда время проверки чуть ли не экспоненциально росло от небольшого увеличения текста, и было непонятно, чому так, вроде все ок. у тебя вот это будет плохо работать :) Хоть мир и не упадет, конечно (?:[a-z\s]+)+ (?:[a-z]+)

@Zet5D будет жить. Поприветствуем!

Поссессив вообще :)

в общем, питон не поддерживает подобные квантификаторы

по крайней мере, стандартная либа

Всем привет, помогите решить проблему

На одном пк работает, на другом дает эту ошибку

Ты шаришь, как оно по тексту гуляет и возвращается? и как проверить дка\нка? Я натыкался на штуки, когда время проверки чуть ли не экспоненциально росло от небольшого увеличения текста, и было непонятно, чому так, вроде все ок. у тебя вот это будет плохо работать :) Хоть мир и не упадет, конечно (?:[a-z\s]+)+ (?:[a-z]+)

я знаю, знаю

в питоне регэкспы на НКА основаны

М, спам

Не спам

Классика

Лол Поддержка софта

Шутите давайте, пока я тут

Знает кто, как пофиксить

??

Ну кодеки это вообще мутное дело

Лучше не связываться

Карочи

Бль

cp1251 выкинуть

Попробуй chcp 65001

Набери в этом окне

винда же, какая там кодировка? 866?

)

винда же, какая там кодировка? 866?

utf8 можно.

А потом запустить свою погань

винда же, какая там кодировка? 866?

У него вообще цп1252

А для чего кодировка используется?

Чтобы больше не пить

Нет, у него в коде

У него вообще цп1252

ага, точно

Знает кто, как пофиксить

Ты запустил свою погань, изменив кодировку?

Нет, у него в коде

У него в коде она не используется, а глючит

моя погань работает на одном пк, а на втором не работает

У него в коде она не используется, а глючит

Может он файл открывает в ней

моя погань работает на одном пк, а на втором не работает

может, ну её нафиг?

моя погань работает на одном пк, а на втором не работает

Скинь код на gist

моя погань работает на одном пк, а на втором не работает

Что говорит тебе второй комп после смены кодировки консоли на утф? Что ты там читаешь вообще?

винда же, какая там кодировка? 866?

В консоли - да

Ух. Консоль в Винде. Каждый день тут

Эмодзи пытаешься в консоль вывести? И небось ещё винда не последняя?

Попробуй chcp 65001

Мне вот интересно, а другие проги после этого смогу вообще в консоли работать?

Да, это юникрдный же ввод вывод

Я, когда школьником был, много батников написал, шоб всякие дела делались, даже иероглифы и прочие умляуты нормально читались-писались

Что это ты за дела батниками делал?)

Я, когда школьником был, много батников написал, шоб всякие дела делались, даже иероглифы и прочие умляуты нормально читались-писались

В виндоконсоли умляюты?

Мне вот интересно, а другие проги после этого смогу вообще в консоли работать?

Хотя, если начистоту, я вот хз, как там текст консольнвми утилитами понимается, не прибито ли там гвоздями к 866, как любят делать «на века» Но умвр

Что это ты за дела батниками делал?)

Спарсить откуда-то что-то, записать теги, сделать списки чего-то рекурсивно и тд и тп, текста́ поправить. В общем, все, для чего виндоконсоль не приспособлена ггг, тогда ж и написал нормальную подсветку для саблайма, это был адовый челлендж

В виндоконсоли умляюты?

Сделай там местный ls в папке, где есть умляуты и тд