ну concurrent не получишь

ну concurrent не получишь

concurrent как раз получишь не?

concurrent как раз получишь не?

ну почему, переключение происходит только на IO, поэтому безопасно писать в мапу без лока. А вот race condition можно и получить

Ты был или смотрел доклады Селиванова и Светлова с pycon-ru 2018? Сами коре-девелоперы называют его ужасным и просят прощения за поломанную совместимость от версии к версии

Нет, будет классно, если найду. Но мнение автора не всегда объективное. Вот мне недавно скидывали видео, где авторы называют dataclass классными, а на мое мнение, они полный шлак. Тот же typing, не видел, что бы авторы где-то извинились за то, что решили поломать всю совместимость между 3.6 и 3.7 проверку типов еще сложнее, ведь теперь надо впиливать костыли на проверки "а какая версия питона?". Авторы mypy вообще какое-то время считали, что "мы не будем делать систему плагинов, нам лень стабилизировать внутрение api", поэтому у них избранные пакеты удастаивались костылей в репе, а остальные должны ставить type: ignore. В противовес этому asyncio + aiohttp как-то нормально работает и при переходе с 3.6 на 3.7 я ничего не переписывал. Может повезло, но все-таки оно работает

а с asyncio ты этого не получишь?

Ну, у меня пока не получалось :)

race condition - это как правило нарушение логики

ну почему, переключение происходит только на IO, поэтому безопасно писать в мапу без лока. А вот race condition можно и получить

эм... но ведь переключение происходит не только на IO.. а в принципе в любом месте, где ты вызовешь await

эм... но ведь переключение происходит не только на IO.. а в принципе в любом месте, где ты вызовешь await

разве если это питоновская функция без IO будет переключение а не обычный вызов?

хз как оно

ок, сорян, я пожалуй спутал с race condition.

Нет, будет классно, если найду. Но мнение автора не всегда объективное. Вот мне недавно скидывали видео, где авторы называют dataclass классными, а на мое мнение, они полный шлак. Тот же typing, не видел, что бы авторы где-то извинились за то, что решили поломать всю совместимость между 3.6 и 3.7 проверку типов еще сложнее, ведь теперь надо впиливать костыли на проверки "а какая версия питона?". Авторы mypy вообще какое-то время считали, что "мы не будем делать систему плагинов, нам лень стабилизировать внутрение api", поэтому у них избранные пакеты удастаивались костылей в репе, а остальные должны ставить type: ignore. В противовес этому asyncio + aiohttp как-то нормально работает и при переходе с 3.6 на 3.7 я ничего не переписывал. Может повезло, но все-таки оно работает

где-то с 30ой минуты https://www.youtube.com/watch?v=3rSAtD2gKQE

Кстати, а у нас нет много…эээ…поточного asyncio?

нужно внутривенное вливание кофе

Кстати, а у нас нет много…эээ…поточного asyncio?

Что бы троллировать гоферов?) Не-а :)

Что бы троллировать гоферов?) Не-а :)

ага

Кстати, а у нас нет много…эээ…поточного asyncio?

по лупу в потоке? )есть возможность запускать что-то в тредах внутри асинхронного кода - ThreadPoolExecutor

эм... но ведь переключение происходит не только на IO.. а в принципе в любом месте, где ты вызовешь await

Разве не только в том случае когда возвращается future из корутины?

по лупу в потоке? )есть возможность запускать что-то в тредах внутри асинхронного кода - ThreadPoolExecutor

ну чтобы разные корутины моглы выполняться в разных потоках, а я вообще об этом не думал

ага

Такое можно сделать на процессах, но вот передавать корутину из процесс в процесс это сложновато

Разве не только в том случае когда возвращается future из корутины?

да, но но это не обязательно IO

да, но но это не обязательно IO

безусловно

вот с gevent было веселей

sleep, например )

вообще, надо бы потыкать уже реалньо asyncio, а то я все теоретически чет

Очень советую, так сказать)

Если веб проект, то как я понимаю, лучше всего взять fastapi

Выглядит очень сочно

Но не тыкал, я пока на sanic все еще

увы, у меня уже go

мы тут щас в проект притянули кусок на aiohttp

Но не тыкал, я пока на sanic все еще

саник топчик

микросервисом

обкатываем

увы, у меня уже go

Печалька :)

увы, у меня уже go

сочувствую

увы, у меня уже go

у меня тож, держи пятюню ?

у меня тож, держи пятюню ?

да тут уже полчата таких

есть ненулевой шанс что и у меня скоро будет

но если честно я тут тыкал тестовое задание на Go и меня блевать тянет

даже на задаче сраного http сервера все в один голос рассказывают как делать подключение в базе через глобальный объект. DI? не не слышали, а если слышали то это делается через какие-то дикие костыли сбоку.

даже на задаче сраного http сервера все в один голос рассказывают как делать подключение в базе через глобальный объект. DI? не не слышали, а если слышали то это делается через какие-то дикие костыли сбоку.

Во во. Я тут как раз пытаюсь распилить один такой проект.

@nadirq будет жить. Поприветствуем!

Во во. Я тут как раз пытаюсь распилить один такой проект.

Я честно пытался, но к счастью это не было целью тестового, в итоге я забил.

@asdxsw будет жить. Поприветствуем!

а зачем отступы в питоне?

а зачем отступы в питоне?

Для тебя

@keipa будет жить. Поприветствуем!

а зачем отступы в питоне?

а зачем скобки в С++?

К счастью, у нас маленькая компания, меня го не ждет) Разве что когда rust немного стабилизируется, попробую его подучить

а зачем отступы в питоне?

в @ru_python_beginners и читать книжку по питону быстро блеать

а зачем скобки в С++?

для смайлов в комментах

@Tishka17 кандидат на RO \ банхаммер

даже на задаче сраного http сервера все в один голос рассказывают как делать подключение в базе через глобальный объект. DI? не не слышали, а если слышали то это делается через какие-то дикие костыли сбоку.

Ну, говнокод, бывает.. А для DI есть uber dig, uber fx, google wire..

DI - это не про инструменты, а про связность кода

@Tishka17 https://habr.com/ru/post/84629/

очень акутальная статья 2009 года.... учитывая что уже в 2010 в 3.2 там многое принципиально поменялось....

DI - это не про инструменты, а про связность кода

не совсем, в понятие DI входит injector и часто это конкретная реализация, если ты про подход и несвязность это IoC

это конкретная реализация

инъекцию можно делать разными способами и далеко не все они требуют наличия DI-фреймворка (не люблю фреймворки)

просто тупо руками передать в конструктор или сеттер экземпляр того, что требуется - и оно работает

да, можно, в питоне вообще импортом можно делать)

не совсем, в понятие DI входит injector и часто это конкретная реализация, если ты про подход и несвязность это IoC

В понятие DI не входит провайдер зависимостей. Главное чтобы была возможность заменить реализацию снаружи класса

просто тупо руками передать в конструктор или сеттер экземпляр того, что требуется - и оно работает

+

собственно провайдер зависимостей это уже паттерн service locator по-моему

Ну, говнокод, бывает.. А для DI есть uber dig, uber fx, google wire..

Ну, а тут приходит другая проблема - все эти штуки очень плохо смотрятся в го, кмк

и опять же, может возникнуть желание сделать сам провайдер синглтоном, а можно его передавать как зависимость

а зачем отступы в питоне?

Идентация (отступ) в Питоне используется для выделения блоков кода.

и опять же, может возникнуть желание сделать сам провайдер синглтоном, а можно его передавать как зависимость

Все так делают обычно. С другой стороны в тестах его обычно не юзают

Идентация (отступ) в Питоне используется для выделения блоков кода.

спасиб, пойду читать книжку для бегиннеров

а в тестах делают специальный провайдер с тестовыми сервисами/заглушками

Ну, а тут приходит другая проблема - все эти штуки очень плохо смотрятся в го, кмк

не знаю, мне dig нравится, простой и понятный, но это оффтоп в этом чате)

а в тестах делают специальный провайдер с тестовыми сервисами/заглушками

Ну в юнит и без этого

да

это для интеграционных и behavior тестов

хотя .. зависит от апи юнита. Мало ли, у тебя юнит это "передать туда такого-то, а все методы что-то над этим товарищем делают"

и тебе надо сенсить, что тестируемые методы действительно выполняют нужные действия над переданным внутрь объектом

тогда можно засунуть мок

но когда надо засунуть более одного мока - то есть тестируемый объект должен "достать результат из метода А мока1, передать его в метод Б мока2", то ... уже можно подумать о том, чтобы инжектить моков одной пачкой, особенно если для рабочего варианта используется тот же самый инструмент инжекта

@amstir будет жить. Поприветствуем!

Виктор Мортид будет жить. Поприветствуем!

Кстати, раз мы уже заговорили про DI. Я вот использую DI на основе импортов и classmethod. Насколько все плохо?)

То есть модели чисто для данных, вся логика хранится в "сервисах", которые я так вызываю

Кстати, раз мы уже заговорили про DI. Я вот использую DI на основе импортов и classmethod. Насколько все плохо?)

Ну вот представь что тебе надо в сервис подсунуть для теста мок. Ты это сможешь сделать?

Модели имхо норм