Это шутка была

netstat -an|egrep 50000

Ну ок скину два файла

https://gist.github.com

Блин я не могу открыть это в телеграме, открываю xdg-open но ничего не появляется

https://gist.github.com

Не могу почему-то добавить пиишет что Contents can't be empty хотя оно у меня не пустое

да какая разница, скинь уже куда-нибудь. pastebin, dpaste

Сейчас скину

https://gist.github.com/av4arka/763f502221d5d8ecf071b05e73e628a1

Вроде то

https://gist.github.com/av4arka/763f502221d5d8ecf071b05e73e628a1

можно у файла добавить расширение и будет подсветка синтаксиса

Вопрос для тех кто юзает pytest, есть несколько пакетов для рандомизации очереди исполнения тестов, кто что пользует?

эм... ничего из выше перечисленного

можно у файла добавить расширение и будет подсветка синтаксиса

+

Вопрос для тех кто юзает pytest, есть несколько пакетов для рандомизации очереди исполнения тестов, кто что пользует?

Зачем?

Зачем?

зачем что?

Зачем специально рандомизировать запуск?

зачем что?

зачем рандомизировать порядорк выполнения? (очевидно)

Просто интересно

можно у файла добавить расширение и будет подсветка синтаксиса

Как?

Просто интересно

Randomness in testing can be quite powerful to discover hidden flaws in the tests themselves, as well as giving a little more coverage to your system.

Ой сори чет я туплю сейчас добавлю

Randomness in testing can be quite powerful to discover hidden flaws in the tests themselves, as well as giving a little more coverage to your system.

это если тесты зависимые - тогда это плохие тесты

https://gist.github.com/av4arka/763f502221d5d8ecf071b05e73e628a1

это если тесты зависимые - тогда это плохие тесты

да? а про интергационные тесты ты не слышал? про смок?

между тестами ты можешь забыть почистить redis или гипотетическую базу

изоляция тестов нужна имха только возле уровня юниттестирования

изоляция тестов нужна имха только возле уровня юниттестирования

если в детали не вдаваться

это если тесты зависимые - тогда это плохие тесты

Ну да, с обоими замечаниями склонен согласиться. Рандомизация поможет выявить зависимые тесты

между тестами ты можешь забыть почистить redis или гипотетическую базу

опять же, это плохие тесты и рандомизация. Да, рандомизация их может выявить, но тем не менее - в этом случае, косяк в тестах

Ну да, с обоими замечаниями склонен согласиться. Рандомизация поможет выявить зависимые тесты

Да камон, ты второй раз уже пишешь на секунду раньше то, что я пытаюсь сказать))

опять же, это плохие тесты и рандомизация. Да, рандомизация их может выявить, но тем не менее - в этом случае, косяк в тестах

не спорю, но программисты - люди, а люди ошибаются, привет Мёрфи

Да камон, ты второй раз уже пишешь на секунду раньше то, что я пытаюсь сказать))

А я с телефона пишу

А я с телефона пишу

страшно представить, если ты с пк будешь писать

не спорю, но программисты - люди, а люди ошибаются, привет Мёрфи

Да здравствует ревью, мануальное тестирование и тд. Извиняюсь, но что даст на практике выявление зависимостей, помимо знания о проблеме, если например на проде она никак не проявляется? Обычно, такие вещи не исправляют, если с ними можно жить.

https://gist.github.com/av4arka/763f502221d5d8ecf071b05e73e628a1

У тебя там не запущено несколько зависших копий?

У тебя там не запущено несколько зависших копий?

ты опередил

Да здравствует ревью, мануальное тестирование и тд. Извиняюсь, но что даст на практике выявление зависимостей, помимо знания о проблеме, если например на проде она никак не проявляется? Обычно, такие вещи не исправляют, если с ними можно жить.

не во всех проектах есть силы на ревью, не везде есть тестировщики, зачем - чтобы учиться на ошибках

эм... он там в цикле порождает потоки и ничего с ними не делает

ты опередил

Читер, я же гвоорю

2 - грязных хак subprocess.Popen('cmd.exe \C set PATH="D:\test";%PATH%; app''}

os.system("")

Tima во-вторых я не понял нахрена тебе SO_REUSEPORT

Tima во-вторых я не понял нахрена тебе SO_REUSEPORT

А как без него быстрый рестарт?

А как без него быстрый рестарт?

не путать с SO_REUSEADDR

Оу

не путать с SO_REUSEADDR

Reaused не помагает если надо сервер перезапустить

У тебя там не запущено несколько зависших копий?

？

@Proliant будет жить. Поприветствуем!

/rmkb@remkeybot

Reaused не помагает если надо сервер перезапустить

это как минимум странно. SO_REUSEPORT для другого. SO_REUSEPORT позволяет тебе сделать несколько биндов к одному порту

что можно сделать что бы в режиме кодировки при нажатии на команду /start , он выполнял команду а не кодировал текст start) https://pastebin.com/nSMyqhbT

？

ps aux

это как минимум странно. SO_REUSEPORT для другого. SO_REUSEPORT позволяет тебе сделать несколько биндов к одному порту

когда сервер отключается, то включить его на одном можно только через 2 минуты, по этому чтобы не ждать по две минуты и заюзал эту функцию

когда сервер отключается, то включить его на одном можно только через 2 минуты, по этому чтобы не ждать по две минуты и заюзал эту функцию

это кстати не работает

потому что SO_REUSEPORT не включает в себя SO_REUSEADDR

ERROR: S client not available

как раз таки для этого тебе нужно было указать SO_REUSEADDR

Чёт я все равно не понял разницу

как раз таки для этого тебе нужно было указать SO_REUSEADDR

когда я указывал то не работало, а Reauseport работает

SO_REUSEPORT позволяет делать раунд-робин входящих подключений на уровне ядра.

Rick Roll

@Tishka17 тут очень наглядно продемонстрирована разница https://www.nginx.com/blog/socket-sharding-nginx-release-1-9-1/

не во всех проектах есть силы на ревью, не везде есть тестировщики, зачем - чтобы учиться на ошибках

Давайте возьмем абстрактный воркфлоу без ревью, без тестировщиков. Некий гаражный стартап. В таком случае как правило делают частые релизы - сделал, выкатил, чтоб сразу обратную связь получить и в таком режиме времени на долгое решение задач нет. Написаны тесты, код на функционал. Всё ок. Выкатили - всё работает (ну или то, что не вызывает боли). Какая польза при таком воркфлоу будет от рандомизации тестов? У вас есть выбор (при отсутствии тестирования (полноценного)), либо собрать обратную связь от пользователей как можно быстрее и исправить проблемные места, либо тратить время на решение проблем, которые по факту ими могут не являться, потому что где-то якобы зависимый тест. Я понимаю пользу такого подхода (рандомизации), но конкретно в ситуации с конвейерной штамповкой фич - это помимо лишней таски в багтрекере вряд ли что-то даст. Но, лучше с ней, чем без неё, это да, не спорю.

Давайте возьмем абстрактный воркфлоу без ревью, без тестировщиков. Некий гаражный стартап. В таком случае как правило делают частые релизы - сделал, выкатил, чтоб сразу обратную связь получить и в таком режиме времени на долгое решение задач нет. Написаны тесты, код на функционал. Всё ок. Выкатили - всё работает (ну или то, что не вызывает боли). Какая польза при таком воркфлоу будет от рандомизации тестов? У вас есть выбор (при отсутствии тестирования (полноценного)), либо собрать обратную связь от пользователей как можно быстрее и исправить проблемные места, либо тратить время на решение проблем, которые по факту ими могут не являться, потому что где-то якобы зависимый тест. Я понимаю пользу такого подхода (рандомизации), но конкретно в ситуации с конвейерной штамповкой фич - это помимо лишней таски в багтрекере вряд ли что-то даст. Но, лучше с ней, чем без неё, это да, не спорю.

эта штука как минимум даст улучшение качества тестов. Про гаражный стартап - ну это Вы загнули, есть очень большое кол-во проектов где разработчиков 2-3. А в целом я согласен, кодревью - жизненная необходимость

> Prior to Linux 3.9, only the option SO_REUSEADDR existed Вот почему я не в теме

да, это новая опция

новые технологии

@buguldur будет жить. Поприветствуем!

это как минимум странно. SO_REUSEPORT для другого. SO_REUSEPORT позволяет тебе сделать несколько биндов к одному порту

Иногда в чатике полезные вещи проскакивают. Про SO_REUSEPORT не знал ?

?

Давайте возьмем абстрактный воркфлоу без ревью, без тестировщиков. Некий гаражный стартап. В таком случае как правило делают частые релизы - сделал, выкатил, чтоб сразу обратную связь получить и в таком режиме времени на долгое решение задач нет. Написаны тесты, код на функционал. Всё ок. Выкатили - всё работает (ну или то, что не вызывает боли). Какая польза при таком воркфлоу будет от рандомизации тестов? У вас есть выбор (при отсутствии тестирования (полноценного)), либо собрать обратную связь от пользователей как можно быстрее и исправить проблемные места, либо тратить время на решение проблем, которые по факту ими могут не являться, потому что где-то якобы зависимый тест. Я понимаю пользу такого подхода (рандомизации), но конкретно в ситуации с конвейерной штамповкой фич - это помимо лишней таски в багтрекере вряд ли что-то даст. Но, лучше с ней, чем без неё, это да, не спорю.

Описанное тобой относится к периоду очень сырого MVP, когда надо опробовать идею и выкинуть. На самом деле, даже в команде из двух человек можно ревью проводить. Главное не быковать по чем зря))))

@SadCatt69 будет жить. Поприветствуем!

Описанное тобой относится к периоду очень сырого MVP, когда надо опробовать идею и выкинуть. На самом деле, даже в команде из двух человек можно ревью проводить. Главное не быковать по чем зря))))

Не мной были поставлены условия) (отсутствие тестирования и полноценного ревью). Я отталкивался от того, что мне предоставили)

Доброго времени суток. Пользовался pyinstaller, когда собирал клиентам проекты, все работало. Возникла проблема с 1 проектом. В разборе работает, в сборе нет. Похоже, собирается плохо, не понимаю, в чем проблема. Подскажите аналоги

опять pyinstaller

Под Винду сборка

опять pyinstaller

Подскажи, что юзать, если знаешь

Docker ^_^

отвечая на твой конкретный вопрос: аналоги pyinstaller: cx_freeze, py2exe

отвечая на твой конкретный вопрос: аналоги pyinstaller: cx_freeze, py2exe

Да, я уже смотрел на эти аналоги....

ты же не спрашиваешь как решать свою проблему

Docker ^_^

Спасибо, гляну, что это

Доброго времени суток. Пользовался pyinstaller, когда собирал клиентам проекты, все работало. Возникла проблема с 1 проектом. В разборе работает, в сборе нет. Похоже, собирается плохо, не понимаю, в чем проблема. Подскажите аналоги

ты случайно не назвал свою прогу pyinstaller?