ну слишком длинные строки

правило длины в 80 символов не зря придумали

Rule --------------------=> positive: [re.compile('systemd.*: (?P<action>(Stopped|Started)) (?P<service>.*)')]:[<_sre.SRE_Match object; span=(0, 45), match='systemd: Started Session c58857 of user root.'>], negative: [re.compile('Session.*user')]:[False]

negative: [re.compile('Session.*user')]:[False]

строка - systemd: Started Session c58857 of user root.

Теропеть ненавижу когда у меня монитор втрое шире того что мне шепчет pep

терпеть не могу когда строка растягивается на весь монитор, я что дожен вставать и идти к другому краю стола, чтобы её прочитать?

что за жесть на регулярках?

Помогите с матчем пожалуйчта

от того что ты два раза повторишь вопрос твой код лучше не станет

вы уверены, что вам нужно генерировать регулярки?

от того что ты два раза повторишь вопрос твой код лучше не станет

ПожалуйстаЮ, помоги с вопросом

вы уверены, что вам нужно генерировать регулярки?

да

вы уверены, что вам нужно генерировать регулярки?

ибо матч по ним неоднократный

negative: [re.compile('Session.*user')]:[False]

что это вообще?

Там короче мне нужен матч по одной регулярке и отсутствие матча по другой. Матч по первой регулярке ок, но по второй почему то не матчит, хотя должно. Или у перла какоето другой поведение при укладывании матча в уловие с другим условием?

юзать словари вместо классов - тоже так себе идея

что это вообще?

Это регулярка с её матчем

Сложно. до сих пор вникаю в код и трудно улавливаю логическую связь

что это вообще?

rule['pattern']['negative'] is not None and rule['pattern']['negative'].match(text) is not None

но он понятен, да. Просто много условий в 1 строку

и оно по строке Session.*user выдаёт False

но он понятен, да. Просто много условий в 1 строку

два

нахрен тебе проверка на isinstance и ‘’?

Сложно. до сих пор вникаю в код и трудно улавливаю логическую связь

+1, я код длинее 120 символов принципиально читать отказываюсь.

и оно по строке Session.*user выдаёт False

минимизируй проблему до простого примера в 2-3 строки. строка на входе, регулярка, результат.

negative: [re.compile('Session.*user')]:[False]

строка - systemd: Started Session c58857 of user root.

минимизируй проблему до простого примера в 2-3 строки. строка на входе, регулярка, результат.

^

[регулярка]:[результат] строка на входе

код

rule['pattern']['negative'] is not None and rule['pattern']['negative'].match(text) is not None

negative: [re.compile('Session.*user')]:[False]

может все таки .*Session.*user?

https://docs.python.org/3.7/library/re.html#re.match If zero or more characters at the beginning of string match the regular expression pattern, return a corresponding match object.

может все таки .*Session.*user?

да я только об этом подумал

match ищет с начала строки

а он делает матч или сёрч?

он делает матч

сайт?

а… а хз

ну вот

гм... positive match то проходит...

ща попробую, спасибо за идею

ща попробую, спасибо за идею

за идею переписать код?

за идею переписать код?

опять опередил

ща попробую, спасибо за идею

упрости свой код. твои однострочные ифы и тернарники в 4 условия сложно читать и понимать.

А на pep я ложу в основном. Всё равно питон только для скриптов. чтото посерьезнее - плюсы

80 символов длина строки. 80 символов сука.

А на pep я ложу в основном. Всё равно питон только для скриптов. чтото посерьезнее - плюсы

ну мы будем ложить на твои вопросы. ок.

80 символов длина строки. 80 символов сука.

250 влезает вроде, не замерял

class Patter: positive: re.Pattern negative: re.Pattern class Rule: pattern: Pattern …

ну мы будем ложить на твои вопросы. ок.

уроки сделал? Как в детском саду, ейбогу )))

class Patter: positive: re.Pattern negative: re.Pattern class Rule: pattern: Pattern …

Нет, спасибо. Мне надо еще дебажить это. dict само ето

А на pep я ложу в основном. Всё равно питон только для скриптов. чтото посерьезнее - плюсы

покажи твой код на плюсах ?

Нет, спасибо. Мне надо еще дебажить это. dict само ето

конечно, дикт позвоялет тебе не ошибиться и запизнуть в него только то что надо без лишних клбчей и читать без опечаток. Особенно зорошо IDE это подсказывает, ведь у dict вполне понятная структура

чоблин, дефайны в плюсах?

конечно, дикт позвоялет тебе не ошибиться и запизнуть в него только то что надо без лишних клбчей и читать без опечаток. Особенно зорошо IDE это подсказывает, ведь у dict вполне понятная структура

я не пользуюсь ide, только vscode чтобы код подсвечивало

дефайны как бы антипаттерн

это вам не си

я не пользуюсь ide, только vim чтобы зрение не садилось

короче, не тебе на PEP класть

Жаль в питоне кодогенерации нет. Кодогенерация очень облегчает.

это вам не си

не рассказывайте “взрослому дядьке” как писать код. он и так прекрасно все знает и ложит на все правила.

ERROR: S client not available

Жаль в питоне кодогенерации нет. Кодогенерация очень облегчает.

эм, есть

Жаль в питоне кодогенерации нет. Кодогенерация очень облегчает.

Вообще-то есть

о, это хорошош, спасибо

посмотрю

Жаль в питоне кодогенерации нет. Кодогенерация очень облегчает.

вот это сойдет за кодогенерацию? https://github.com/Tishka17/dataclass_factory/blob/master/dataclass_factory/parsers.py

вот это сойдет за кодогенерацию? https://github.com/Tishka17/dataclass_factory/blob/master/dataclass_factory/parsers.py

нет, мне бы чтототипа дефайнов

блин

давай прмиер

вообще, в плюсах без дефайнов прекрасно все пишется

#define A 1

ты видимо, плюсы ещё не освоил

#define A 1

a=1 чем хуже?

вот это сойдет за кодогенерацию? https://github.com/Tishka17/dataclass_factory/blob/master/dataclass_factory/parsers.py

namedtuple как пример кодогенерации

a=1 чем хуже?

#define SOME(method) print(method); class1.method(); class2.method(); print(self.__##method);

а чем фунция не подошла

это можно внезапно написать без кодогенерации

Хэйк Керимов будет жить. Поприветствуем!

Да, search вместо match подошол. Спасибо! )

#define SOME(method) print(method); class1.method(); class2.method(); print(self.__##method);

def some(method_name): print(method_name) getattr(class1, method_name)() getattr(class1, method_name)()

серьезно не нужна тебе кодогенерация. ты еще язык не освоил и документацию читать не научился.

но так делать не стоит

Хэйк живи с миром

это можно внезапно написать без кодогенерации

Коенчно всё можно написать без кодогенерации

#define SOME(method) print(method); class1.method(); class2.method(); print(self.__##method);

а зачем так? у тебя жесткая связь кода, его модификация превратится в боль

потому что кодогенерация генерирует код

Коенчно всё можно написать без кодогенерации

но писать говно веселее правда?

который можно конечно и самому написать

тролли ))

как правило такие куски говнокода решаются продумыванием архитектуры

тролли ))

Это совет тебе

как правило такие куски говнокода решаются продумыванием архитектуры

можно я не буду спорить о вкусах?