Зачем? Это будет медленнее чем по процессу на ядро

Есть еще другие задачи.

Есть еще другие задачи.

Используй силу, Люк!

А в чем ирония? Без лоадбалансинга буде фсё плохо. Уже наелись этим

Пара ядер в полке, два отдыхают

А в чем ирония? Без лоадбалансинга буде фсё плохо. Уже наелись этим

Шта? Что такое лоадбалансинг?

Ну это когда нагрузка распределяется по всем ядрам равномерно, а не ложится на одно. На серверах под Linux довольно актуально, если они молотят тонну трафика. Как пример.

как минимум у одного из вас - каша в голове

прекратите использовать термины, которых не понимаете

как минимум у одного из вас - каша в голове

И это точно не я: я и zero copy умею, и много чего еще

Ну это когда нагрузка распределяется по всем ядрам равномерно, а не ложится на одно. На серверах под Linux довольно актуально, если они молотят тонну трафика. Как пример.

Вообщем, ты не прав

И это точно не я: я и zero copy умею, и много чего еще

ну да, ну да. про "треды будут прыгать туда-сюда" я уже оценил

ну да, ну да. про "треды будут прыгать туда-сюда" я уже оценил

А чо, нет? Планировщик пытается раскидать процессы по ядрам. Там, конечно, есть разные косты на миграцию и вот это все(в том числе между numa-нодами)

ну в общем случае-то он будет пытаться держать на одном ядре, чтобы минимизировать потери кэшей. ну да ладно. если лоад здоровый, то рано или поздно будет перекидывать

Че не так?

но вот к чему это всё вообще? 8)

Но в целом, можно включить показ cpu в top и видеть как один и тот же процесс исполняется на разных cpu

Посоны, нужна помощь с ботом тг. Первый раз вебхуки настраиваю, может кто помочь?

бля, в какой чат не зайдешь, всюду на ботов мастурбируют

ну в общем случае-то он будет пытаться держать на одном ядре, чтобы минимизировать потери кэшей. ну да ладно. если лоад здоровый, то рано или поздно будет перекидывать

Да, минимизирую кешмиссы. Но для ядер в рамках одного кристалла стоимость миграции невелика

да какой-то негодяй разбавил тему GIL-ом

когда вы уже наиграетесь и уйметесь, ботоводы хуевы

пока Паша кому-то не отстегнёть

чозаботы

угу, пока конкурс идёт - будут долбаться ж

у школия какой-то конкурс опять?

аааа

ну в общем случае-то он будет пытаться держать на одном ядре, чтобы минимизировать потери кэшей. ну да ладно. если лоад здоровый, то рано или поздно будет перекидывать

Можно разложить процессы по разным ядрам жеж

Можно разложить процессы по разным ядрам жеж

Как?

контрольный вопрос в голову, лол

irqbalance какой-нибудь

ааааа

irqbalance какой-нибудь

И что он балансирует?

Балансит прерывания

неожиданно

Балансит прерывания

И как это связано с процессами?

Завтра возьму какой-нибудь процесс и попробую привязать его к ядру. Если он с него не сьебет, то я прав

хинт: irqbalance на "какой-нибудь процесс" не влияет от слова "никак"

навскидку вспоминается что вроде под виндой можно было выбирать ядро, на котором выполнять тред.. под линуксом хз

в линуксе тоже, если выебнуться с цпусетом

но это уже глубоко не питон всё

Тогда о чем спор?

о твоем непонимании предмета вообще, начиная с того асинкора

но это уже глубоко не питон всё

С чего бы вдруг?

ну вот я и разбираюсь

С чего бы вдруг?

потому что в модуле threading я не видел под это функционал или настройки

Итак, если мы берем библиотеку theading, заставляем процесс привязаться к ядру - это вин?

а зачем телегу ставить перед лошадью?

Итак, если мы берем библиотеку theading, заставляем процесс привязаться к ядру - это вин?

Так и нужно.

Если ты процессы множишь.

Вяжи их на разные ядра.

Иначе у тебя забьётся одно.

Ну если процессом дохуя, то нужно их расклыдвать равномерно. А могут быть еще процессы с другой софтины, которые требуют незамедлительно воспользоваться свободным ядром.

Ну если процессом дохуя, то нужно их расклыдвать равномерно. А могут быть еще процессы с другой софтины, которые требуют незамедлительно воспользоваться свободным ядром.

Как это "требуют"?

Ну если процессом дохуя, то нужно их расклыдвать равномерно. А могут быть еще процессы с другой софтины, которые требуют незамедлительно воспользоваться свободным ядром.

Это как?

Удваиваю предыдущего оратора!

Это значит, задача у них такая

Как это "требуют"?

есть приоритеты выполнения

Есть, но это установки, а не руководство к действию.

Если ты даёшь высший приоритет, это не значит, что OS тут же размапит тебе все твои нитки.

Конечно

Поэтому для таких случаев можно держать свободное ядро

Python 2.7 (я не говорю за третий, не пробовал его) изначально грузит одно ядро.

И если все процессы хуярить через сабы, то оно всё летит на одно ядро.

ERROR: S client not available

есть приоритеты выполнения

А есть еще политики планирования :)

Ну если процессом дохуя, то нужно их расклыдвать равномерно. А могут быть еще процессы с другой софтины, которые требуют незамедлительно воспользоваться свободным ядром.

не нужно

В итоге у тебя одно ядро захуярено на 100% а остальные простаивают.

Поэтому для таких случаев можно держать свободное ядро

Лол.

Ядра - это тебе оперативка что ли?

Одно свободное держишь на всякий пожарный?

Просто ты должен помнить, если ты из-под Python заводишь PyMongo, то нагрузку раскладывает MongoDB.

А не Python.

По нужде жеж. Если 3 ядра имеют 100% загруз, то оперативности ждать смысла нет. Лучше на четвертое поставить

Если у тебя 3 ядра имеют 100%, то ты хуёвый сисадмин.

Одно свободное держишь на всякий пожарный?

а вот я понимаю что он хочет сказать. держит чтобы полностью не заглушить машину. это разумно. правда на самом деле этим должна заниматься ОС, а не рядовые приложения.

а вот я понимаю что он хочет сказать. держит чтобы полностью не заглушить машину. это разумно. правда на самом деле этим должна заниматься ОС, а не рядовые приложения.

Я вот выше это и хотел сказать.

Просто ты должен помнить, если ты из-под Python заводишь PyMongo, то нагрузку раскладывает MongoDB.

Вот этим.

Что почти всегда нагрузку уже за тебя раскладывают.

Только если ты не пишешь какой-нибудь новый велосипед.

Мы раскладываем.

По нужде жеж. Если 3 ядра имеют 100% загруз, то оперативности ждать смысла нет. Лучше на четвертое поставить

SCHED_IDLE

А если не ракладываем, но дрова

В общем, вернемся. к Пайтону и тредам. Проблема разложить нагрузку на ярдам?

Посоны, нужна помощь с ботом тг. Первый раз вебхуки настраиваю, может кто помочь?

@python_beginners Тебе сюда

Кароч, надо завтра повозиться на проверить.

В общем, вернемся. к Пайтону и тредам. Проблема разложить нагрузку на ярдам?

похоже это как-то можно через /proc в документахе по libc такого не видно. видимо на прямую ядро нужно просить о том куда помещать треды

man cpuset ещё

taskset умеет

надо посмотреть, как он работает

и в мане по нему: SEE ALSO chrt(1), nice(1), renice(1), sched_setaffinity(2), sched_getaffinity(2) See sched_setscheduler(2) for a description of the Linux scheduling scheme.

найс и ренайс меняют приоритет, а вот аффинити это как раз что надо

вопрос только в том как это сделать через шлан^w python

не запуская для этого сторонние приложения

http://stackoverflow.com/questions/1575067/python-multiprocessing-restrict-number-of-cores-used - первый же результат в гугле и первый же ответ

https://pypi.python.org/pypi/affinity