Джанго для этого плохая идея.

Тогда что лучше использовать?

Тебе нужен отдельный игровой сервер, на котором будут матчи крутиться и отдельно фронт, который будет отрисовывать ответы от него.

Тогда что лучше использовать?

websockets?

Тебе нужен отдельный игровой сервер, на котором будут матчи крутиться и отдельно фронт, который будет отрисовывать ответы от него.

Да, это я понимаю. У меня есть сама игра, я работаю над фронтом, мне просто надо как-нибудь установить связь между двумя пользователями

websockets?

Посмотрю, спасибо

@man1tou будет жить. Поприветствуем!

websockets?

Я так понимаю, websockets + Django это Django Channels?

Почему многие используют джанго?

Это же одна большая костыльница и конструктор

Почему многие используют джанго?

ну оно зависит. в некоторых случаях почему бы и нет?

от задачи зависит

вот как рабоать с amazon сервером? Нету ни sudo, ни apt, вообще ничего

Я так понимаю, websockets + Django это Django Channels?

зачем тебе джанго вообще в этой схеме?

вот как рабоать с amazon сервером? Нету ни sudo, ни apt, вообще ничего

в смысле нету?

хоть питон бы поставить, не что то задеплоить

ну оно зависит. в некоторых случаях почему бы и нет?

ну кек некоторые пишут туду-листы и прочую фигню на джанго з0чем?

в смысле нету?

-bash: sudo: command not found -bash: apt-get: command not found -bash: yum: command not found

на базе какого дистрибутива твой EC2 instance?

и это ли EC2 или что-то другое?

зачем тебе джанго вообще в этой схеме?

Практикую его, нравится с ним работать. Фласк нравится ещё больше, но на него спрос намного меньше

на базе какого дистрибутива твой EC2 instance?

походу просто линукс

ну кек некоторые пишут туду-листы и прочую фигню на джанго з0чем?

потому что джанго предоставляет вполне себе решение базовых задач консистентным образом.

Это же одна большая костыльница и конструктор

Довольно узколобое заявление. Все wsgi фреймворки в питоне похожи.

походу просто линукс

просто линукс - это ядро

Может контейнер

На альпине

Хотя странно что баш

просто линукс - это ядро

ой сорь, Red Hat

Что скажете, джанго для онлайн шахмат - очень плохая идея? Почему?

ой сорь, Red Hat

какой именно? RHEL \ CentOS \ Fedora? попробуй dnf

Что скажете, джанго для онлайн шахмат - очень плохая идея? Почему?

а зачем тут джанго?

какой именно? RHEL \ CentOS \ Fedora? попробуй dnf

Linux version 2.6.32-896.16.1.lve1.4.54.el6.x86_64 (mockbuild@buildfarm03.cloudlinux.com) (gcc version 4.4.7 20120313 (Red Hat 4.4.7-18) (GCC) ) #1 SMP Wed May 2 07:43:19 EDT 2018

а зачем тут джанго?

Просто практикуюсь, показалось интересным пэт-проектом

Просто практикуюсь, показалось интересным пэт-проектом

ну тогда делай, ничто не мешает

Что скажете, джанго для онлайн шахмат - очень плохая идея? Почему?

Пример почему я считаю джанго за говно

C O M M U N I T Y это кек

@vovkd

ребят, подскажите плиз, не решилось в чем может быть проблема? почему есть коннект, но при этом сообщения не улетают в натс?

всем привет подскажите, пожалуйста, не могу разобраться использую asyncio-nats при отправке сообщений смотрю в дебаггере статы клиента - он подключен, крутится счетчик отправленных сообщений, но они все висят в pending ну и в канал ничего не прилетает у клиента какой-то пул сообщений, их надо специально отправить? не вижу ничего в гугле на этот счет

ошибок нет, в last_error пусто

C O M M U N I T Y это кек

господин, вылезший из утроба матери уже сеньором, я понял

господин, вылезший из утроба матери уже сеньором, я понял

да чо ты нападаешь ну блин сам подумай головой, на джанге оф корс конечно пилят бложеки там порталы, мб еще какие-то клевые приложения а ты спамишь тупые вопросы про шахматы на ДЖАНГЕ но джанга сама по себе ОРМНая очень

Пример почему я считаю джанго за говно

Да пожалуйста.

ладно, не буду флеймить тут

Народ, а подскажите плиз, какое колличество обменов пакетами скажем в 512 байт, можно организовать на сокетах? На к примеру малинке третьей?

Народ, а подскажите плиз, какое колличество обменов пакетами скажем в 512 байт, можно организовать на сокетах? На к примеру малинке третьей?

в смысле? какое количество обменов?

ты хошь сказать скорость?

потому что количество обменов пакетами может быть бесконечно долгим.

Ну типа, -"за секунду можно понаоткрыть сокетов , передать туда-сюда и закрыть" *** раз.

Ну типа, -"за секунду можно понаоткрыть сокетов , передать туда-сюда и закрыть" *** раз.

зависит от многих факторов.

количество одновременных соединений?

Просто пытаюсь понять для управляемой по ваю модели, учитывая что м нее еще и стримиться видео, имеет смысл сделать все просто в питоне, или таки гимороится и начинать на си ваять..

ну точного ответа не знаю на вопрос про соединения, но коли питон лучше заходит, то стоит его выбрать не видел здорового прироста от смены языка

@kallir0n будет жить. Поприветствуем!

c = funcA() and funcB() Если funcA() вернуло False, то funcB() даже не выполнится. Напомните, как эта особенность языка называется?

c = funcA() and funcB() Если funcA() вернуло False, то funcB() даже не выполнится. Напомните, как эта особенность языка называется?

Это просто особенность вычисления логических выражений

c = funcA() and funcB() Если funcA() вернуло False, то funcB() даже не выполнится. Напомните, как эта особенность языка называется?

оптимизация?

ERROR: S client not available

У этого есть название?

Это просто особенность вычисления логических выражений

Ну у неё какое-то название есть вроде.

ленивый?

Ну у неё какое-то название есть вроде.

Не встречал названия?

может относится к оптимизации булевых функций

всякие там карты карно

c = funcA() and funcB() Если funcA() вернуло False, то funcB() даже не выполнится. Напомните, как эта особенность языка называется?

ленивые вычисления?

а может из-за порядка выполнения операндов

сначала считается funcA(), возвращается false, 0 AND *** можно дальше не считать

ленивые вычисления?

Ну вот если открыть https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F То получается, что не подходит.

хотя вот "можно дальше не считать" как-то и называется

Ну вот если открыть https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F То получается, что не подходит.

https://en.wikipedia.org/wiki/Short-circuit_evaluation

вот в голове слово это, блин

пару недель назад упоминал

@vbukhonov будет жить. Поприветствуем!

@robox вот перевода на русский термина Short-circuit evaluation я не нашел.

@robox вот перевода на русский термина Short-circuit evaluation я не нашел.

Ага. Как раз только что нашёл в английской вики.

@robox вот перевода на русский термина Short-circuit evaluation я не нашел.

В электронике это будет коротким замыканием

Pasha Dereniuk будет жить. Поприветствуем!

Ага. Как раз только что нашёл в английской вики.

“В ряде языков (Си, C++ и др.) булевы выражения имеют нестрогий порядок вычисления, называемый в русской литературе «вычислениями по короткой схеме» (short-circuit evaluation), где вычисления прекращаются, как только результат становится однозначно предсказуем “

https://ru.wikipedia.org/wiki/Стратегия_вычисления#Нестрогие_вычисления

@LibertatemZ будет жить. Поприветствуем!

У меня переменная parent напрямую передается, например.

насколько я помню наследоваться от QThread не рекомендуется, следует использовать moveToThread

насколько я помню наследоваться от QThread не рекомендуется, следует использовать moveToThread

хорошо, погуглю. Но лучше с вопросом подскажи)

У меня переменная parent напрямую передается, например.

чтобы передать в конструктор базового класса *args, **kwargs, твой __init__ должен бы их принимать. зачем тебе это нужно? у тебя же фиксированный список параметров

QThread конструктор принимает 1 параметр parent

чтобы передать в конструктор базового класса *args, **kwargs, твой __init__ должен бы их принимать. зачем тебе это нужно? у тебя же фиксированный список параметров

сделать конструктор гибче