а как поле создать?

гугл в помощь

CREATE TABLE IF NOT EXISTS MyTable (твои столбцы)

CREATE TABLE IF NOT EXISTS MyTable (твои столбцы)

Не. Здесь проблема не в этом

Он к админке зарегал модели. Сейчас при запросе POST на endpoint на скрине такое. Миграции делал?

так ошибки вот поэтому не могу и сделать миграцию

хотя щас попробую спасибо за помощь

если что то пойду гуглить уже)

При каждой манипуляции с моделяими надо делать migrate

ты подцепил модели к админке, но sql не видит портянку sql кода (который уже должен быть изменен)

ты же саоими глазами можешь посмотреть какой у тебя сейчас sql код

хорошо вот разбираюсь

1. как-либо меняешь модели 2. делаешь миграции. 3. проверяешь выхлоп с миграции. 4 goto 1

проверять необязательно; только если есть подозрения на то

да я знаю но спасибо

@kazancevs будет жить. Поприветствуем!

Тут можно спрашивать про регулярки? Нужно вытащить из юрл домен (между // и / или : или \n) регуляркой. /(?<=(\/\/))[^\n|\/|:]+/g эта регулярка работает, но в случае, если в юрл есть собака, нужно брать часть домена, которая после неё, например в http://regex@regex.com/ . Это решается заменой слешей на собаку в регулярке: /(?<=(@))[^\n|\/|:]+/g, но если хочу объеденить их в одно выражение (чтобы корректно обрабатывала и юрл с собакой, и без), то /(?<=((\/\/)|(\@)))[^\n|\/|:]+/g не работает соовсем

Тут можно спрашивать про регулярки? Нужно вытащить из юрл домен (между // и / или : или \n) регуляркой. /(?<=(\/\/))[^\n|\/|:]+/g эта регулярка работает, но в случае, если в юрл есть собака, нужно брать часть домена, которая после неё, например в http://regex@regex.com/ . Это решается заменой слешей на собаку в регулярке: /(?<=(@))[^\n|\/|:]+/g, но если хочу объеденить их в одно выражение (чтобы корректно обрабатывала и юрл с собакой, и без), то /(?<=((\/\/)|(\@)))[^\n|\/|:]+/g не работает соовсем

Реверсни текст, потом ищи просто до первой собаки или слеша, потом все найденное реверсни назад

Реверсни текст, потом ищи просто до первой собаки или слеша, потом все найденное реверсни назад

в юрл вида https://en.wikipedia.org/wiki/Java_version_history первый слеш с конца будет не тем

Собака может быть только в первом куске урла, так ведь?

Тогда находи все между // и первым /, потом уже эти кусочки обработай на предмет наличия собаки

Собака может быть только в первом куске урла, так ведь?

Да

Тогда находи все между // и первым /, потом уже эти кусочки обработай на предмет наличия собаки

Не представляю, как можно это сделать в рамках одной регулярки(

Не представляю, как можно это сделать в рамках одной регулярки(

Два раза - не пидорас

Думал играться с жадностью, но не получается сходу вкатиться

У тебя критично, что б было в 1 регулярку? Сколько данных парсить нужно?

У тебя критично, что б было в 1 регулярку? Сколько данных парсить нужно?

Критично, довольно большой датасет

Критично, довольно большой датасет

Попробуй https://uiregex.com/ru

Попробуй https://uiregex.com/ru

Пробовал, там регулярки для валидации, а не для парсинга строк

Пробовал, там регулярки для валидации, а не для парсинга строк

И что? Матч есть - будет найден и валиден, нет матча - ну нет

Тут можно спрашивать про регулярки? Нужно вытащить из юрл домен (между // и / или : или \n) регуляркой. /(?<=(\/\/))[^\n|\/|:]+/g эта регулярка работает, но в случае, если в юрл есть собака, нужно брать часть домена, которая после неё, например в http://regex@regex.com/ . Это решается заменой слешей на собаку в регулярке: /(?<=(@))[^\n|\/|:]+/g, но если хочу объеденить их в одно выражение (чтобы корректно обрабатывала и юрл с собакой, и без), то /(?<=((\/\/)|(\@)))[^\n|\/|:]+/g не работает соовсем

так ведь есть urllib.parse.urlparse, зачем регулярки

все уже давно придумано)

так ведь есть urllib.parse.urlparse, зачем регулярки

понимаю. я сам никогда в жизни не юзаю регулярки и стебусь каждый раз, когда их вижу. но такое задание

homework что ль?

Регулярки просто учатся

homework что ль?

типа того

Схоронил

;D

И что? Матч есть - будет найден и валиден, нет матча - ну нет

мне же не матч нужен, а строку вычленить из строки

Что это за бот терминатор?

мне же не матч нужен, а строку вычленить из строки

в группу возьми интересующую тебя часть, потом сделай if matches := re.findall(r'...', textstring): ...

@hex2hex будет жить. Поприветствуем!

в группу возьми интересующую тебя часть, потом сделай if matches := re.findall(r'...', textstring): ...

так неинтересно же

нужно прям одной регуляркой

def decorator_function(func): def wrapper_function(): print('...') return func() return wrapper_function @decorator_function def func(): print('!!!') func() # зачем нужна wrapper_function вообще, почему нельзя просто писать так def decorator_function(func): print('...') return func() @decorator_function def func(): print('!!!') func В обоих случаях ответ одинаковый

def decorator_function(func): def wrapper_function(): print('...') return func() return wrapper_function @decorator_function def func(): print('!!!') func() # зачем нужна wrapper_function вообще, почему нельзя просто писать так def decorator_function(func): print('...') return func() @decorator_function def func(): print('!!!') func В обоих случаях ответ одинаковый

В первом случае твоя функция заменяется wrapper_function с тем что тебе нужно делать дополнительно до и после функции во втором случае ты делаешь хуйню

def decorator_function(func): def wrapper_function(): print('...') return func() return wrapper_function @decorator_function def func(): print('!!!') func() # зачем нужна wrapper_function вообще, почему нельзя просто писать так def decorator_function(func): print('...') return func() @decorator_function def func(): print('!!!') func В обоих случаях ответ одинаковый

?????

Во втором случае ты заменяешь функцию результатом функции

Во втором случае ты заменяешь функцию результатом функции

Ты кто

В любом случае при вызове функции она будет делать то что мне надо

В любом случае при вызове функции она будет делать то что мне надо

Нет

Просто будет принт а уже потом вызов функции

Ты во втором случае попробуй именно вызвать

Ты же не вызываешь ее во втором случае так то

А в первом случае принт будет идти после вызова

ERROR: S client not available

?‍♂️

func вызываю в обоих

func вызываю в обоих

Где?

Если бы ты вызывал во втором случае то получил бы NoneType is not callable

Угадай почему

Да согласен, я ссылаюсь на объект

Когда пишу func

А надо чтоб прям func() было ?

@Moskwinow будет жить. Поприветствуем!

Открою секрет, когда надо вызвать функцию, надо написать скобки

Всем привет

Да со скобками понятно

Подскажите пожалуйста, как вызвать login view , в Django 2.5.1 не могу понять

Старый код не работает у кого есть туториал?

Можно в return убрать скобки , а в func() в конце добавить

Подскажите пожалуйста, как вызвать login view , в Django 2.5.1 не могу понять

1. @pydjango 2 . 2,5?

Можно в return убрать скобки , а в func() в конце добавить

Ещё раз Когда ты пишешь такой код @decorator def foo(*args): ... Равносильно foo = decorator(foo) В твоём случае твой decorator заменил функцию ее же результатом. А так как у нее нет return, то твоя функция была заменена None Декорирование не вызывает функцию при прикреплении декоратора. Декорирование заменяет функцию с возможным изменением аргументов до вызова декорируемой функции и возможным изменением результата после вызова.

1. @pydjango 2 . 2,5?

Спасибо

Можно в return убрать скобки , а в func() в конце добавить

Тогда смысл от такого декоратора?

Кэширующий декоратор?

Тогда смысл от такого декоратора?

Тебе не понять

Кэширующий декоратор?

С точки зрения его примера

Можно в return убрать скобки , а в func() в конце добавить

И да, даже если ты так сделаешь то у тебя все равно не будет того же результата что в первом примере. В первом примере оба принта срабатывают при вызове декорированной функции внизу, при втором примере принт внутри декоратора отработает только один раз

@sidelnijkios будет жить. Поприветствуем!

Привет. У кого был опыт с полониксом ?

Ответы получаются одинаковые, я проверил, тут похоже у меня концептуальное непонимание

Ответы получаются одинаковые, я проверил, тут похоже у меня концептуальное непонимание

Нет