предположим я в словарь данных на 100500 классов затолкаю

там же словари разрозненные

@v_i_t_o_r будет жить. Поприветствуем!

паход херню морожу, один фиг скорость будет близкая)

словарь то как я понимаю самая скоростная тема вот в контексте спора между классом и словарем захотел уточнить

Скоростная в чем? В доступе к элементам? Да, О(1).

да

Словарь быстрее, но классы удобнее, доступ через точку удобнее, чем через квадратные скобки

в словаре я могу написать и сразу найти без доп заморочек с точками и прочей херней

Если использовать attrs, то можно сделать класс со слотами, следовательно, защитить от создания случайных элементов

Можно создать вычисляемые свойства у класса

Можно создать вычисляемые свойства у класса

Надо пользоваться ооп там где надо и где не надо классы не лепить. Я за это джаву не люблю

иногда мне кажется что классы зачастую усложняют программирование и в большинстве случаев они нафиг не нужны

Ну этак мы придем к тому, что любой алгоритм можно процедурно реализовать, зачем вообще придумали другие методологии программирования?

ну это скорее дело в моей неопытности)

мировой заговор это ваше ООП)

Ну этак мы придем к тому, что любой алгоритм можно процедурно реализовать, зачем вообще придумали другие методологии программирования?

Инструмент должен быть к месту. Действительно не все решается классами.

Все хорошо в меру, совать везде ООП или ФП - тоже неправильно

Все хорошо в меру, совать везде ООП или ФП - тоже неправильно

Вот?

Но во многих местах датаклассы хорошо выглядят, код все таки более читабельный, разница в скорости есть, но учитывая общую скорость питона эта разница не существенна

Чем они мне нравятся. Принудительной аннотацией. С одной стороны хорошо, а с другой аннотация по желанию, а тут принудительно.

Вот в 3.8 еще := подъедет. На удивление не вызывает неприязни. Этого действительно не хватало

а что это?

Вот в 3.8 еще := подъедет. На удивление не вызывает неприязни. Этого действительно не хватало

пруфца бы. посмотрел whatsnew для 3.8 и не вижу такого

не то, чтобы я планировал использовать что-то очень сильно 3.8 специфичное - я стараюсь, чтобы мой код работал на версиях вплоть до 3.4

Вот в 3.8 еще := подъедет. На удивление не вызывает неприязни. Этого действительно не хватало

Посмотрим. Это синтаксический сахар, а некоторые в чай кладут 5 ложек сахара, потом на это даже смотреть противно.

это сокращение тернарника чтоли

это присваивание в условии

а не, это named expression https://www.python.org/dev/peps/pep-0572/

да, нашел уж

по-моему, дичь, но время покажет

ну типа stuff = [(lambda y: [y,x/y])(f(x)) for x in range(5)] -> stuff = [[y := f(x), x/y] for x in range(5)]

вроде как оно не так используется

ну типа stuff = [(lambda y: [y,x/y])(f(x)) for x in range(5)] -> stuff = [[y := f(x), x/y] for x in range(5)]

мимо

чейто

ох

еще юзкейс флажки перед лупами вот вижу

ладненько. правда не очень очевидно почему у этих переменных скоуп другой

while True: line = fp.readline() if not line: break

while line := fp.readline(): if m := define_rx.match(line):

while line := fp.readline(): if m := define_rx.match(line):

Что это

из примеров там

while line := fp.readline(): if m := define_rx.match(line):

Только не говорите, что этот код работает

ну щас нет вестимо, в 3.8 будет очевидно

ну или вот еще

command = input("> ") while command != "quit": print("You entered:", command) command = input("> ")

Есть оффтоп вопрос. Спарсил трёхзначные никнеймы на гитхабе, есть 85 штук, на которые выдаётся 404, но при попытке сменить имя - пишет что логин уже занят. Почему так может происходить, в курсе кто-нибудь?

Только не говорите, что этот код работает

Он и не будет работать

будет

while (command := input("> ")) != "quit": print("You entered:", command)

while (command := input("> ")) != "quit": print("You entered:", command)

а это уже хуёво

ну правда это единичный случай когда лучше уже то что есть

Мне кажется, данный оператор лишний

Мне кажется, данный оператор лишний

его вводил гвидо...

ну никто ж не заставляет. Я тут вообще на собес ходил кое-куда там и за любые list/dict ит.д. comprehension лучи поноса шлют ибо код менее читабелен

while (command := input("> ")) != "quit": print("You entered:", command)

for command in iter(input, 'quit'): print(command) ы

а, то есть моржик это присваивание, которое возвращает результат

command = input("> ") while command != "quit": print("You entered:", command) command = input("> ")

while True: command = input("> ") print("You entered:", command) if command == "quit": break

а, то есть моржик это присваивание, которое возвращает результат

Да, можно и так сказать, но скорее наоборот - результат, который одновременно присваивается переменной

expression vs statement короче

Хотя в рамках питона - результат, ссылку на который получает переменная

@aioslike будет жить. Поприветствуем!

Всем привет сорян за беспокойство - в питоне новенький. Подскажите пожалуйста если кто то знает решение или хотя направления пендаля куда копать Ситуация следующая на сервере много белых дополнительных адресов. Все адреса на разных интерфейсах от eth0 до eth150 допустим. Приложение их чекает и слушает. Как мне получить вот этот самый дополнительный адрес на который пришел запрос?

так там есть информация, откуда коннект пришел

товарищи , подскажите пожалуйста , возможно ли / как с помощью struct распаковать целый файл , во всех примерах просто несколько значений запаковывают и распаковывают

а, надо на куда. Тогда getsockname на принятое соединение

товарищи , подскажите пожалуйста , возможно ли / как с помощью struct распаковать целый файл , во всех примерах просто несколько значений запаковывают и распаковывают

struct.unpack("Q"*len(my_file)//8, my_file)

если оно не кратно 8, то там начинаются интересные эффекты, но суть ты понял

так там есть информация, откуда коннект пришел

вот вот там - это где?

client_conn, addr = serv_socket.accept()

но это адрес, откуда пришло соединение

а client_conn.getsockname() даст адрес, куда оно пришло

Плюс минус - понял - спасибо.

struct.unpack("Q"*len(my_file)//8, my_file)

str на //8 не делиться(

может быть он конечно сам поделит

len должен делиться

str на //8 не делиться(

Скобки забыли

а, ну порядок, да

крч понятно

пруфца бы. посмотрел whatsnew для 3.8 и не вижу такого

https://www.python.org/dev/peps/pep-0572/

https://www.python.org/dev/peps/pep-0572/

да, спасибо, там уже выше давали ссылку

доброго вечора

Starikupz будет жить. Поприветствуем!

Идея на миллион: объяснять стек на печеньках орео

так скинь

бота

@oreorebot don't ban pliz