правильность формы кексов контроллируется на этапе заливки теста в форму, не в процессе выпечки самих

если ты залил вместо теста ртуть - то это точно проблемы не печки)

Да, надо чекать ингредиенты перед готовкой

да, да, предельно ясно стало. хотя голову долго ломал

Чем?

Тем, что если забить хуй на то, что тебе приходит и уповать на то, что оно там будет нормально работать, то проект рискует порасти непонятно откуда возникающими AttributeError, IndexError, TypeError и другими. Лично я рекомендую хотя бы оборачивать код внутри функции в обработку исключений, которые могут возникнуть в конкретном случае, и выбрасывать своё понятное по бизнес-логике исключение, что-то типа IncorrectBlaBlaBlaDataError.

Тем, что если забить хуй на то, что тебе приходит и уповать на то, что оно там будет нормально работать, то проект рискует порасти непонятно откуда возникающими AttributeError, IndexError, TypeError и другими. Лично я рекомендую хотя бы оборачивать код внутри функции в обработку исключений, которые могут возникнуть в конкретном случае, и выбрасывать своё понятное по бизнес-логике исключение, что-то типа IncorrectBlaBlaBlaDataError.

Не проще это сделать при получении данных?

Чем в каждой функции трай кэтч?

Не проще это сделать при получении данных?

Так твоя функция и получает данные

Так твоя функция и получает данные

Про это не было речи вроде

Тем, что если забить хуй на то, что тебе приходит и уповать на то, что оно там будет нормально работать, то проект рискует порасти непонятно откуда возникающими AttributeError, IndexError, TypeError и другими. Лично я рекомендую хотя бы оборачивать код внутри функции в обработку исключений, которые могут возникнуть в конкретном случае, и выбрасывать своё понятное по бизнес-логике исключение, что-то типа IncorrectBlaBlaBlaDataError.

Это конечно хорошо для бизнес ошибок. Но неправильное использование функции - это совершенно не бизнес ошибка

Про это не было речи вроде

Говорилось же про двумерный массив какой-то, разве нет? Ну ок тогда, мимо.

Говорилось же про двумерный массив какой-то, разве нет? Ну ок тогда, мимо.

Так он передавался в функцию

Надо чекать на моменте создания этого массива

А ни при передаче в функцию

Надо чекать на моменте создания этого массива

Ну дык данные могут приходить откуда угодно

Без знаний о том, что чувак делает, опасно давать такие советы

О чем я и написал

Ты можешь сам их генерировать, а можешь и не сам

вместо массива приходит двумерный, к примеру

Вот же ж

Без знаний о том, что чувак делает, опасно давать такие советы

Вопрос был про валидацию параметров функции. Инпут из внешних источников - это не параметры функции, а отдельная функция парсинга в том или ином виде

Вопрос был про валидацию параметров функции. Инпут из внешних источников - это не параметры функции, а отдельная функция парсинга в том или ином виде

+

А, тут все проще

Кстати.

А вот если функция принимает параметр. Допустим число от 0 до 360. Можно научить статический анализатор это проверять?

Допустим, через кастомный тип

из пушки по воробьям

а еще есть assert

Не. Чтобы прям при наборе кода я видел, что пишу небезопасную фигню

Assert тот же pycharm смотрит разве?

а головой думать?

???

Вообще, отдельный тип было бы логично. Ведь если что-то принимает лишь ограниченное число значений, наверно это отдельная сущность. Хотя не всегда, да

ну, странно пологаться в этом плане на ide

А вот если функция принимает параметр. Допустим число от 0 до 360. Можно научить статический анализатор это проверять?

использовать enum? )

Иван Демидов будет жить. Поприветствуем!

использовать enum? )

Float от 0 до 360 как в енум засунуть?

ну, странно пологаться в этом плане на ide

Я не говорю полагаться. Я говорю, сделать кодирование более безопасным

Float от 0 до 360 как в енум засунуть?

никак, в общем случае эта проблема не рашается, по-моему

точнее можно оборачивать в кастомный тип

но это не очень удобно

Ну вот допустим тип. Degree как алиас к int, но с валидацией

Float от 0 до 360 как в енум засунуть?

вот тут каштомный тип бы помог)

если это градус

Какие библиотеки для трейдинга использовать?

вся валидация value % 360 )

Ну да, градус. Но он как бы флоат

Ну вот допустим тип. Degree как алиас к int, но с валидацией

Да, я примерно про это и говорил, но тебе перед передачей в функцию любой инт придется явно кастить в Degree.

не берем в расчет overflow

Какие библиотеки для трейдинга использовать?

Ну вот, я же говорил

это отдельный кейс и на него есть отдельные эксепшены

Какие библиотеки для трейдинга использовать?

libastral.so

попробуй

И эту валидацию бы статически делатт

libastral.so

?

статический анализ проверяет типы

не значения

libastral.so

+

это разные вещи

Статический анализ проверяет ошибки

Проверка типов один из кейсов

но не значения данных. Но может подсказать необработаное деление на ноль например

Но статический анализатор не может знать что у тебя функция сделает rm -rf если у тебя луна в юпитере, а стрелец в водолее

если ты залил вместо теста ртуть - то это точно проблемы не печки)

Вопрос вот какой возник. Если наш алгоритм-дурак кладёт в печку динамит, не стоит ли ей самой на всякий случай проверять? Чтобы не сделать ещё хуже

Ну теоретически мог бы

Вопрос вот какой возник. Если наш алгоритм-дурак кладёт в печку динамит, не стоит ли ей самой на всякий случай проверять? Чтобы не сделать ещё хуже

неа. Печка сильно подорожает в плане ресурсов если она начнет отличать говно от динамита

Вопрос вот какой возник. Если наш алгоритм-дурак кладёт в печку динамит, не стоит ли ей самой на всякий случай проверять? Чтобы не сделать ещё хуже

Печка должна печь. Валидировать должен валидатор

Гуглим single responsibility и контракты

Внезанпо выяснится, что печка с АИ на которую потратили 1000000000 денег не отличает бензин от воды

Оба же жидкие, ничего плохого в нагреваниии жидкостей нет. Или добавят СВЧ, но забудут првоерять металличность предметов

Внезанпо выяснится, что печка с АИ на которую потратили 1000000000 денег не отличает бензин от воды

Обычную воду от тяжёлой

Ресурсы - это память и время?

И цп?

Ресурсы - это память и время?

и твои нервы. Это тоже очень дорогой ресурс

Ресурсы - это память и время?

Деньги

Ресурсы - это память и время?

Плохой программист Джон сделал ошибку в коде, из-за которой каждый пользователь программы был вынужден потратить в среднем 15 минут времени на поиск обхода возникшей проблемы. Пользователей было 10 миллионов. Всего впустую потрачено 150 миллионов минут = 2.5 миллиона часов. Если человек спит 8 часов в сутки, то на сознательную деятельность у него остается 16 часов. То есть Джон уничтожил 156250 человеко-дней ≈ 427.8 человеко-лет. Средний мужчина живет 64 года, значит Джон убил примерно 6 целых 68 сотых человека

Понял, спасибо. по сути я тоже понял, если один валидатор не спас, то и 1000 не поможет

Делай как говорит тебе совесть.

А там может тебе сделают ревью и накажут

Или похвалят Никто на самом деле не знает как лучше и правильно. В идеальном мире конечно есть способ это делать. Один. Правильный и единственный

Здравствуйте , у меня есть не большая идея , может кто помочь советом в реализации ? В лс пожалуйста , спасибо. ?

Здравствуйте , у меня есть не большая идея , может кто помочь советом в реализации ? В лс пожалуйста , спасибо. ?

пиши тут, интересно)

Здравствуйте , у меня есть не большая идея , может кто помочь советом в реализации ? В лс пожалуйста , спасибо. ?

Небольшая пишется без пробела

Перед знаком вопроса пробел не ставится

Небольшая пишется без пробела

Молодец

И перед запятыми тоже

Чем мог помог

Чем мог помог

Запятую пропустил

Ладно , спасибо

?

Ладно , спасибо

Да пиши уже, в чем проблема. Подскажем если сможем

Запятую пропустил

Спасибо!

Все уже себе купили хамбл бамбл питона 2019 на прошлой неделе?

Все уже себе купили хамбл бамбл питона 2019 на прошлой неделе?

Что это?

?

Ну реально, просто картинка ему нравится, а обрезанная нет

Все уже себе купили хамбл бамбл питона 2019 на прошлой неделе?

А что там?