менеджерскую или нет

У меня программистом 9 пока

вот у меня трудовой стаж 12 лет, я кто должен быть?

кем хочешь)

хотя вот позавчера с начальником поговорил на тему "а давай я не буду писать код, а буду консультировать тех, кто пишет код"

я сейчас просто инженер

сеньёром или техлидом можешь быть

этот уже твой выбор

ну вот наверно это называется техлид

хотя вот позавчера с начальником поговорил на тему "а давай я не буду писать код, а буду консультировать тех, кто пишет код"

Если есть тяга к передаче знаний, то почему бы нет.

не только передача знаний, еще и решение заковыристых проблем

я не понимаю, почему люди не любят фиксить баги, особенно непонятные

это ж такой кайф разбираться в "странных" проявлениях

не только передача знаний, еще и решение заковыристых проблем

есть знакомый (батя моей бывшей), так у него 20+ лет опыта, и он простой сеньёр

хотя у него свой бизнес, вообще не понимаю зачем он работает

я не понимаю, почему люди не любят фиксить баги, особенно непонятные

Для этих направлений важно развитие софт скилз. Когда у тебя в управлении не только ты сам, но еще хотя бы несколько котов, то мир резко меняется) И если нравится рыться в исключительных ситуациях, то это не про техлида)

это ж такой кайф разбираться в "странных" проявлениях

Не. Разбираться в чужом говнокоде

у меня как мать узнала что я учил жс и что она вычитала статью про жаваскриптеров шо у них есть лбгт коммьюнити так она сразу захотела забрать мои документы из шараги

?

у меня как мать узнала что я учил жс и что она вычитала статью про жаваскриптеров шо у них есть лбгт коммьюнити так она сразу захотела забрать мои документы из шараги

Это было бы совсем смешно, если бы не было отголоском правды. Причем, эта тема касается не только джс, но даже эмбедов) Печаль вселенская

Это было бы совсем смешно, если бы не было отголоском правды. Причем, эта тема касается не только джс, но даже эмбедов) Печаль вселенская

??

Не. Разбираться в чужом говнокоде

ну да. Прям как архелог натуральный. А потом всем причастным показываешь и говоришь "этого можно было бы избежать, если бы мы следовали принципу Х"

а тебя все принимают за специалиста экстра-класса, который единственный способен что-то понять

ну да. Прям как архелог натуральный. А потом всем причастным показываешь и говоришь "этого можно было бы избежать, если бы мы следовали принципу Х"

> был на проде когда делали > сам не заметил что делали > говоришь что можно было так после окончания работы > профит

я не понимаю, почему люди не любят фиксить баги, особенно непонятные

Потому что это обычно 5 часов отладки говнокода и фикс одной строчки

5 часов?

5 дней!

так кайф же

5 дней ты это выискивал, нашел, починил, проверил что это оно

кайф

я раз так багу 2 дня фиксил, а оказалось, что фича...

даже тестом покрыл, чтобы и дальше работало ...

5 дней, это если релиз нескоро

был случай - бага проявлялась раз в неделю, по субботам. Народ и так ее отлавливал, и эдак

а тебя все принимают за специалиста экстра-класса, который единственный способен что-то понять

Если ты это можешь продать, то почему нет

наконец меня зовет человек, который просто код уже по шагам дебажил. И говорит "вот между этой и вот этой строкой где-то проблема"

я внимательно смотрю на эти десять строк... и спрашиваю - а тут случайно за границы массива мы не улетаем?

и таки да, улетаем 8)

наконец меня зовет человек, который просто код уже по шагам дебажил. И говорит "вот между этой и вот этой строкой где-то проблема"

где-то в main() ...

не, он там реально локализовал до десятка строк и не понимал, что там не так

не, он там реально локализовал до десятка строк и не понимал, что там не так

IndexError?)

а там была особая китайская магия - "число в 4 бита, но его значение от 0 до 5, надо умножать на 3 и индексироваться в массиве размера 18"

а реально прилетало от спутника число 15 и в итоге код шарашил по памяти дальше, портил там указатель, что и приводило к проблемам

Надо было писать ассерты!

человек взял документацию на байду и по ней в точности написал свой код

IndexError?)

вот поэтому циклов по индексам лучше избегать

ассерт бесполезно, потому что там реально прилетает мусор и надо в этом случае его молча игнорить

там не цикл

там пришло от спутника сообщение, ты его распарсил, вытащил оттуда индекс

if(плохо) return; assert(хорошо) по желанию

или юзать мэйби

и обрабатывать None

В современных языках это принято делать какими-нибудь контрактами и производными типами

си и компилятор гцц 4.4.7 трудно назвать современным языком 8)

Надо было писать на расте!

А 4.4.7 что-то совсем древнее

угу

попытались взять посвежее - не компилится 8(

надо там фиксить какие-то конструкторы копирования. А, не, там не си, там плюсы

с сями было бы проще

Ну тогда только ассерты

И тесты

с тестами беда

надо там фиксить какие-то конструкторы копирования. А, не, там не си, там плюсы

кресты на могиле кода

это эмбеддед разработка, причем гонять что-то в изоляции очень проблематично, а все разрабы отнекиваются "да не, как же это вообще можно тестировать, кроме как в реальном устройстве"

Что за болезнь у вас? =)

c++

ERROR: S client not available

плюсы мозг паразитируют

у меня как мать узнала что я учил жс и что она вычитала статью про жаваскриптеров шо у них есть лбгт коммьюнити так она сразу захотела забрать мои документы из шараги

Смотри мамку не напугай. А то узнает, что STD — sexually transmitted diseases.

троллинг от бога

главный навык программистов — английский и гугл

главный навык программистов — английский и гугл

ты забыл "god bless StackOverflow"

Full-stack-overflow developer.

я на стэке уже за 11к перевалил 8)

я на стэке уже за 11к перевалил 8)

Неплохо. На английском?

а есть не английский?

а есть не английский?

Ага

Ну там местами уровень Ответы@mail.ru Но есть.

Почему пишут, что Python не требует компиляции?

Любой же язык компилируется в двоичный код

Нет?

нет

Питон тоже компилируется в двоичный код

нет

Все есть двоичный код

он выполняет команды непосредственно когда на них натыкается

Эмм, нет

То есть да, но при этом компилируется

Шо

и не знает какую команду будет выполнять следующей

он выполняет команды непосредственно когда на них натыкается

он компилирует исходник в pyc или pyo и лишь потом будет это исполнять

и выполняет их виртуальной машиной

Начнем с того, что питон это язык, и он ничего не может выполнять в принципе

Это никак с компиляцией не связано

Питон тоже компилируется в двоичный код

Нет. В байт-код виртуальной машины — да. Но не в двоичный.

он компилирует исходник в pyc или pyo и лишь потом будет это исполнять

+

это байткод для выполнения виртуальной машиной питона а не процом.

Нет. В байт-код виртуальной машины — да. Но не в двоичный.

А какой он? Троичный?