спасибо

Blue Murphy

А что, тут и такое можно спрашивать?

называется он

Я шокирован

Хахаха, не стоит

Blue Murphy

спасибо

А что, тут и такое можно спрашивать?

Тут вообще про языки, похоже) Помогите написать однострочник на Rust?

Ребята, я учу испанский, что посоветуете?

Не учить испанский

Ребята, я учу испанский, что посоветуете?

yare yare daze…

Ребята, я учу испанский, что посоветуете?

Началось

Ладно

Тут вообще про языки, похоже) Помогите написать однострочник на Rust?

Не питон же, проблем не будет. Точку с запятой в руки и вперед

А потом хоп

И циклический импорт

Есть у кого книга Луца по питону в формате не пдф?

в гугле забанили?

в гугле забанили?

+

каптча

В Гугле один пдф

Я о этой книге https://www.ozon.ru/context/detail/id/5730448/

Я о этой книге https://www.ozon.ru/context/detail/id/5730448/

Почему крыса ???????

Почему нарисована крыса ????

Хвост на питона похож

Я о этой книге https://www.ozon.ru/context/detail/id/5730448/

https://www.cleverpdf.com/ru/pdf-to-epub

или типа такого

даже в ibooks нормально читается)

Оно нормально не работает, картинку в текст перемывать гиблое дело

но pdf это не картинка)

yare yare daze…

muda muda muda

но pdf это не картинка)

Ем, ну да набор картинок)

и не набор картинок

вы читая pdf можете выделять текст? значит это не картинка

только мудаки собирают pdf из картинок

а эти книги чаще всего вполне себе нормальные

только мудаки собирают pdf из картинок

потому что нераспознаный скан скорее всего.

ну и да, зачем вам читать книгу по прграммироанию 2011 года?)

попробуйте "простой python современный стиль программирования"

а эти книги чаще всего вполне себе нормальные

ну оно вот такое книжное пиратство.

ну и да, зачем вам читать книгу по прграммироанию 2011 года?)

последнее издание Лутца 2013 года. в описании заявлены python 2.7 и 3.3. радикально для новичка с 3.3 в python мало что изменилось.

ну в целом да

я для себя увидел лишь киллерфичу python3.7 с удобным слиянием словарей, а в остальном всё одно

другой вопрос что за несколько лет меняется представление и популярные решения, изложенные в примерах в книжках

которые так же необходимы новичку

З.Ы. Лутц - это же O’Reilly, которые продают DRM-free PDF.

другой вопрос что за несколько лет меняется представление и популярные решения, изложенные в примерах в книжках

не соглашусь. фундаментальные основы за последние десяток лет особо не изменились, кроме того я не сравнивал разные издания одной книги, но сомневаюсь, что она подвергается серьезной переработке от издания к изданию и будет сильно отличаться.

я для себя увидел лишь киллерфичу python3.7 с удобным слиянием словарей, а в остальном всё одно

там много чего появилось, те же датаклассы, тайпхинтинг. но для новичка это все не является приоритетным.

ну мб. Читаю щас "Чистая архитектура" Роберта Мартина, он утверждает что с 1966 года в принципе мало что поменялось в подходах к разработке ПО))

а главное это пожалуй учиться разрабатывать ПО а не просто кодить в актуальных реалиях

ну мб. Читаю щас "Чистая архитектура" Роберта Мартина, он утверждает что с 1966 года в принципе мало что поменялось в подходах к разработке ПО))

Ну если дядюшка Бобби так сказал, значит так и есть. ;-)

я для себя увидел лишь киллерфичу python3.7 с удобным слиянием словарей, а в остальном всё одно

М?

М?

c = {**{'a': 1}, **{'b': 2} } print(c) {'a': 1, 'b': 2}

как-то так

это можно делать только начиная с 3.7 и это прекрасно

видел кучу примеров с костылями в прошлых версиях

для такой операции

в 3.6 тоже можно вроде

Python 3.6.5 (default, Jun 24 2018, 08:31:21) [GCC 7.3.0] on linux Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information. >>> {**{'a': 1}, **{'b': 2}} {'a': 1, 'b': 2}

c = {**{'a': 1}, **{'b': 2} } print(c) {'a': 1, 'b': 2}

ненавижу

ERROR: S client not available

в 3.6 тоже можно вроде

И в 3.5 ... Python 3.5.4 (v3.5.4:3f56838, Aug 8 2017, 02:07:06) [MSC v.1900 32 bit (Intel)] on win32 Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information. >>> {**{'a': 2}, **{'b': 3}} {'b': 3, 'a': 2} >>>

хмм хмммм

видать попутал

2.х лишь не поддерживают такую распаковку

но в 3.3 точно нельзя)

не, 3.4 не поддерживает

я это блин видел в описании релиза одной из 3.* версии примерно полгода назад

собственно потому я этой штукой и не пользуюсь, что иначе мой код не работает на 3.4

зато есть апдейт!

это можно делать только начиная с 3.7 и это прекрасно

О_о ну хз насколько часто нужно

Мне нужен биткоин. Один.

На

c = {**{'a': 1}, **{'b': 2} } print(c) {'a': 1, 'b': 2}

этот способ хорош, когда нам нужно оставить первоначальные словари. А если просто так, то распаковка словарей, создание нового и заполнение - операции не из "дешевых", проще update использовать.

Мне нужен биткоин. Один.

Тебе в 2013

этот способ хорош, когда нам нужно оставить первоначальные словари. А если просто так, то распаковка словарей, создание нового и заполнение - операции не из "дешевых", проще update использовать.

юзал его вместе с rethinkdb, все данные хранятся в json

можно обмазываться манипуляцией с json на уровне бд и оч легко продолжать действо со словарями на уровне методов апи на бэкенде

в этом плане фича показалась очень привлекательной, код выглядел максимально читаемо и работало без каких-то проблем с производительностью

и таки да, суть была в том чтобы забирать json из бд, проаодить по необходимости пару манипуляций и отдавать json на фронт

на уровне до сотни-другой значений разность будет несущественна. Я говорил с точки зрения перфекциониста. На самом деле, работая с json мы работаем со словарем - они почти одинаковы по структуре, разница - в мелочах (например в булевых значениях)

Еще в том, что словарь это структура данных в питоне, а json это формат сериализации

это деградация

в 2022 есть кое-что получше

Можно как то отправлять сообщения в вайбере через обычный акк пользователя?

Можно как то отправлять сообщения в вайбере через обычный акк пользователя?

А что, по другому можно?

Есть паблик акки

Мне они не нужны, хочу подключать пользователя по oauth и от его имени отправлять сообщения его контактам

Зачем тебе вообще вайбер?

Надо объединить мессенджеры, вообщем кто знает как, отметьте

Надо объединить мессенджеры, вообщем кто знает как, отметьте

написать своего убийцу месседжеров же