я так понял, что ты вообще считаешь лонгполлинг ущербной технологией не только применительно к телеграм-ботам

Хм ну давай сравним с вебсокетом например - общение в обе стороны, меньше оверхед, риалтайм, не нужно 1000 запросов и передавать все типа токенов и состояния в каждом

И не поллинг =)

Ну вот что такое поллинг - регулярные одиночные хттп запросы к серверу за сообщением. А что такое вебхук - регулярные одиночные хттп запросы от сервера с сообщением. При наличии нагрузки разница стирается

Ну вот что такое поллинг - регулярные одиночные хттп запросы к серверу за сообщением. А что такое вебхук - регулярные одиночные хттп запросы от сервера с сообщением. При наличии нагрузки разница стирается

Поллинг — опрашивание

Хм ну давай сравним с вебсокетом например - общение в обе стороны, меньше оверхед, риалтайм, не нужно 1000 запросов и передавать все типа токенов и состояния в каждом

Давай сравнивать то, что уже есть

Поллинг — опрашивание

Я в курсе идеи

Ну вот что такое поллинг - регулярные одиночные хттп запросы к серверу за сообщением. А что такое вебхук - регулярные одиночные хттп запросы от сервера с сообщением. При наличии нагрузки разница стирается

Ну вебхук это никаким местом не опрашивание. Данные не запрашиваются, а толкаются со стороны сервера.

Проблемы с вебхуками в том, что с точки зрения твоего приложения статусы нет новых сообщений и вебхуки не доходят до приложения неотличимы

Возможно.

Давай сравнивать то, что уже есть

А вебсокетов нет? Использую их в нескольких проектах

В т.ч. у меня есть апи для ботов на них

Хм ну давай сравним с вебсокетом например - общение в обе стороны, меньше оверхед, риалтайм, не нужно 1000 запросов и передавать все типа токенов и состояния в каждом

Вебсокеты лучше, да

тебя зобанели

Я вижу. А идеи есть, как бан то обойти ?

парсить с нормальными хедерами?

Ну вебхук это никаким местом не опрашивание. Данные не запрашиваются, а толкаются со стороны сервера.

При лонгполлинге данные тоже толкаются в открытый коннект

парсить с нормальными хедерами?

Например ?

При лонгполлинге данные тоже толкаются в открытый коннект

Я с этим и не спорил.

взять хедеры с любого браузера и запихнуть в запрос

requests позволяет это делать

Его же по айпи забанили поди

А вебсокетов нет? Использую их в нескольких проектах

Для Коннекте с телеграмом?

Ну вебхук это никаким местом не опрашивание. Данные не запрашиваются, а толкаются со стороны сервера.

Ну и?

Если у тебя каждую секунду сообщение, что так, что так каждую секунду будет хттп запрос

Ну и?

Вебхук нельзя назвать поллингом. Вот.

requests позволяет это делать

Я вписал юзер агента

Тип что ещё надо ?

Для Коннекте с телеграмом?

Я выше писал про matrix.io там тоже лонгполлинг. Сервер открытый можно дополнить вебсокеты но там twisted и своя атмосфера

Если у тебя каждую секунду сообщение, что так, что так каждую секунду будет хттп запрос

Поллинг это не «периодические любые запросы». Поллинг это опрашивание на наличие данные. От клиента к серверу.

Я выше писал про matrix.io там тоже лонгполлинг. Сервер открытый можно дополнить вебсокеты но там twisted и своя атмосфера

ммм, twisted. Там поди еще на deferred все написано?

Поллинг это не «периодические любые запросы». Поллинг это опрашивание на наличие данные. От клиента к серверу.

да какая разница идеалогически. Ты мне по технике ответь в чем профит

Я выше писал про matrix.io там тоже лонгполлинг. Сервер открытый можно дополнить вебсокеты но там twisted и своя атмосфера

мы сейчас про конкретный кейс - работу с телеграмом

ммм, twisted. Там поди еще на deferred все написано?

Внутрь не лез но вангую что да call back hell

да какая разница идеалогически. Ты мне по технике ответь в чем профит

Профит, если rate сообщений меньше чем rate поллинга

По вебхуку может прилететь несколько апдейтов одновременно?

мы сейчас про конкретный кейс - работу с телеграмом

Мы про лонгполлинг в целом

ну и латенси может быть ниже

Мы про лонгполлинг в целом

окей, в целом - лонг поллинг vs вебхук

ну и латенси может быть ниже

с лонгполлингом задержка будет ниже - у тебя уже установлено соединение, ты просто ждешь ответа. Или в телеграме не лонг, а просто поллинг?

да какая разница идеалогически. Ты мне по технике ответь в чем профит

Я тебе не могу ответить развернуто. Я написал три с половиной бота, по пять строчек каждый и нагрузкой одно сообщение в неделю. Из разных источников слышал, что телеграмм не будет вывозить твой лонгполлинг, если сообщений слишком много за короткий промежуток. Конкретных цифр не знаю. В свете вышесказанного + то, что лонгполлинг это в принципе костыль, не вижу смысла им пользоваться при наличии альтернатив.

почему лоад с вебхуками будет меньше?

с лонгполлингом задержка будет ниже - у тебя уже установлено соединение, ты просто ждешь ответа. Или в телеграме не лонг, а просто поллинг?

Лонг вроде

Я тебе не могу ответить развернуто. Я написал три с половиной бота, по пять строчек каждый и нагрузкой одно сообщение в неделю. Из разных источников слышал, что телеграмм не будет вывозить твой лонгполлинг, если сообщений слишком много за короткий промежуток. Конкретных цифр не знаю. В свете вышесказанного + то, что лонгполлинг это в принципе костыль, не вижу смысла им пользоваться при наличии альтернатив.

хех, окей. Видимо просто телеграм не в состоянии держать коннектов столько

поэтому хуки ему проще

Я тебе не могу ответить развернуто. Я написал три с половиной бота, по пять строчек каждый и нагрузкой одно сообщение в неделю. Из разных источников слышал, что телеграмм не будет вывозить твой лонгполлинг, если сообщений слишком много за короткий промежуток. Конкретных цифр не знаю. В свете вышесказанного + то, что лонгполлинг это в принципе костыль, не вижу смысла им пользоваться при наличии альтернатив.

Так ты можешь получать несколько апдейтов сразу, всмысле не будет вывозить?

Так ты можешь получать несколько апдейтов сразу, всмысле не будет вывозить?

Спроси в @botoid Я не в курсе деталей.

Так а где пруфы что костыль? ?

пойдем туда

Не совсем по теме, но все же. Не понимаю что не так, яндекс не может найти фавикон, гугл все увидел сразу и без проблем, может кто-нибудь сталкивался? http://obstag.ru

хех, окей. Видимо просто телеграм не в состоянии держать коннектов столько

чот мне кажется разница не особая. хотя хер его знает. полуоткрытых соединений наверное больше, но лонгпулл в вк то точно вывозил сообщения сотнями в секунду. оно же пачками доставляет

Так а где пруфы что костыль? ?

https://stackoverflow.com/questions/21676324/hard-downsides-of-long-polling

https://stackoverflow.com/questions/21676324/hard-downsides-of-long-polling

кажется, это про long polling vs постоянный коннект

кажется, это про long polling vs постоянный коннект

Long polling и подразумевает постоянный коннект.

Ты может с short polling путаешь?

не не

лонг поллинг - реконнет после получения сообщения

Ага

так что при нагрузке много реконнектов

Лично для меня плюс еще следующий — у меня бот в google cloud functions хостится. Пришло сообщение — гугл выполнил мой код, мой код вернул ответ, все. Я заплатил за пару секунд процессорного их времени (на самом деле нихрена не заплатил, потому что в бесплатные лимиты укладываюсь). На лонгполлинге такого в принципе не получится там.

Лично для меня плюс еще следующий — у меня бот в google cloud functions хостится. Пришло сообщение — гугл выполнил мой код, мой код вернул ответ, все. Я заплатил за пару секунд процессорного их времени (на самом деле нихрена не заплатил, потому что в бесплатные лимиты укладываюсь). На лонгполлинге такого в принципе не получится там.

Новые технологии какие-то

Лямбда без фатального недостатка

Новые технологии какие-то

Ага. Сейчас это называют serverless

ERROR: S client not available

Здрасьте, надо запросить сайт, но он заблочил меня и request выдает ошибку. Кто сталкивался с таким и как это обойти ?

Здрасьте, надо запросить сайт, но он заблочил меня и request выдает ошибку. Кто сталкивался с таким и как это обойти ?

прокси/впн

Здрасьте, надо запросить сайт, но он заблочил меня и request выдает ошибку. Кто сталкивался с таким и как это обойти ?

Код ошибки?

HTTPSConnectionPool(host='www.webtender.comhttps', port=443): Max retries exceeded with url: //www.webtender.com/db/drink/405 (Caused by NewConnectionError('<urllib3.connection.VerifiedHTTPSConnection object at 0x0480F750>: Failed to establish a new connection: [WinError 10061] No connection could be made because the target machine actively refused it'))

proxy выдает ошибку

>host='www.webtender.comhttps'

?

proxy выдает ошибку

не знаю что даже гуглить

Подскажите, не могу сделать groupby сразу по нескольким столбцам в panads. По одному столбцу он группирует, но если больше, то выдает KeyError.

Удалите эту чёртову клавиатуру

Фулпак бинго

/rmkb@remkeybot

/rmkb@remkeybot

Че ?

Кароч нашел ошибку frame не надо внутри groupby указывать

кто подскажет regexp для этого

<li>2 oz <a class="ingr" href="/db/ingred/376">Gin</a>

надо достать

2 oz

я чето типо этого написал [/\w\s.]+<a

Суп бы взял и просто по детям li прошел и первого взял

баг

я там так и делал

он не фурлычит

li>(.*?)<a

пасиб