Сделать кастомный тип?

Там есть возможность предоперации?

Или есть некий превосходный тип, о котором я не в курсе?

def func2(*a, **kw): try: func(*a, **kw) except: return

def func(): return funcA() def funcA(): return funcB() def funcB(): return funcD() def funcD(): raise Exception Я хочу обработать непредвиденное исключение на месте в funcD и никуда ничего не поднимать и завершить работу скрипта

def func(): return funcA() def funcA(): return funcB() def funcB(): return funcD() def funcD(): raise Exception Я хочу обработать непредвиденное исключение на месте в funcD и никуда ничего не поднимать и завершить работу скрипта

raise SystemExit - это чтобы выйти. Обработай как хочешь

def func(): return funcA() def funcA(): return funcB() def funcB(): return funcD() def funcD(): raise Exception Я хочу обработать непредвиденное исключение на месте в funcD и никуда ничего не поднимать и завершить работу скрипта

чоблин

где хочешь обработатьт - лови

хочешь выйти - кидай такое чтобы где обрабатывали только на самом верзху или нигде

короче, я справшивал, как завершить подпроцесс на месте и не повесить при этом родительский. Зачем мне это нужно за скобки. Если по существу нет ответа, понял, поищу в другом месте

просто return в функции будет работать

просто return в функции будет работать

это не то, что мне нужно, в этом дело. что он будет работать я знаю

lf ,kby

да блин

чем не то?

ты хочешь завершить функцию - азвершай функцию

не хочешь завершать - не завершай

хочешь логику при завершении - сделай логику там где завершаешь

я все ещё не понимаю чем return не подходит

Ты просто не Игорь, тебе не понять

как понял, что я не Игорь?

Ты просто не Игорь, тебе не понять

ахахаха.... Евгений Ваганович, перелогинитесь

не конфа, а смехопонарама

уморительно

ахахаха.... Евгений Ваганович, перелогинитесь

Евгений ваганович как раз ты, раз тебе не подходит самый простой из вариантов по твоему описанию. Ну или объяснять не умеешь

нет, серьезно. Если решать задачу в лоб, как ты просишь, я дал совет. Если не в лоб - непонятно какие костыли ты хочешь и зачем именно костыли

Короче, не удалось мне скудным своим умишкой постичь прелести псевдотерминалов, отказываются они со мной работать

но всем спасибо за попытки вбить знания в черепную коробку мне

Еще раз, в старом коде у меня где-то в глубине в одном спецефицеском месте выскакивает критическая ошибка. Для того, что бы обработать ее и сдеать return, мне нужно этот return прокидывть через семь слоев стека. Это критическая ошибка, мне нужно после ее возникновения просто убить подпроцесс и перейти к следующим данным из очереди в map

Евгений ваганович как раз ты, раз тебе не подходит самый простой из вариантов по твоему описанию. Ну или объяснять не умеешь

За то ты шутник прям первоклассный

найди где возникает ошибка да сделай except Error: pass

Еще раз, в старом коде у меня где-то в глубине в одном спецефицеском месте выскакивает критическая ошибка. Для того, что бы обработать ее и сдеать return, мне нужно этот return прокидывть через семь слоев стека. Это критическая ошибка, мне нужно после ее возникновения просто убить подпроцесс и перейти к следующим данным из очереди в map

сделай обработчик исключений в функции верхнего уровня блин.

За то ты шутник прям первоклассный

как объясняешь так и помогают

и в обработчике напиши return

Короче можно просто сказать есть способ убить подпроцесс или нет?

Еще раз, в старом коде у меня где-то в глубине в одном спецефицеском месте выскакивает критическая ошибка. Для того, что бы обработать ее и сдеать return, мне нужно этот return прокидывть через семь слоев стека. Это критическая ошибка, мне нужно после ее возникновения просто убить подпроцесс и перейти к следующим данным из очереди в map

ну так блин кидай исключение, на самом верхнем уровне лови его и делай return

Короче можно просто сказать есть способ убить подпроцесс или нет?

способ есть

а не рассказывать мне, как написать код?

а не рассказывать мне, как написать код?

ну может быть тебе рассказывают потому что ты делаешь хуйню?

и тебе рассказывают как сделать правильно

хуйню или нет, я сам решу. а мне советуют хуйню вроде sys.exit() которая нихера не работает

а ты продолжаешь упорствовать: "нет, я не хочу решать задачу, я хочу костылиЭ

короче ясно

хуйню или нет, я сам решу. а мне советуют хуйню вроде sys.exit() которая нихера не работает

если она не работает - ты делаешь что-то определенно не так

а ты продолжаешь упорствовать: "нет, я не хочу решать задачу, я хочу костылиЭ

я хочу ответ на свой вопрос, а не уроки кода от ГУРУ

хуйню или нет, я сам решу. а мне советуют хуйню вроде sys.exit() которая нихера не работает

тебе советуют return

для подпроцесса вполне подойдёт на любом уровне вложенности

найди где возникает ошибка да сделай except Error: pass

короче ладно, проехали

Если даже это тебя не устроит - то...

я хочу ответ на свой вопрос, а не уроки кода от ГУРУ

у тебя классический XY-problem, только ты этого еще не понял

для подпроцесса вполне подойдёт на любом уровне вложенности

может быть он ловит SystemExit? поэтому и ничего не работает

где-то в коде затесался except:

хуйню или нет, я сам решу. а мне советуют хуйню вроде sys.exit() которая нихера не работает

если ты бездумно применил совет и у тебя не заработало, то это исключительно трудности недостатка твоей квалификации, но никак не окружающих.

если ты бездумно применил совет и у тебя не заработало, то это исключительно трудности недостатка твоей квалификации, но никак не окружающих.

Хорошо, квалифицированный мой. Ага. Кулл стори

если ты бездумно применил совет и у тебя не заработало, то это исключительно трудности недостатка твоей квалификации, но никак не окружающих.

ну ещё проблемы коммуникации, которые могут быть из-за отсутствия софт-скиллов

а еще смешно читать обидки рандомного чувака в чатике, который пришел и требует решения

Да и нравоучения от рандомных чуваков в чатике это прям ТОП. В интернете кто-то не прав

а еще смешно читать обидки рандомного чувака в чатике, который пришел и требует решения

ты удивишься (на самом деле нет) как много подобных персонажей, которые считают, что им все должны.

Как вссегда

Вы чет упоролись, спросил вопрос. Дали не тот ответ, уточнил. Ни кто ответить не смог, началось: сделай по-другому, я бы сделал так. Только вот вопрос не о том был. Что я и уточнил. Если вы, многоуважаемые не можете дать ответ точно и начинаете тут сыпать своей эрудированностью по всему, что знаете, то это не ко мне. Мне ваша эрудированность не к селу не к городу.

Да и нравоучения от рандомных чуваков в чатике это прям ТОП. В интернете кто-то не прав

они тратят свое время, чтобы помочь тебе решить твою проблему. просто так. прояви чуть-чуть уважения, зачем агриться и разводить срач?

ERROR: S client not available

Нет, они шутят про мое Имя

а не помогают решить проблему

они тратят свое время, чтобы помочь тебе решить твою проблему. просто так. прояви чуть-чуть уважения, зачем агриться и разводить срач?

Срач начался с Петросяна, пошутившего обо мне

Как бы все

До этого срача не было

то есть raise + return все ещё не катит?

ну окей

def func(): return funcA() def funcA(): return funcB() def funcB(): return funcD() def funcD(): raise Exception Я хочу обработать непредвиденное исключение на месте в funcD и никуда ничего не поднимать и завершить работу скрипта

это достаточно хреновая практика, так как в общем случае отследить с какого перепугу у тебя завершается дочерний будет неочевидно.

это достаточно хреновая практика, так как в общем случае отследить с какого перепугу у тебя завершается дочерний будет неочевидно.

там не просто дочерний, он в pool.map работает

угу, raise + return - это наиболее корректный способ решить проблему

возвращаясь к sys.exit - покажи код

кстати если ты делал sys.exit(0) то пул мог не понять с какого перепугу дочерний процесс завершился корректно, что возможно привело к наблюдаемому зависанию.

нужно смотреть код пула

возвращаясь к sys.exit - покажи код

Он тут желчью весь чатик забрызгал. Пусть лесом идет может?

Как запарсить sec на сайте "<p class="color-green f22 remain" sec="1545830893">-</p>"

да, действтиельно вызов sys.exit() из функции, которая выполняется в multiprocessing.Pool приводит к зависанию на этапе подчистки ресурсов пула.

Он тут желчью весь чатик забрызгал. Пусть лесом идет может?

Я, вот, честно, ни с кем ругаться не собирался. Просто, да, выбешивают шуточки в свой адрес не по теме. Всем, кто хотел помочь спасибо. Что сделать по другому можно, я знаю, придётся сделать так. Я хотел узнать именно то, что спрашивал. Именно это и ничего другого

да, действтиельно вызов sys.exit() из функции, которая выполняется в multiprocessing.Pool приводит к зависанию на этапе подчистки ресурсов пула.

процессы в пуле случаем не через сокеты общаются с мастером? или я путаю?

где-то я такое видел, но не помню где (

процессы в пуле случаем не через сокеты общаются с мастером? или я путаю?

через очереди, которые емнип на пайпах реализованы.

в общем судя по всему блокировка происходит где-то на попытке прочесть результат из очереди… TL;DR: выходить из процесса в пуле по sys.exit - очевидно хреновая идея.

деталей пока не знаю, интересно, но копаться в сорцах мультипроцессинга в выходной день лень

кстати это известный баг https://bugs.python.org/issue22393

в чем описание тесткейсов делать удобно?

ага, вроде нашел они действительно общаются через пайпы на нижнем уровне а вообще это называется менеджерами. они спавнят свой тред и там делают черную магию вот если глянуть сюда multiprocessing.managers.BaseManager.start там есть интересный код self.shutdown = util.Finalize( self, type(self)._finalize_manager, args=(self._process, self._address, self._authkey, self._state, self._Client), exitpriority=0 ) то есть по идее перед sys.exit() надо найти этого менеджера и дернуть у него shutdown multiprocessing.managers.BaseManager._finalize_manager оно вроде что-то отправит в мастер и тогда можно грохать. чисто теоретически это должно помочь

звучит как дичайший костыль

хмм, там внутри даже есть вызов process.terminate()

проще уже exception прокинуть

ну да, человек просит костылей - вот, пожалуйста )

оок