то есть ваш софт просто берет и генерит тесты?

Ну задача состоит в том что бы например проверить 160 млн строк Именно проверить, я себе это представляю так: Так как gpu медленее cpu Gpu взяло 384 строчки Cpu взяло 4 И Cpu быстрее закончил и пошел дальше А gpu просто берет необработанные строки И так они вместе дружат)

Gpu быстрей чем cpu

есть чтото более надежное, гибкое, для передачи данных через сеть, чем сокеты, можете что нибудь посоветовать?

есть чтото более надежное, гибкое, для передачи данных через сеть, чем сокеты, можете что нибудь посоветовать?

zmq

есть чтото более надежное, гибкое, для передачи данных через сеть, чем сокеты, можете что нибудь посоветовать?

Все в сети передается через сокеты

есть чтото более надежное, гибкое, для передачи данных через сеть, чем сокеты, можете что нибудь посоветовать?

TCP/IP модель взаимодействия говорит, что нет

Все в сети передается через сокеты

спасибо

Все в сети передается через сокеты

Видимо, автор имел ввиду надстройку над сокетами, которая сама реконнектится к серверу и вот это вот всё

а стек OSI тоже на сокетах?

Gpu быстрей чем cpu

2,00 GHz CPU

954 МГц на ядре у gpu

а стек OSI тоже на сокетах?

А она в реальном мире не используется. Она эталонная)))

есть чтото более надежное, гибкое, для передачи данных через сеть, чем сокеты, можете что нибудь посоветовать?

Requests, стандартная библиотека питон

а стек OSI тоже на сокетах?

OSI - это формально-идеальный стек. TCP/IP реализует другой стек, в котором уровни OSI объеденены в 4 уровня

2,00 GHz CPU

Некорректно сравнивать процессоры разной архитектуры по частоте

для что-то вроде мессенджера подойдет связка socket + asyncio?

Urllib и прочее

Так же twisted

для что-то вроде мессенджера подойдет связка socket + asyncio?

да

Некорректно сравнивать процессоры разной архитектуры по частоте

Ладно убедили, спасибо вам большое

Requests, стандартная библиотека питон

пасибочки

да

А зачем тебе так низкоуровнево?

пасибочки

Вот лучше twisted для мессенджера

Норм фреймворк

А зачем тебе так низкоуровнево?

ненене) Это не мне) Я сам коменчу) Автор, видимо, только начинает разбиратсья в сетях

Не сложен в понимании

ненене) Это не мне) Я сам коменчу) Автор, видимо, только начинает разбиратсья в сетях

Я случайно

Не то reply

Вот лучше twisted для мессенджера

Зачем твистед, если есть asyncio + aiohttp ?

А зачем тебе так низкоуровнево?

чем ниже чем лучше, я учусь, мне нужно чтобы я понимал каждую деталь, и чтобы все работало профессионально

чем ниже чем лучше, я учусь, мне нужно чтобы я понимал каждую деталь, и чтобы все работало профессионально

Ну тогда да.

Зачем твистед, если есть asyncio + aiohttp ?

Я предложил вариант

чем ниже чем лучше, я учусь, мне нужно чтобы я понимал каждую деталь, и чтобы все работало профессионально

Тогда пиши на голых сокетах и желательно на С) Еще лучше, если на UDP-сокетах с самостоятельной реализацией уровня сессии

Тогда пиши на голых сокетах и желательно на С) Еще лучше, если на UDP-сокетах с самостоятельной реализацией уровня сессии

Вот да

Тогда пиши на голых сокетах и желательно на С) Еще лучше, если на UDP-сокетах с самостоятельной реализацией уровня сессии

не до такой степени низкоуровнево, но все равно спасибо)

Напистаь клиент-серверный чат с сервером и клиентом на ТСР-сокетах на питоне это дело 2-3 часов. Я лабораторку такую делал

Тогда пиши на голых сокетах и желательно на С) Еще лучше, если на UDP-сокетах с самостоятельной реализацией уровня сессии

Питоновский модуль socket - тонкая обертка над сишными, у них даже апи почти не отличается

Питоновский модуль socket - тонкая обертка над сишными, у них даже апи почти не отличается

Возможно) Я не писал ничего для сокетов уже довольно давно. А обердка вокруг сокетов у asyncio несколько отличается от С-сокетов. Такое писал года полтора назад

Не, про asyncio я ничего не говорю)

не до такой степени низкоуровнево, но все равно спасибо)

Ну ты же учишься) Еще на ассемблере интересно написать загрузчик и переход в 32-битный режим с выводом какого-нибудь "Hello world" в консоль своей мини-ОС)

Вот где низкоуровнево, бэйба)

Зачем твистед, если есть asyncio + aiohttp ?

а на этой связке (конкретно на aiohttp), можно будет присобачить аппликейшен к джанго без е*ли?

а на этой связке (конкретно на aiohttp), можно будет присобачить аппликейшен к джанго без е*ли?

в душе не знаю. С джанго не работал. Но если джанго будет по HTTP обмениваться данными, то без проблем

в душе не знаю. С джанго не работал. Но если джанго будет по HTTP обмениваться данными, то без проблем

огромное тебе спасибо, удачи

огромное тебе спасибо, удачи

И тебе

Удачного времени суток

привет) может кто нибудь знает как оценить надежность программы по модели шумана ?) на сколько я понял - нужно написать программу для тестирования кода и в 2-3 случаях из 1000 прогонов я получу какие то ошибки...

привет) может кто нибудь знает как оценить надежность программы по модели шумана ?) на сколько я понял - нужно написать программу для тестирования кода и в 2-3 случаях из 1000 прогонов я получу какие то ошибки...

А зачем проходить с одним сообщением во все чаты?

привет) может кто нибудь знает как оценить надежность программы по модели шумана ?) на сколько я понял - нужно написать программу для тестирования кода и в 2-3 случаях из 1000 прогонов я получу какие то ошибки...

При чем тут программа для тестирования? Хочешь - можешь руками. Но нужные тестовые наборы в любом случае

При чем тут программа для тестирования? Хочешь - можешь руками. Но нужные тестовые наборы в любом случае

а что хотя бы примерно от меня требуется?

запустить 1000 раз код и пытаться этим крашнуть его?

Я конечно первый раз это вижу, но вроде все понятно: http://www.azovikdip.ru/index14.php

"Каждый этап представляет собой выполнение программы по набору тестовых данных"

"Каждый этап представляет собой выполнение программы по набору тестовых данных"

ну т.е. я в калькулятор пишу 2+2 и смотрю результат?

и так 5-10 раз

Нет

потом выписываю количество ошбок и что то делаю по формуле

Нет

а как

Пишешь 2+2 -2+2 10000000+99999999 0+0 1+0 Это твой тестовый набор

Прогоняешь прогу по набору, считаешь число ошибок

Исправляешь после этого.

Повторяешь

Хотя не уверен

Не.

Чёт не то

ERROR: S client not available

Пишешь 2+2 -2+2 10000000+99999999 0+0 1+0 Это твой тестовый набор

это позитив/негетив тестинг называется

а шуман это какая то ебаная дичь

http://www.azovikdip.ru/index18.php

Мда

Каждый этап представляет собой выполнение программы на полном комплексе разработанныхтестовых данных. 

https://www.skachatreferat.ru/referaty/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%A8%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0-%D0%B8-%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%9D%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F/433448.html

Хрень какая-то

Это только для программ, которые долго работают что ли?

И постоянно что-то на вход просят

И постоянно что-то на вход просят

Я написал калькулятор)

https://poznayka.org/s28952t1.html

Хрень какая-то короче

Я так понял, что берём полноценный тестовый набор. Гоняем прогу с ним долго. Фиксируем число зафейленных тестов. По окончании раунда Исправляем ошибки, фиксим тесты. Повторяем

И на основе этого считаем всё

Кто-нибудь с splinter и xpath имел дело? Хочу вытаскивать почтовые ящики с сайтов. У меня на нескольких сайтах такая конструкция работала, а здесь (http://hudet-legko.ru/rekviziti/ (не реклама!)) - нет. В чём дело? from splinter import Browser b = Browser('chrome') b.visit('http://hudet-legko.ru/rekviziti/') elements = b.find_by_xpath('.//*[contains(text(), "@")]') for element in elements: print(element.text) А в ответ - тишина.

Находит один элемент, но тот элемент - стиль.

Спаммер детектед

Спаммер детектед

Это не спам. Я столкнулся с проблемой на этом сайте. Или ты по поводу того, что я собираю ящики? Так я агрегатор пишу.

По поводу ящиков, да

По поводу ящиков, да

Google тоже спаммер?

Я писать на них ничего не буду, только пользователям выводить в хорошем формате буду.

Google тоже спаммер?

Он ящики не собирает.

Имхо, юзать xpath для поиска текста - странно

Имхо, юзать xpath для поиска текста - странно

Как ты предлагаешь?

Он ящики не собирает.

Ещё как собирает. А ещё телефоны, веб-сайты, адреса.

find_by_text - ищет только по полному тексту?

Да, к сожалению. На SO именно через xpath рекоммендуют.

Так почему не работает? В самом хроме тоже не работает. Может я неправильный xpath написал?

Ну или посоветуйте либу, чтобы выдирать все ящики со страницы. Я такого не нашёл.

В Firefox - та же хрень. Либо руки кривые у меня, либо у разработчиков сайта.

def find_by_text(self, text):         return self.find_by_xpath(             '//*[text()="%s"]' % text, original_find="text", original_selector=text         )

Мда