"Вася, там чето поломалось, спасай, это кажись твой код" — починили — потом можно и попросить постмортем написать, чтобы в след раз не ошибаться

важна не личность, а процессы

Чет когда меня тыкали так носом, то хоть и было обидно, я пасть не раззявал, так как понимал, что бочина моя и решать мне.

это очень х**вый подход отечественного менеджмента.

раз была допущена ошибка, приведшая к серьезным последствиям, значит что-то не так с процессами

Чет когда меня тыкали так носом, то хоть и было обидно, я пасть не раззявал, так как понимал, что бочина моя и решать мне.

ты молодец, большинство не такие

я сам сталкивался с таким будучи в обоих ролях.

процессы должны быть выстроены так, что 99 процентов ошибок отлавливаются

ты молодец, большинство не такие

да не надо поощрять эти отношения хищник-жертва

и последний раз я был очень злой из-за того что потратил 3 дня на починку баги, из-за того что кто-то не прочитал документацию (мой менеджер). и я до сих пор не уверен, что поступил наилучшим образом в этой ситуации, так как вынес это на публичное обсуждение (а именно как делать так чтобы подобного не происходило, а не то что вы могли бы подумать)

не, если на тебя наехали, нет смысла сразу валить, люди некоторые так себе общаются. Но самому делать как они не стоит

и последний раз я был очень злой из-за того что потратил 3 дня на починку баги, из-за того что кто-то не прочитал документацию (мой менеджер). и я до сих пор не уверен, что поступил наилучшим образом в этой ситуации, так как вынес это на публичное обсуждение (а именно как делать так чтобы подобного не происходило, а не то что вы могли бы подумать)

публичное обсуждение как делать чтобы не происходило - это правильный способ. могут быть детали, типа имен

не, если на тебя наехали, нет смысла сразу валить, люди некоторые так себе общаются. Но самому делать как они не стоит

ну поставить на место зарвавшегося чувака стоит

опять же тоже аккуратно

чтобы в следующий раз он не помешал работе менее толстокожего работника

гасить конфликт надо уметь

А переходить на личности - это сказать что-то вроде "Пиздец ты тупой, чини багу", но не "ты запорол, блядь, чини"

гасить конфликт надо уметь

+1, я раньше очень удивлялся почему проваливал собеседования по софт скиллам в условные Амазоны.

гасить конфликт надо уметь

гасить конфликт это не лапки к верху

А переходить на личности - это сказать что-то вроде "Пиздец ты тупой, чини багу", но не "ты запорол, блядь, чини"

эээ нет

А переходить на личности - это сказать что-то вроде "Пиздец ты тупой, чини багу", но не "ты запорол, блядь, чини"

есть ли личное местоимение во второй фразе? помоги даше найти

А переходить на личности - это сказать что-то вроде "Пиздец ты тупой, чини багу", но не "ты запорол, блядь, чини"

акцентировать внмиание на том, что запарол он, когда он и так это знает - переход на личности

акцентировать внмиание на том, что запарол он, когда он и так это знает - переход на личности

+

А переходить на личности - это сказать что-то вроде "Пиздец ты тупой, чини багу", но не "ты запорол, блядь, чини"

однохуйственно

если он конечно тупой и не понял что его косяк пока чинил - надо объяснить

акцентировать внмиание на том, что запарол он, когда он и так это знает - переход на личности

А он еще этого не знает. Это я знаю.

А он еще этого не знает. Это я знаю.

поймет пока будет чинить

А он еще этого не знает. Это я знаю.

Потому и конфликт возник. Ты чёт дохуя знаешь, а тебя никто не понимает

А он еще этого не знает. Это я знаю.

ты знаешь и стремишься донести экспрессивно, чтобы поставить человека в неудобное положение

"запорол, блядь, чини"

зачем?

зачем?

Потому что это обосралимсись. Это неприемлемо.

а

зачем?

альфа невъебаться. Ну или панибратство

а почему это неприемлемо?

ты не обсираешься?

другие люди не обсираются?

Потому что это обосралимсись. Это неприемлемо.

значит проблема в процессах, которые позволили обосраться.

само совершенство лол

значит проблема в процессах, которые позволили обосраться.

this

значит проблема в процессах, которые позволили обосраться.

+

это, например, может быть частично твоя вина, так как ты пропустил этот код на ревью

люди ошибаются

это нормально

но это совершенно не важно чья вина, важно а) решить проблему б) принять меры чтобы проблема не повторялась.

а почему это неприемлемо?

Потому что считай во время этого бага у тебя утекают деньги. В прямом смысле. И не из зарплаты, а из кеша какого-нибудь конторского. И нереально вежливо доностить мысль будет дольше, чем сначала пнуть, чтобы пофиксили, а потом уже разбираться с обидками. Но чувак сначала обиделся, а потомначал разбираться. Это не профессионально, это не стрессоустойчивый чел. Это пиздец.

Потому что считай во время этого бага у тебя утекают деньги. В прямом смысле. И не из зарплаты, а из кеша какого-нибудь конторского. И нереально вежливо доностить мысль будет дольше, чем сначала пнуть, чтобы пофиксили, а потом уже разбираться с обидками. Но чувак сначала обиделся, а потомначал разбираться. Это не профессионально, это не стрессоустойчивый чел. Это пиздец.

чел

почитай что тебе пишут

ты пишешь хуйню

и не читаешь, что тебе пишут

Потому что считай во время этого бага у тебя утекают деньги. В прямом смысле. И не из зарплаты, а из кеша какого-нибудь конторского. И нереально вежливо доностить мысль будет дольше, чем сначала пнуть, чтобы пофиксили, а потом уже разбираться с обидками. Но чувак сначала обиделся, а потомначал разбираться. Это не профессионально, это не стрессоустойчивый чел. Это пиздец.

а как так вышло, что такой баг заметили только в проде?

оу... появилось слово "стрессоустойчивый"

твой большой косяк - что с этой багой начали разбираться не сразу

а как так вышло, что такой баг заметили только в проде?

Примерно так как в гугле недавном с просадкой на 20 лямов.

из-за тебя

ты считал, сколько вы из-за этого потеряли денег?

из-за того, что тебе потребовалось свое эго почесать и чуваку пообиднее сообщить?

Нет, не из-за меня. Вся остальная команда спокойно воспринимает обращения такого характера и я в том числе. Но наняли нежненького и это проебали.

Примерно так как в гугле недавном с просадкой на 20 лямов.

да и? ты ведь не знаешь как решали в гугле эту ситуацию.

блин

если бы ты сказал по-другому, начали бы решать сразу. так? кажется, так. значит, начали решать не сразу из-за тебя

а сейчас ты валишь на чувака

да и? ты ведь не знаешь как решали в гугле эту ситуацию.

Неважно как решали. Был вопрос, как допустили.

и скидываешь ответственность

если бы ты сказал по-другому, начали бы решать сразу. так? кажется, так. значит, начали решать не сразу из-за тебя

+

посчитай, сколько из-за этого твоего косяка вы потеряли денег

ERROR: S client not available

и больше так не делай

Вот на недельке была статья на Хабре про токсичность. Я тогда почитал и забыл. А там как раз такой же пример приводился

Мол, ебать, еще с обиженными разбираться в момент какого-то пиздеца

ага, там очень смешно автор в каментах на критику реагирует

мол ВЫ САМИ МУДАКИ

Вот на недельке была статья на Хабре про токсичность. Я тогда почитал и забыл. А там как раз такой же пример приводился

Скинь ссылку

Еще можно расплакаться, к примеру, на жалость надавить. Обидели девочку, сказали багу чинить срочно.

ну слушай

вот ты сейчас уходишь в отказ и не признаешь ошибку

это как?

Скинь ссылку

https://habr.com/post/432700/

Кстати, если уже говорить об унижении, то самое унизительное, что может быть - это когда тебя мягко отстраняют, мол, посиди покури - и через пять минут молча чинят сами и больше ничего не говорят. Типо убрали говно за засранцем. От это прилично долбит по ЧСВ, каким бы оно ни было.

Да, это тоже неправильно конечно

Кстати, если уже говорить об унижении, то самое унизительное, что может быть - это когда тебя мягко отстраняют, мол, посиди покури - и через пять минут молча чинят сами и больше ничего не говорят. Типо убрали говно за засранцем. От это прилично долбит по ЧСВ, каким бы оно ни было.

так никто не просит отстранить сотрудника

Но если бага в проде и ты можешь за 5 минут починить, то чини, а потом обсудите с тем, кто допустил ошибку

но я не понимаю, как можно не отличать "в твоем коде ошибка" от "ты запорол, блядь"

так никто не просит отстранить сотрудника

Речь о том, когда, допустим, ты накосячил, порываешься починить, а тебе "Мы сами".

Речь о том, когда, допустим, ты накосячил, порываешься починить, а тебе "Мы сами".

если сотрудник порывается починить сам - то флаг ему в руки. но а) сотрудник не знал о баге б) никто не говорит отстранять сотрудника от решения

Речь о том, когда, допустим, ты накосячил, порываешься починить, а тебе "Мы сами".

а так у него первая реакция как у тебя. вместо решения проблемы искать моральную поддержку

а так у него первая реакция как у тебя. вместо решения проблемы искать моральную поддержку

Не, мне тут не нужная моральная поддержка. Я в ней не нуждаюсь. Просто решил разобрать альтернативы поведения в такой ситуации и послушать другие точки зрения.

Не, мне тут не нужная моральная поддержка. Я в ней не нуждаюсь. Просто решил разобрать альтернативы поведения в такой ситуации и послушать другие точки зрения.

Возможного виновного мягко надо было попросить посмотреть в приоритете ошибку

Кстати, есть еще вариант, который лично мне удобен, когда есть слаженная команда - и достаточно написать/сказать в шаут "какая-то хуйня" - и через пять минут без вопросов будет баг пофикшен

Кстати, есть еще вариант, который лично мне удобен, когда есть слаженная команда - и достаточно написать/сказать в шаут "какая-то хуйня" - и через пять минут без вопросов будет баг пофикшен

и это совершенно нормально и правильно.

ребят, как в кролике получать сообщение когда мне надо, а не через запуск консьюмера который будет доставать сообщения когда оно прилетают

ребят, как в кролике получать сообщение когда мне надо, а не через запуск консьюмера который будет доставать сообщения когда оно прилетают

чего? поясни.

чего? поясни.

ну как в питоней очереди сделал pop() и забрал

чего? поясни.

https://www.rabbitmq.com/tutorials/tutorial-one-python.html вот здесь в receive.py происходит отлавливание так сказать, а мне наоборот нужно самому забирать

"самому забирать" если я не ошибаюсь у тебя не выйдет, так как брокер (rabbitmq) управляет роутингом пакетов и "проталкивает" их консьюмерам.

Need help

from functools import partial kwargs: dict = ... token: str = ... await partial(asyncf, token=token, **kwargs)(data='somedata') TypeError: 'coroutine' object is not callable

async def asyncf(*args, **kwargs): ...