основной смысл использования leading comma это возвожность закомментировать последнюю строку в языках, в которых trailing запрещен синтаксисом. В питоне такой проблемы нет, а значит и нет смысла переносить запятую на новую строку

Ну вот например, к слову о leading comma vs trailing comma: / error in standard style var a = "ape", b = "bat", c = "cat", d = "dog" e = "elf", f = "fly", g = "gnu", h = "hat", i = "ibu"; // error in comma-first style var a = "ape" , b = "bat" , c = "cat" , d = "dog" e = "elf" , f = "fly" , g = "gnu" , h = "hat" , i = "ibu";

В питоне syntax error в таких случаях будет

если у тебя конфиги специфичные для приложения, то зачем тебе общий инстанс nginx?

Как балансировщик, очевидно

т.е. у меня на каждом белом ip по балансировщику, а внутри уже могут быть сотни приложений, требующих специфической конфигурации веб-сервера

В PEP8 при переносе строк с операторами рекомендуют бинарный оператор переносить в начало новой строки. А что касается запятых? Не лучше ли их для видимости выносить на новую строчку?

чего?

и чтобы не тащить в балансер знания об особенностях каждого приложения имеет смысл для них держать свои веб-сервера

чего?

того

ну и релоадить балансеры на любой чих любого приложения не кажется хорошей идеей

чего?

https://www.python.org/dev/peps/pep-0008/#should-a-line-break-before-or-after-a-binary-operator

и чтобы не тащить в балансер знания об особенностях каждого приложения имеет смысл для них держать свои веб-сервера

вариант конечно. я когда думал про балансер на входе, мне представлялся haproxy какой-нибудь.

ну и мне сложно представить зачем нужно релоадить балансер по каждому чиху

вариант конечно. я когда думал про балансер на входе, мне представлялся haproxy какой-нибудь.

да разницы между nginx'ом и haproxy (в http-режиме) особо никакой нет

да разницы между nginx'ом и haproxy (в http-режиме) особо никакой нет

это логично

ну и мне сложно представить зачем нужно релоадить балансер по каждому чиху

Ну вот и я про тоже. У тебя могут быть какие-то особенности конфигурации веб-сервера для определенного приложения. И изменение этой конфигурации вообще не должно влиять на балансер. Поэтому и надо держать для приложений свои инстансы веб-серверов, которые можно рестартить/релоадить одновременно и атомарно с самим приложением

В питоне syntax error в таких случаях будет

Передавать аргументы в функцию так точно можно.

Т.е. в идеале балансеры вообще не должны релоадиться без крайней необходимости

Передавать аргументы в функцию так точно можно.

но не нужно.

Нет, это уродство

Это костыли для языков, в которых последняя запятая не игнорируется

А. Ответили уже

основной смысл использования leading comma это возвожность закомментировать последнюю строку в языках, в которых trailing запрещен синтаксисом. В питоне такой проблемы нет, а значит и нет смысла переносить запятую на новую строку

Да да

)

И самая большая головная боль в релоаде балансеров когда они проксируют websocket'ы

тебе приходится дропать все websocket-коннекты

https://www.python.org/dev/peps/pep-0008/#should-a-line-break-before-or-after-a-binary-operator

я не парюсь, линтер всё делает

Какие глупые вопросы задают программистам ?

Какие глупые вопросы задают программистам ?

"почему не найдешь нормальную работу"

основной смысл использования leading comma это возвожность закомментировать последнюю строку в языках, в которых trailing запрещен синтаксисом. В питоне такой проблемы нет, а значит и нет смысла переносить запятую на новую строку

Я понял. Но по примеру, который я кинул и по опыту работы с длинными конфигами на Перле, leading comm'ы куда виднее. То есть, чтобы визуально найти недостающую запятую спереди, долго думать не надо, потому что сразу ломается идентация.

Какие глупые вопросы задают программистам ?

"Почему у меня принтер не работает?"

ну точнее сначала ты задираешь таймауты на такие коннекты, а потом оказывается, что reload nginx'а слишком долго происходит, т.к. он ждем завершения этих коннектов

Какие глупые вопросы задают программистам ?

"сможешь взломать страницу вконтакти"

и в итоге воркеры nginx'а по таймауту останавливаются

потому что graceful сделать нельзя

Я понял. Но по примеру, который я кинул и по опыту работы с длинными конфигами на Перле, leading comm'ы куда виднее. То есть, чтобы визуально найти недостающую запятую спереди, долго думать не надо, потому что сразу ломается идентация.

А недостающая в середине должна сразу дать ошибку синтаксиса в большинстве случаев

В общем, избегайте релоадов балансировщиков

я наступал на грабли когда балансеры релоадились на каждое изменение в service discovery consul'а. В итоге в определенные моменты доходило то того, что балансеры просто перманентно были в состоянии релоада

плюс из-за затупов с websocket'ами происходила ситуация когда балансеры слишком долго реагировали на изменение актуальных upstream'ов

и направлялил трафик не туда

"Почему у меня принтер не работает?"

?

Я не программист, но меня постоянно просят что-то починить настроить в нерабочее время.

Я не программист, но меня постоянно просят что-то починить настроить в нерабочее время.

Ясно, Онимещник

Эникей

и в итоге воркеры nginx'а по таймауту останавливаются

Совсе забыл, как вишенка на торте: после того как мы одномементно разорвали все websocket-коннекты клиенты тут же пытаются реконнекнуться. И не просто каждый пользователь, а каждая вкладка в браузере этого пользователя. Т.е. мы можем получить невероятный всплеск рпс на создание новых websocket-коннектов

Совсе забыл, как вишенка на торте: после того как мы одномементно разорвали все websocket-коннекты клиенты тут же пытаются реконнекнуться. И не просто каждый пользователь, а каждая вкладка в браузере этого пользователя. Т.е. мы можем получить невероятный всплеск рпс на создание новых websocket-коннектов

Вообще, я думал это основная проблема

не делайте как я - не наступайте на эти грабли

А как?

Геокластер и перезагрузка в 2 ночи по местному?

ну у тебя например, 10 приложений и только в одном из них вебсокеты. Нельзя допускать ситуации когда приходится релоадить балансировщик из-за того, что поменялась аппка, которая не использует вебсокеты

например, у тебя 3 балансера и 20 контейнеров приложения, которое обслуживает вебсокеты, когда ты будешь делать апдейт приложения у тебя в один момент времени будет реконнектиться n/20 клиентов. Когда ты захочешь релоаднуть балансер у тебя одномоментно реконнектнется n/3 клиентов

ну и в приложении можно сделать какой-то размазанный во времени разрыв коннектов перед тем как остановить контейнер

Вообще, я думал это основная проблема

Еще проблема в graceful reload nginx'а. Старые воркеры не останавливаются сами, т.к. у них есть постоянные вебсокет-коннекты

либо они должны быть принудительно убиты

либо надо делать какую-то логику, чтобы приложение их обрывало

подскажите как работает автоматический рестарт дев сервера, например у фласка? как отслеживаются изменения

подскажите как работает автоматический рестарт дев сервера, например у фласка? как отслеживаются изменения

Отслеживает изменения в исходниках? ?

Отслеживает изменения в исходниках? ?

эт понятно но как? какой механизм

Допустим каждые 10 секунд сверяем суммы файлов, поменялся какой-то - рестартим

так это ci/cd задача, где-то в постхуке

ну вот мне сам механизм интересен

ну вот мне сам механизм интересен

inotify

inotify

во, чет знакомое

Допустим каждые 10 секунд сверяем суммы файлов, поменялся какой-то - рестартим

долго \ дорого

короч через системные вызовы как понял ?

короч через системные вызовы как понял ?

да. либо inotify \ либо периодически mtime проверяет

ERROR: S client not available

ну выглядит не так страшно отслеживаешь события, если те которые нужно (добавление/модификация/удаление) рестартишь

да

Доброго времени. Вопрос: `def narcissistic(value): value = str(value) len = len(value) return sum([int(i) ** len for i in value]) == int(value)` len = len(value) - ошибка использования переменной до инициализации. Вроде в книге Лутца про это было, что как-то хитро во время исполнения функции все эти инициализации проходят, но нкак не могу найти, дабы понять что и как как-то неэстетично смотрится создание переменной вроде len_ в данном конкретном случае)

Доброго времени. Вопрос: `def narcissistic(value): value = str(value) len = len(value) return sum([int(i) ** len for i in value]) == int(value)` len = len(value) - ошибка использования переменной до инициализации. Вроде в книге Лутца про это было, что как-то хитро во время исполнения функции все эти инициализации проходят, но нкак не могу найти, дабы понять что и как как-то неэстетично смотрится создание переменной вроде len_ в данном конкретном случае)

не называть переменную len ?

это очевидно, но вопрос не о том

вопрос в том, почему сначала не вызывается len как функция, а сразу подразумевается как локальная переменная

вопрос в том, почему сначала не вызывается len как функция, а сразу подразумевается как локальная переменная

слева направо потому что?

замени то выражение с присваиванием len, на любое из str/list например

то же самое

смутно припоминаю что дело в том, что первым делом в момент вызова функции из всех операций присваивания собираются локальные переменые. Дело не в "лево"\"право". Потому и спрашиваю, что смутно. Какие-то хитрые ошибки может создавать (а может и нет)

смутно припоминаю что дело в том, что первым делом в момент вызова функции из всех операций присваивания собираются локальные переменые. Дело не в "лево"\"право". Потому и спрашиваю, что смутно. Какие-то хитрые ошибки может создавать (а может и нет)

словарь locals() наполняется по мере встречи переменных

значит я перепутал с определением всех функций при загрузке модуля. В моём вопросе проблема в том, что внешняя переменная затирается сразу после присвоения одноимённой до её использования. Ладно, вроде ничего плохого это не значит

это про область видимости. снаружи len - нормальный

ладно, таки ещё поищу чего, а пока спать. Спасибо.

хм а это сильно шакальная практика делать экземпляр класса в отдельном скрипте (с дополнительными ништяками), а потом его просто импортировать в основной скрипт для работы?

хм а это сильно шакальная практика делать экземпляр класса в отдельном скрипте (с дополнительными ништяками), а потом его просто импортировать в основной скрипт для работы?

нормально, тот же синглтон, только через систему импортов питона вместо ООП-порнографии

хм а это сильно шакальная практика делать экземпляр класса в отдельном скрипте (с дополнительными ништяками), а потом его просто импортировать в основной скрипт для работы?

Норм тема, например с настройками приложения взаимодействовать

А, ну окей

Вопрос, как в вызванной функции, вызвать другую функцию несколько раз в зависимости от количества аргументов не используя цикл for, так можно? Код асинхронный и лучше использовать генераторы вместо простых циклов.

функция с произвольным набором аргументов чтоли?

*args **kwargs?

К примеру, нужно работать с типом данных кортеж

Вопрос, как в вызванной функции, вызвать другую функцию несколько раз в зависимости от количества аргументов не используя цикл for, так можно? Код асинхронный и лучше использовать генераторы вместо простых циклов.

так генераторы или функции? В принципе есть yield from

К примеру, нужно работать с типом данных кортеж

это никак не облегчило понимание вопроса

если только у тебя внешняя функция - одного аргумента в который ты кортеж передаёшь

это никак не облегчило понимание вопроса

Мне нужно вызвать функцию которая отвечает за транзакции в mysql. Эта функция инициирует транзакцию и внутри вызывает внешнюю функцию которая делает запросы в БД.

И вот запросов может быть много, их в кортеже можно передавать, к примеру

уф

а чем for не угодил?

фор видимо не при чём, суть что у него управление блочится пока он всё из кортежа обработает