лень

Нуок, мне лень отвечать.

я лучше вот это поучу https://en.wikipedia.org/wiki/Esoteric_programming_language#Piet

а без гугла слабо было? эх ты.

такой вопрос

подскажите аналог вот такого вот: http://perlbrew.pl/ для питона?

подскажите аналог вот такого вот: http://perlbrew.pl/ для питона?

Что он делает?

Что он делает?

ставит перл нужной версии в хоум папку, изолирует окружение к этому перлу, поставить можно много перлов, у каждого своя песочница, модули и т.п. переключается между ним одной командой в строке

подскажите аналог вот такого вот: http://perlbrew.pl/ для питона?

puppet/chief/salt/ansible

ставит перл нужной версии в хоум папку, изолирует окружение к этому перлу, поставить можно много перлов, у каждого своя песочница, модули и т.п. переключается между ним одной командой в строке

virtualenv

virtualenv

это не то

puppet/chief/salt/ansible

тоже не то

смотря с какой стороны посмотреть

в перл этот тул был портирован из мира руби, я думал и в питоне что--то такое есть

virtualenv

это скорее аналог local::lib из перла

это скорее аналог local::lib из перла

Здесь не все знают perl. Почему тебе virtualenv не подходит?

Здесь не все знают perl. Почему тебе virtualenv не подходит?

а он позволит иметь питон интерепретатор любой версии в хомяке?

может pyenv?

ну так чтоб не трогать системный питон, который например 2.6, дистр старый вдруг, а я хочу 3.5.1

а он позволит иметь питон интерепретатор любой версии в хомяке?

В virtualenv ты можешь любой питон поставить. http://stackoverflow.com/questions/1534210/use-different-python-version-with-virtualenv

так в virtualenv прописываешь какой питон тебе надо и вперед

на сколько я помню, даже если сделать грязно (configure && make && make install), каждая бинарник для каждой версии питона будет pythonx.y

собственнол проблема не понятна

perlbrew is a tool to manage multiple perl installations in your $HOME directory. They are completely isolated perl universes.

может pyenv?

годится, спасибо

еще есть pythonbrew, вроде тоже самое

собственнол проблема не понятна

не проблема, а скорее хотелка, системный у меня 3.4, хочется 3.5 ковырнуть, в установку особо не вникая

Я понял, что стал городит ьнекрасивые конструкции, но тчобы быстрее блеать

Я понял, что стал городит ьнекрасивые конструкции, но тчобы быстрее блеать

да это норм, фаулер даже писал, что можно наебашить код быстро; если он используется один раз, забить, если дальше планируется использование - рефакторинг

вот такую вот шнягу у себя встертил: if all([True if sub_state in not_none_keys else False for sub_state in cls.REQUIRED_STATES[state_key]]):хех

пошел-ка зарефакторю кое что =\

да чо, нормальный код...

вот такую вот шнягу у себя встертил: if all([True if sub_state in not_none_keys else False for sub_state in cls.REQUIRED_STATES[state_key]]):хех

Хех.

вот такую вот шнягу у себя встертил: if all([True if sub_state in not_none_keys else False for sub_state in cls.REQUIRED_STATES[state_key]]):хех

Нубывает

главное чтобы сам понимал, если тебе для личного пользования я, например, такие строки у себя вполне разбираю даже через месяц

За что я люблю плюсы - там такой код выглядит какашкой - приходится переписывать.

А в питоне не особо.

Насчет того куска, представим что есть два листа: [1,2,3,4,5] и [1,2,3,4,6] Собственно нужно првоерить, все ли элементы входят из первого листа во второй. Если хоть один не входит - False. Реквестирую самый красивый способ.

Насчет того куска, представим что есть два листа: [1,2,3,4,5] и [1,2,3,4,6] Собственно нужно првоерить, все ли элементы входят из первого листа во второй. Если хоть один не входит - False. Реквестирую самый красивый способ.

mapReduce?

если первый лист длинный, то все эти list comprehensions не очень хороши

mapReduce?

излишне, пожалуй. Вот та строчка именно это и делает.

излишне, пожалуй. Вот та строчка именно это и делает.

А, filteк можно сделать как вариант.

И после проверить на пустоту.

Но здесь надо обходить весь лист.

зачем?

до первого false же

Насчет того куска, представим что есть два листа: [1,2,3,4,5] и [1,2,3,4,6] Собственно нужно првоерить, все ли элементы входят из первого листа во второй. Если хоть один не входит - False. Реквестирую самый красивый способ.

если второй list влезает в память, то превратить его в set и потом all(i in s for i in l1)

до первого false же

Как ты filter сделаешь до первого false?

all рповеряет до первого false

вот поэтому функциональные штучки ни к чему

в данном случае

вот поэтому функциональные штучки ни к чему

Цель была сделать красиво, а не оптимально)

Не буду знаичт эту строчку рефакторить ^_^

чтобы красиво, надо пару лямбд добавить

Не буду знаичт эту строчку рефакторить ^_^

Сделай функцию и в ней выполни все действия.

True if sub_state in not_none_keys else False отлично заменяется на sub_state in not_none_keys

Функция - елси будет возможность повторного исопльзвоания? ее не будет

True if sub_state in not_none_keys else False отлично заменяется на sub_state in not_none_keys

ценно, спасибо

ну и not_none_keys лучше чтобы было set или dict, тогда значительно быстрее будет

Насчет того куска, представим что есть два листа: [1,2,3,4,5] и [1,2,3,4,6] Собственно нужно првоерить, все ли элементы входят из первого листа во второй. Если хоть один не входит - False. Реквестирую самый красивый способ.

у сета есть встроенный метод

я однажды проверял на наличие в листе вместо сета. когда оптимизировал и сменил лист на сет, получил прирост в 100 тыщ раз примерно

кастуешь листы в сеты @ смотришь есть ли все элементы

ой, чот я вру

а нет, не вру

и квадратные скобки из all убери, оно сейчас по всему списку сначала пробежится, а потом уже будет all вторым проходом проверять

ERROR: S client not available

Функция - елси будет возможность повторного исопльзвоания? ее не будет

Функции нужно делать не только для переиспользования, но и для законченных действий. Чтобы код был читаем.

Функции нужно делать не только для переиспользования, но и для законченных действий. Чтобы код был читаем.

+++

l1 = set(l1) l2 = set(l2) return len(l1 - l2) > 0

и квадратные скобки из all убери, оно сейчас по всему списку сначала пробежится, а потом уже будет all вторым проходом проверять

All принимает лист жеж

iterable

о есть любой генератор

Ну да, а внутри у нас генератор

Итак

l1 = set(l1) l2 = set(l2) return len(l1 - l2) > 0

Это не то совсем

l1 = set(l1) l2 = set(l2) return len(l1 - l2) > 0

кажется, у нас есть победитель

кажется, у нас есть победитель

а чем вас set(a).issubset(set(c)) не устраивает?

Это не то совсем

почему? если есть какие-то элементы в первом списке, но не во втором, то разница будет не пустой

хотя можно запилить тесты производительности

а чем вас set(a).issubset(set(c)) не устраивает?

символов больше видимо

зато строка одна ?

return len(set(l1) - set(l2)) > 0

хм, тоже ничего

Ну да, а внутри у нас генератор

у тебя сначала из генератора создастся list, а потом итератор по нему будет передан в all. а можно сразу генератор в all отдавать

Как до компа доберусь сделаю замеры

Аж интересно стало

return len(set(l1) - set(l2)) > 0

и если эта функция будет вызываться как if foo(l1, l2) то можно и вообще if set(l1) - set(l2) делать

и если эта функция будет вызываться как if foo(l1, l2) то можно и вообще if set(l1) - set(l2) делать

> 0 забыл.

нет

можно без него

нет

5 != True

Это не Си тебе.

а ты проверь

Но вот такую бы хреновину я бы в функцию бы обернул с говорящим названием, а то как то странно это выглядит.

ну хз, от нее почти ничего не осталось. если помнить алгебру множеств, то все понятно с первого взгляда

ну хз, от нее почти ничего не осталось. если помнить алгебру множеств, то все понятно с первого взгляда

Да, я вижу здесь "если разность множеств не пустая", но смысл то другой. Но это ваше дело...