Пробовал и 2, и 3 питон

Когда хочешь хакать, но пока не умеешь

Когда хочешь хакать, но пока не умеешь

эээ... Питон для взлома? Я думал, я один такой отбитый.

Когда хочешь хакать, но пока не умеешь

какать?

какать?

изменить одно слово, и ты уже 5 минут как орёшь

а вот __import__() это почти то же самое, то уже может импортировать то, что ты ей прикажешь и как прикажешь.

Может тебе importlib попробовать?

Может тебе importlib попробовать?

еще одна зависимость? А давай!

еще одна зависимость? А давай!

Это встроенный

хмм, ну тогда еще лучше

встроенный так встроенный.... Я покосолапил читать

эээ... Питон для взлома? Я думал, я один такой отбитый.

Pwny, pwntools, winappdbg

Не думаю, что ты такой уникальный

Когда хочешь хакать, но пока не умеешь

Таки умею, хз что с этим ебучим subprocess

Pwny, pwntools, winappdbg

чарм бы щас слюной плевался

PyCharm?

Скрипт кидди, однако

Я на питоне пишу 5 лет:))

Или 6

Если хочешь получить ответ на вопрос, для начала нормально его сформулируй

Кк

И попробуй почитать доку по subprocess, полезная штука

Нужно запустить из питона программу, считать её вывод, ввести данные, снова считать вывод, опять ввести данные, ну и можно сказать так по кругу

Я почитал доку, нашёл, что при открытии subprocess.Popen(stdin=Pipe, stdout=PIPE) можно будет сделать именно это

Но чето оно не работает

Банально после запуска читаю stdout и там пусто

communicate не подходит ибо он ждёт завершения рожденного процесса

А у меня работает

Ось?

Андроид

И версия питона

3.6.6

У меня версии поменьше, 2.7.1 чекал и 3 не помню какую, завтра с утра ещё гляну

Можно скрин скрипта?

Скрипт кидди, однако

оф корс

Хм, flush, мб из-за этого

Мерси

никто не может сказать, можноли зная ип компа или ipv4 сети, или хостнейм компа, получить удаленный доступ?

Удалённый доступ к чему?

Rdp/vpn

к компу

Можно, пишешь владельцу и просишь открыть доступ

А так RATами

а на питоне такое можно написать?

Да на чем угодно можно

Можно и без питона, через gmail, например

Были бы знания

читал

про почту

Были бы знания

да смотрю, все через сокеты делаеться и по локальной сети

Gmail не только в локальной сети работает, если что

но по-моему если через почту подключаться то нужно разрешение

Ну естественно, оно всегда нужно

а так что бы обойти, а то лишнее затрачное время

на это разрешение

Можно нанять человека, чтобы он залез к владельцу в дом и поставил ему троян

та а какимто лояльным способом, мы же не варвары

Лояльным - написать ему, позвонить, подойти лично

как-то напрягать не хочеться человека

Можно подойти к его родственнику

ну я так понял, без напряга нужного человека не обойтись

Да, его же компьютер все-таки

в общем, динамический импорт нихрена не работает в пуинсталлере. Точнее, он где-то работает, а где-то нет. Странный молодой модуль.

А прочитать файл и засунуть в exec не?

Посоветуйте хорошую книгу про питон, где описанны особенности и концепции языка пожалуйста

Лутц

Лутц

Это автор ?

Марк Лутц, там куча томов

Да, автор

Это автор ?

Да

4 издание изучение, найди

А там есть принципиальные отличия языка?

4 издание изучение, найди

Спасибо

А прочитать файл и засунуть в exec не?

хз

снова боль с потоками. Решил упростить условия эксперимента

вырубил сокеты

стартую безо всяких гуникорнов, гевентов

сервер запустил, страницу обновил - 13 потоков, еще раз обновил - 27

на этот раз при чем не Dummy а обычные

по идее это количество эквивалентно количеству запросов к апи, но на каждый из них приходит ответ от сервера, так что непонятно почему потоки сами не грохаются. или не должны?

Покажи код

с этим щас будет сложновато(

> непонятно почему потоки сами не грохаются. смотря что ты подразумеваешь под сами грохаются…

числа 13, 27 - это просто номер, часть имени потока

это не значит что у тебя 27 запущенных потоков

по моим наблюдениям, если я использую gunicorn -k geventwebsocket.gunicorn.workers.GeventWebSocketWorker -w 1 module:app - то при каждом обновлении страницы на сайте, на бэке создается от одного до несколььких потоков, при следующих обновлениях количество потоков увеличивается

если убивать текущий поток (получается через del threading._active[threading.current_thread().ident] ) - то номер следующего потока больше предыдущего

зачем тебе gevent?

для flask-socketio, когда возился с ним плотно, заработало с ним

но

сейчас понял что выглядит это все как конфликт библиотек

если убивать текущий поток (получается через del threading._active[threading.current_thread().ident] ) - то номер следующего потока больше предыдущего

ты делаешь что-то ооочень странное этим…. лезть в кишки threading явно не лучшая идея. вероятно ты неправильно работаешь с потоками.

дело в том что если выпилить сокетио с бэка, то ситуация с потоками остается с прежней, но если стартовать без супервизора, гуникорна с гевентом, но с socketio - потоки плодиться перестают

ты делаешь что-то ооочень странное этим…. лезть в кишки threading явно не лучшая идея. вероятно ты неправильно работаешь с потоками.

да, определенно, для меня это очень новая тема

дело даже не в том что я с ними делаю, а то как с ними взаимодействуют библиотеки, ибо походу ларчик открывается гораздо проще и тут тупо конфликт

не видя кода сложно что-то обсуждать. объясни в кратце зачем тебе потоки и как ты с ними работаешь?

потоки мне нужны для того чтобы на базе socketio (использую flask-socketio) работали уведомления. По логике необходимо выделять один поток для одного залогиненного юзера