ну так пусть возвращает измененный результа

Я никакую не хочу, у меня чисто концептуальный вопрос

короче, вопрос в нессылочных типах

а не в неизменяемых

ну или как оно тут

короче, вопрос в нессылочных типах

Таких в питоне нет

Я никакую не хочу, у меня чисто концептуальный вопрос

Концептуально функция, которая работает и с простыми, и с композитными типами и хочет их менять — это странненько

Вот в C++ это стандартная схема - передать Валуева по ссылке, и там его поэдитить, а тут выходит это bad practice

это везде бэд практис, на самом деле

ок, ладно

Я никакую не хочу, у меня чисто концептуальный вопрос

Юзай вовзрат тупла. Тут так делают

Можешь считать, что это множественный ретерн.

smth, smth_else = some_func(smth, smth_else)

Можешь считать, что это множественный ретерн.

Наверн это даже лучше, в плюсах, часто, всякие Инты по ссылке кидают не от хорошей жизни

Так сразу семантически видно без захода в функцию, что ты данные обработал и поменял.

Наверн это даже лучше, в плюсах, часто, всякие Инты по ссылке кидают не от хорошей жизни

Именно.

Вот в C++ это стандартная схема - передать Валуева по ссылке, и там его поэдитить, а тут выходит это bad practice

Трудно представить как поддерживать код, в котором постоянно такие side-эффекты происходят в функциях

Трудно представить как поддерживать код, в котором постоянно такие side-эффекты происходят в функциях

Это вообще там стандартная практика.

Но зачем менять int по ссылке?

Кроме того, любители крестов жалуются, что так нельзя в питоне.

Но зачем менять int по ссылке?

Меньше оверхеда

Возврат какого-нибудь туплоподобного дерьма стоит памяти и времени

@Tishka17 вот допустим, у меня есть рекурсия на аккумуляторе. И тип аккумулятора может быть от Инта до огромной хреновины, которую я хотел бы прокидывать по ссылке в одном экземпляре и иногда трогать. Как такое делается? П.с. честно-честно чисто гипотетически, нет никакой проблемы XY)

Это экономия на спичках, по-моему

@Tishka17 вот допустим, у меня есть рекурсия на аккумуляторе. И тип аккумулятора может быть от Инта до огромной хреновины, которую я хотел бы прокидывать по ссылке в одном экземпляре и иногда трогать. Как такое делается? П.с. честно-честно чисто гипотетически, нет никакой проблемы XY)

Архитектуру на ООП строй

@Tishka17 вот допустим, у меня есть рекурсия на аккумуляторе. И тип аккумулятора может быть от Инта до огромной хреновины, которую я хотел бы прокидывать по ссылке в одном экземпляре и иногда трогать. Как такое делается? П.с. честно-честно чисто гипотетически, нет никакой проблемы XY)

Сделай ABC аккумулятора и прокидывай инт, завернутый в объект.

И все станет в разы проще

Твой инт - член класса

И все

@Tishka17 вот допустим, у меня есть рекурсия на аккумуляторе. И тип аккумулятора может быть от Инта до огромной хреновины, которую я хотел бы прокидывать по ссылке в одном экземпляре и иногда трогать. Как такое делается? П.с. честно-честно чисто гипотетически, нет никакой проблемы XY)

Ну сделай блин контейнер для Инта.

Трудно представить как поддерживать код, в котором постоянно такие side-эффекты происходят в функциях

Там это явно видно, что функция принимает по неконстантной ссылке - значит этот параметр модифицируется

Ну сделай блин контейнер для Инта.

Зачем...

Затем что это частный случай

Один

Или два

Там это явно видно, что функция принимает по неконстантной ссылке - значит этот параметр модифицируется

Ну это все равно не очень.

Вообще, побочные эффекты - плохо

Если делаешь в процедурном стиле - делай туплом ретерн.

Если ООП - добавь этот инт как аттрибут класса

Ну сделай блин контейнер для Инта.

Ага, ну как-то говнокодил такое, только просто в словарь пихал по фиксированному ключу. Ладно, спасибо всем, надо было разобраться в используемых практиках для подобных кейсов

А функцию свою делай методом.

Ну это все равно не очень.

Вот честно скажу - когда с такого начинаешь - оно кажется что это норма)

А возможно, имеет смысл алгоритм пересмотреть

Я понимаю, но это излишество.

А возможно, имеет смысл алгоритм пересмотреть

Я если честно так и не понял для какой задачи это может быть нужно

Только если есть какое-то непреоделимое желание поменять значение во всех скоупах по всему стэку вызовов

Привет. Подскажите, почему список в питоне - не хэшируемый объект?

Привет. Подскажите, почему список в питоне - не хэшируемый объект?

Потому что он mutable

Потому что он mutable

И что?

Как это связано?

А от чего должен хэш браться?

До битиков, в которых сериализованы элементы

В памяти же они как-то лежат

Какое ты ожидаешь поведение от кода l = [1,2,3] d = {l: 42} l.append(4) d[l] ?

Привет. Подскажите, почему список в питоне - не хэшируемый объект?

Потому что хэш должен быть постоянен. А у тебя он может измениться после вычисления, так как объект изменяемый

В памяти же они как-то лежат

Видно, везде по разному лежать могут, и некрасиво, если на разных платформах одинаковый объект даст разный хэш

В памяти же они как-то лежат

То так то так

Привет. Подскажите, почему список в питоне - не хэшируемый объект?

Нужен хэширумый - возьми тупл

Стрёмно когда положил в хэшмап объект, потом берешь - а хэш не совпадает с тем, куда клал

Видно, везде по разному лежать могут, и некрасиво, если на разных платформах одинаковый объект даст разный хэш

Спасибо, понял

Видно, везде по разному лежать могут, и некрасиво, если на разных платформах одинаковый объект даст разный хэш

Это тут при чем?

Видно, везде по разному лежать могут, и некрасиво, если на разных платформах одинаковый объект даст разный хэш

Wrong

Wrong

пичалька. Везде одинаково таки лежат?

пичалька. Везде одинаково таки лежат?

Наверно, что важно как на разных платформах хэш будет

Спасибо, понял

распойми и пойми по-новому плз, я лах

Этот не тот хэш который используется при передаче между компамт

пичалька. Везде одинаково таки лежат?

Нет, но дело не в этом.

Этот хэш должен использоваться в пределах работающей программы

Этот не тот хэш который используется при передаче между компамт

нет способа получить напрямую этот хэш, котрый юзается в словарях, например?

нет способа получить напрямую этот хэш, котрый юзается в словарях, например?

Можно. Но ты не должен его передавать за пределы программы

как я понял, прикол в том, что никто не знает что конкретно ты хочешь хэшировать, что ты хочешь считать уникальной единицей, и тебе предоставляют эту свободу, потому что не нашлось универсального ответа, который устрил бы всех. оно?

О_о

допустим есть такой код, как не ждать условие в методе? import time def one(): if(1>0): time.sleep(3000) print('two') print('one') one()

допустим есть такой код, как не ждать условие в методе? import time def one(): if(1>0): time.sleep(3000) print('two') print('one') one()

Как не делать что?

допустим есть такой код, как не ждать условие в методе? import time def one(): if(1>0): time.sleep(3000) print('two') print('one') one()

зачем тут if вообще ?

Как не делать что?

выполнения уловия

выполнения уловия

Вообще не понятно что ты хочешь

def one(): print("one, two")

уровень вопросов в этом чатике деградирует с каждым днем

пока выполняется уловие я хочу вывести "one"

ыы

Какое ты ожидаешь поведение от кода l = [1,2,3] d = {l: 42} l.append(4) d[l] ?

KeyError

threads, process, async см

пока выполняется уловие я хочу вывести "one"

В смысле "пока выполняется"?

threads, process, async см

+

Можете помочь с задачей?

нет

Можете помочь с задачей?

nometa.xyz

KeyError

А если итерацией вытащищь ключ из этого дикта, то что это будет за объект? Какой-то другой список?

threads, process, async см

благодарю

Привет, сегодня наша VIP группа сделала 15 мест бесплатно??

А если итерацией вытащищь ключ из этого дикта, то что это будет за объект? Какой-то другой список?

Тот же

А если итерацией вытащищь ключ из этого дикта, то что это будет за объект? Какой-то другой список?

Думаю, другой. А именно - старый, до того, как мутация произошла

Думаю, другой. А именно - старый, до того, как мутация произошла

Т.е. по-твоему, append должен создавать новый список?

Тот же

И тогда получится, что мы вытащили ключ k из дикта, но d[k] возвращает KeyError

nometa.xyz

Зачем тогда чат?

Если не для помощи