можно конечно в таком стиле и на путхоне писать

сразу в классе

еще и по полочкам разложить

и по пакетам

но

можно конечно в таком стиле и на путхоне писать

прекрати коверкать название языка. Пожалуйста.

ведь по сути граница разорвана, те люди которым нужен IDE для Python занимаются абсолютно ужасными извращениями, такими как написание полноценных функциональных программ тупо кодом который длиннее раз в 500 чем та же программа на java

Код на питон компактнее чем на джава

но

что дальше по одной букве в сообщении? тут того, многострочный текст писать можно

если твои аргумаенты сводятся к разнице между print() и system.out.printIn

то я тебя огорчу

нет

Подскажите пожалуйста, как в Django объединить два QuerySet, если у них одинаковый уникальный столбец?

Но когда в питоновом проекте овер дофига классов, то даже с иде работать с ним тяжеловато. Для больших проектов лучше брать языки со статической строгой типизацией

ты почти сказал то-же что и я

Ну да

то я тебя огорчу

:) ты меня нет)))

Что за оценка языка по длине команд?

На пайтоне много библ для машинлернинга, на нем очень удобно писать скрипты, на нем сильный веб

Товарищ сам сказал)) что на мне больше кода для трения одних и тех же задач чем на джава)

Джава даже не соперник пайтону, это совершенно разные языки

ведь по сути граница разорвана, те люди которым нужен IDE для Python занимаются абсолютно ужасными извращениями, такими как написание полноценных функциональных программ тупо кодом который длиннее раз в 500 чем та же программа на java

? мопед не мой, за что купил, за то продал

но если взять 1 тз

и сравнить 2 разные реализации

то на java выйдет сразу огурчик и рефакторить не надо, и при этом кода меньше

Нет

Но когда в питоновом проекте овер дофига классов, то даже с иде работать с ним тяжеловато. Для больших проектов лучше брать языки со статической строгой типизацией

Давайте возьмём скорость разработки на джаве и поддержки и на питон:) на джаве явно медленнее

даже с учетом что в пайтоне нет скобок а в жабе есть

то на java выйдет сразу огурчик и рефакторить не надо, и при этом кода меньше

?

Какие скобки?

Никто так не сравнивает

{}

Подскажите пожалуйста, как в Django объединить два QuerySet, если у них одинаковый уникальный столбец?

https://djbook.ru/rel1.8/ref/models/querysets.html

Давайте возьмём скорость разработки на джаве и поддержки и на питон:) на джаве явно медленнее

Для мелких проектов да

У пайтона есть сильный веб, машинка и другие вещи

Да для любых:)

На всякий случай обращу внимание, что человек, который сравнивает питон и джаву, четыре часа назад написал вот такой код. C чего community решило, что его мнение чего-то стоит - мне не понятно. https://t.me/ru_python/704247

даже с учетом что в пайтоне нет скобок а в жабе есть

А завтра вы будите говорить нам про Котлин?

Джава кроссплатформенная и специально сделана, чтобы писать кроссплатформенные приложения

А завтра вы будите говорить нам про Котлин?

Я и сегодня могу :)

и с билдом в жабе иззи

На всякий случай обращу внимание, что человек, который сравнивает питон и джаву, четыре часа назад написал вот такой код. C чего community решило, что его мнение чего-то стоит - мне не понятно. https://t.me/ru_python/704247

Ну так объяснить же надо, не оставлять же человека с таким мнением

джар выдала

все

компактно

ну еще пару папок можно вывести

Ааа, у тебя билд занимает 10 минут, а написание кода >200 часов

а в пайтоне билд фиг выведешь компактно

он либо будет зависеть от среды

Джава кроссплатформенная и специально сделана, чтобы писать кроссплатформенные приложения

Основное ее преимущество не в этом, а в строгой статической типизации. Поэтому в жабе гораздо больше ошибок выявляются при компиляции, а не в рантайме

а пайтон не на каждом компе стоит как жаба

Основное ее преимущество не в этом, а в строгой статической типизации. Поэтому в жабе гораздо больше ошибок выявляются при компиляции, а не в рантайме

Джава быстрее

Основное ее преимущество не в этом, а в строгой статической типизации. Поэтому в жабе гораздо больше ошибок выявляются при компиляции, а не в рантайме

Ну это один из плюсов, но изначально он из-за jvm создавался

Джава быстрее

вот это точно неправда

Быстрее

а пайтон не на каждом компе стоит как жаба

Так чего ты там всем втираешь? Есть джава чат)) или там тебя с н вложенными форами турнули?

быстрее в плане быстрее написать и продакшн или скорость запуска приложения и его аптайм

На всякий случай обращу внимание, что человек, который сравнивает питон и джаву, четыре часа назад написал вот такой код. C чего community решило, что его мнение чего-то стоит - мне не понятно. https://t.me/ru_python/704247

тогда понятно как у него на яве кода меньше получается

Какая java, когда есть nodejs. Умирает король.

тогда понятно как у него на яве кода меньше получается

Так же как и код медленнее))

И питон на пятки наступает.

вот это точно неправда

Это правда. Она в некоторых случаях быстрее, чем плюсы даже

быстрее в плане быстрее написать и продакшн или скорость запуска приложения и его аптайм

Товарищ - проживи хотя бы 1 кровавый энтерпрайз, а потом поговорим

Я запутался, о чем спорим?

Напиши на джаве машинку, а потом повтори тоже самое на питоне

И поймешь

ну вас

завтра напишу свой нескучный язык

Напиши на джаве машинку, а потом повтори тоже самое на питоне

Но машинка и энтерпрайз - разные вещи

со строгой типизацией и без скобок

со строгой типизацией и без скобок

и с ексепшеном, если количество циклов меньше трёх.

Я имею ввиду, чтобы понять в чем преимущество пайтона

Но машинка и энтерпрайз - разные вещи

Я имею ввиду, чтобы понять в чем преимущество пайтона

со строгой типизацией и без скобок

Питон со строгой, кстати, но с динамической

не со строгой

Я имею ввиду, чтобы понять в чем преимущество пайтона

Так никто не спорит, что у питона есть свои области

со строгой это когда твоя переменная может только один типом быть

завтра напишу свой нескучный язык

В очередь человек с бедной фантазией за луа, раст, Кристал и прочим

это когда в твоем классе уже все предрешено

со строгой это когда твоя переменная может только один типом быть

А на питоне разве не так?

не со строгой

сходи учебники что-ли почитай. Строгая не явная в питоне.

не так

не строгая

со строгой типизацией и без скобок

Nim?

Я иногда захожу сюда просто что бы почувствовать себя ещё тупее...

сходи учебники что-ли почитай. Строгая не явная в питоне.

Он сеньор, чего вы его учите. Он сам сейчас всех научит.

не строгая

Забаньте его, пусть книжек почитает, форы свои заоптимизирует

а кто же тогда вам свой нескучный язык покажет

https://djbook.ru/rel1.8/ref/models/querysets.html

А не будет ли вам сложно тыкнуть в конкретное место именно по этому поводу?

такс название этой фигне я уже придумал

jeptong

сходи учебники что-ли почитай. Строгая не явная в питоне.

он наверно путает статистическую с динамической, что влияет на скорость. ну тогда - строгая динамическая неявная

а ты ничего не путаешь

может статическую

jeptong

Там сложность будет n! ?

?

Помогите пожалуйста , это код для отправки сообщений пользователям бота Проблема такая: Если в базе 1 пользователь то все Ок а если 2 и более то сообщения не отправляет Проблема в коде или хостинге ?! Если в коде то что именно не так

я еще IDE сделаю