Ну, API обычно не идёт сам по себе — это не абстрактная ерунда в вакууме. Во всех задачах, где сталкивался с необходимостью приличного API — django как комбайн подходило лучше, чем тот же Flask.

А что нужо от REST фреймворка? Работа с базой, серилизатор, что ещё?

А что нужо от REST фреймворка? Работа с базой, серилизатор, что ещё?

unit test framework )

unit test framework )

А чем стандартный unittest плох?

питоновскый ?

питоновскый ?

Да.

Админам группы давно следовало бы кикать как минимум из этой группы за флуд

люто плюсую

потому что тестировать юнит-тестом начинку для фреймворка - задолбешься

о, спасибо, люди

У кого-нибудь есть удачный опыт компиляции apk с kivy под виндой?

https://github.com/vinta/awesome-python#restful-api

клёвая ссылочка, забрал себе

тебе фреймворк дает адский объект с параметрами, ты с ним в коде работаешь, а сымитировать такой же руками в юнит тесте это гемор

например у торнады встроенный модуль юнит тестирования хэндлеров

тебе фреймворк дает адский объект с параметрами, ты с ним в коде работаешь, а сымитировать такой же руками в юнит тесте это гемор

mock ?

тебе фреймворк дает адский объект с параметрами, ты с ним в коде работаешь, а сымитировать такой же руками в юнит тесте это гемор

Да, ты прав, соглашусь.

Да.

Он не плох. Но позвольте спросить как вы будете реализовывать тестирование авторизации ?

в торнаде вроде есть пример

Он не плох. Но позвольте спросить как вы будете реализовывать тестирование авторизации ?

Сделать подметод, который проверяет права. Его и тестировать.

Но можно и самому

если имеется в виду, клепать что-то поверх wsgi, то уже делал на перле такое, для psgi, но это скорее с самим стандартом разобраться, о ксати, почитаю как я спек по wsgi

но я авторизацию тестировал на уровне интеграционных тестов, а там я уже использовал behave и selenium. Но у меня авторизация была через openid и опять же поднимался свой минимальный openid сервер

Он не плох. Но позвольте спросить как вы будете реализовывать тестирование авторизации ?

А остальное тестировать на уровне всего сервиса.

А остальное тестировать на уровне всего сервиса.

по хорошему вам нужен клиент, который будет слать запрос, заполнять нужные хедера, поля и т.д.

про метод я что-то не совсем понял

про метод я что-то не совсем понял

Выделить метод, который проверяет права на авторизацию. Авторизация состоит из: получение данных, их проверку, и если данные верны, то установки "флага", что у пользователя есть какие-то права. Вот проверку данных поместить в юниттесты, а остальное проверять интеграционными тестами.

как там ... юнит тесты нужны для того, чтобы быть уверенным в своем коде. Можно сесть и накодячить сразу всю систему. И если оно сразу и работает, то и зашибись. Но если вдруг в какой-то момент ты понял, что чота запутался, то стоит притормозить и начать тестировать. Откатить назад все изменения, начать идти чуть более мелкими шажочками.

если ты протестил в отдельности все методы в изоляции, а проверить их связку проблематично, но там все просто и тривиально, ну так и в чем проблема - просто напиши код

есть другой подход - сперва написать тесты

TDD ебаный.

НАПИСАЛИ ТЕСТЫ @ СДАЛИ ПРОЕКТ @ ЗАБЫЛИ НАПИСАТЬ ПРОГРАММУ

вот кстати логику аутентификации вынести отдельно, в ту же модель например, и покрыть юниттестами очень даже здравая идея

У меня обычно ход мыслей такой - если я не могу без гемороя написать тесты которые учитывают взаимодействие разных частей системы - то значит я криво написал систему (или заюзал кривой фреймворк, который не позволяет мне динамически в тестах подменять части системы на Mock-и)

трудно представить что что-то не представляется быть замоканым

В этом плане я уже люто нелюблю джангу - там какой то геморой полный с динамической перезагрузкой URL-сов. У меня в системе некоторые приложения подключаются в зависимости от настроек в yaml файле и по умолчанию они отключены. В тестах возникает запарка - как их включить для тестирования, что бы Django подхватила новые urlpatterns

Товарищи ботоводы, а вы стринги прямо в коде указываете? Типа: bot.answerCallbackQuery(query.id, text="И стринги мы прямо в коде держим")

Товарищи ботоводы, а вы стринги прямо в коде указываете? Типа: bot.answerCallbackQuery(query.id, text="И стринги мы прямо в коде держим")

чота некрасиво как-то...

вообще

именно

тем более русские стринги в коде...

как-то странно

чота некрасиво как-то...

главно что-бы работало )

а если работает - не трогай

именно. но во всех примерах именно так. поэтому я хотел узнать best practices дял этого

главно что-бы работало )

ну, сопсна, и такой подход имеет право на "быть"

сереиализуй во что-нибудь, сохрани куда-нибудь, в конф путь, если оч хочется, можно и в класс обернуть структуру

главно что-бы работало )

а вообще, как показывает практика, писать нужно 2 раза

именно. но во всех примерах именно так. поэтому я хотел узнать best practices дял этого

Самое хорошее - иметь файл с мепом<константа, перевод>. Чтобы на другие языки было проще переводить.

Самое хорошее - иметь файл с мепом<константа, перевод>. Чтобы на другие языки было проще переводить.

поддерживаю предыдущего оратора

Ну да, стандартный подход с gettext

так лучше уже геттекст тогда

Ну да, стандартный подход с gettext

спасибо за наводку, погуглю. Сопсна, по питону на 12-й странице мануала нахожусь) Пришел к вам из Go, Java, частично из C++.

спасибо за наводку, погуглю. Сопсна, по питону на 12-й странице мануала нахожусь) Пришел к вам из Go, Java, частично из C++.

так это не из питона, просто unix-way

а, вы про этот геттекст? https://www.gnu.org/software/gettext/manual/gettext.html

спасибо за наводку, погуглю. Сопсна, по питону на 12-й странице мануала нахожусь) Пришел к вам из Go, Java, частично из C++.

Не однолико ли, это же вопрос подхода :) В зависимости от того, что за бот, можно хранить файлами с мэпом, бд с сериализованными стрингами, или даже хардкодить

Не однолико ли, это же вопрос подхода :) В зависимости от того, что за бот, можно хранить файлами с мэпом, бд с сериализованными стрингами, или даже хардкодить

>БД с сериализованными стрингами

Мсье знает толк.

да-да

я люблю извращения

как-то раз я хранил в sqlite данные по графам в pickle

Хуя ты ферзь.

Хуя ты ферзь.

когда-то давно, на заре своей работы с django :)

Эти стринги - фактически стандартные ответы бота. Самое галвное, что там локализации не предполагается никогда. но хранить в коде уж точно не стоит.

Но так и не могу понять, как бы это сделать красиво

мб вообще вынести в какой-нибудь конфиг файл и конфиг парсером?

Эти стринги - фактически стандартные ответы бота. Самое галвное, что там локализации не предполагается никогда. но хранить в коде уж точно не стоит.

если это "Бот" для себя, на пару сотен строк — можно и в коде, всё одно быстрее будет.

мб вообще вынести в какой-нибудь конфиг файл и конфиг парсером?

и каждый раз читать?

Он возможно обрастет в скором времени

ERROR: S client not available

А какой тогда выриант еще подойдет, без хардкодинга?

мб вообще вынести в какой-нибудь конфиг файл и конфиг парсером?

да я тебе сразу сказал, джейсон, и в файл, норм решение для небольших проектов, а если в бд пихать, то уже интерфейс нужен для редактирования, а джейсон программером в виме за пару минут набивается

если обрастет - выноси однозначно

так вот, возвращаясь к фреймворкам. Сейчас уже больше года пользую джангу и к ней рест фреймворк. Что можно сказать: "да, да ! Но, нет !"

А какой тогда выриант еще подойдет, без хардкодинга?

Сделай подмодуль и в ините напиши свои константы.

Он возможно обрастет в скором времени

Если обрастёт, тогда действительно выноси. Ну и механизм периодического подхватывания строк — боты они предполагают не сбалансированную нагрузку, а значит может быть то пусто, то густо

и если для себя делать свой собственный сервис - то либо фласк, либо фалкон

так вот, возвращаясь к фреймворкам. Сейчас уже больше года пользую джангу и к ней рест фреймворк. Что можно сказать: "да, да ! Но, нет !"

а что не так с DRF ? ну кроме того что 2-3 сломана совместимость

2-3 в смысле DRF а не питон

Если обрастёт, тогда действительно выноси. Ну и механизм периодического подхватывания строк — боты они предполагают не сбалансированную нагрузку, а значит может быть то пусто, то густо

И все-таки. Константы, json или база?

Я прямо в коде храню.

Скорость.

Нахуй чтение.

Нахуй базы.

Нахуй I/O.

Нахуй константы - память жрут.

Нахуй переменные - тоже.

Всё нахуй, прямо в строку хуярь.

Покажи кто тут батя.

а что не так с DRF ? ну кроме того что 2-3 сломана совместимость

да вроде все так. Но вот взять хотя-бы serializers, в которых много наследования. Причем бывает смотришь в класс - а там ничего

И все-таки. Константы, json или база?

а что по нагрузке планируется?

Если интернационализация не предпологается совсем - то в топку gettext и ко. Если все строки уникальны и не используются по два-три раза в разных местах кода - в топку вообще какой то мепинг. Вы сейчас в это закопаетесь, понаделаете ошибок хитрых а профиту пока для вас - 0. Вот когда это понадобится - то прикрутить мепинг или gettext будет не очень сложной задачей.

Всё нахуй, прямо в строку хуярь.

строку в файловом кеше извольтесъ подавать !

а что по нагрузке планируется?

не могу точно сказать.

а есть вроде у геттекста тулза, которой скармливаешь код, а он тебе сам говорит где чего можно выцеплять

да вроде все так. Но вот взять хотя-бы serializers, в которых много наследования. Причем бывает смотришь в класс - а там ничего

меня скорее раздражает что нет одного метода сделать правильно, они даже в туториале переписывают все по 10 раз то так то сяк сделают

Человек новичёк в питоне - нафиг ему эти сложности. Ему бота надо написать.

Если интернационализация не предпологается совсем - то в топку gettext и ко. Если все строки уникальны и не используются по два-три раза в разных местах кода - в топку вообще какой то мепинг. Вы сейчас в это закопаетесь, понаделаете ошибок хитрых а профиту пока для вас - 0. Вот когда это понадобится - то прикрутить мепинг или gettext будет не очень сложной задачей.

А что вообще подразумевается под мэппингом? любоая key-value структура?

А что вообще подразумевается под мэппингом? любоая key-value структура?

ага

Человек новичёк в питоне - нафиг ему эти сложности. Ему бота надо написать.

Я не новичек, хех. Я новичек в ботах Я тут же не прошу мне дать решение, я выясняю best practices

бест - gettext