Подскажите, можно ли как-то вынести кнопку в Pycharm Comment With Line Comment на панель Toolbar?

Это ты про вим сейчас тоже?

Подскажите, можно ли как-то вынести кнопку в Pycharm Comment With Line Comment на панель Toolbar?

а не проще ли хоткей запомнить? но вообще Toolbar в PyCharm настраивается. по правой кнопке.

https://github.com/aragaer/dotfiles/blob/master/vimrc

деанон

Вроде же не рекомендуют базу в докер ставить. Там какие-то проблемы с фс могут быть

не вижу никаких проблем, но если ты линканешь, то обязательно посмотрю) дополнительный оверхед на volume есть, но он не так велик

а не проще ли хоткей запомнить? но вообще Toolbar в PyCharm настраивается. по правой кнопке.

я нашел кнопку в папке, но не могу найти, как перетащить ее в папку тулбар

я нашел кнопку в папке, но не могу найти, как перетащить ее в папку тулбар

зайди в папку тулбар и нажми Add After...

и выбери из меню

https://github.com/aragaer/dotfiles/blob/master/vimrc

https://gist.github.com/Tishka17/e838de52701826a00bf733b04cf40e13

зайди в папку тулбар и нажми Add After...

Спасибо!

Спасибо!

так, еще раз нафига тебе оно в тулбаре? есть же удобный хоткей? Ctrl + /

всем привет

так, еще раз нафига тебе оно в тулбаре? есть же удобный хоткей? Ctrl + /

+1

a=float(input()) print(a-int(a))

так, еще раз нафига тебе оно в тулбаре? есть же удобный хоткей? Ctrl + /

с мышки неудобно на клавиатуру переключаться каждый раз

почему на выходе при а 17.9 получается 0.8999999999999986

с мышки неудобно на клавиатуру переключаться каждый раз

Попробуй вообще без мышки

почему на выходе при а 17.9 получается 0.8999999999999986

Попробуй decimal и почитай как дробные числа хранятся в компе

Попробуй вообще без мышки

я пока учусь и приходиться часто открывать разные окна.

почему на выходе при а 17.9 получается 0.8999999999999986

хочешь тебе магию покажу?

Ты чат перепутал

почему на выходе при а 17.9 получается 0.8999999999999986

i = 0.0 while i != 10.0 i += 0.1 Угадай на чём остановится этот скрипт)0

почему на выходе при а 17.9 получается 0.8999999999999986

или 0.1 + 0.2 == 0.3 => False

и как быть?

float не гарантирует точность это написано в спецификации

float нельзя сравнивать надо так abs(a - b) <= 0.000000001 # a и b равны

использовать десимал тайп или стринги или еще как то выгручиваться ....мне показывали разныие мат трюки разные ..но есть границные случаи когда это не работает

и как быть?

А тебе зачем такая точность?

и как быть?

Можешь попробовать Decimal, ещё раз говорю

примеры делаю по пи, но пока сравнения нет

float нельзя сравнивать надо так abs(a - b) <= 0.000000001 # a и b равны

Так тоже нельзя, если а и б маленькие

Точность же относительная

Если третий питон, то math.isclose можно для сравнения использовать https://docs.python.org/3/library/math.html#math.isclose

(a-b)/(abs(a)+abs(b)) < 0.00000001 как-то так

А ну там похожая формула

спасибо

http://floating-point-gui.de

Вот у этого сайта домен прикольнее https://0.30000000000000004.com/

?

Всем привет как можно сделать такую конструкцию defaultdict(defaultdict(OrderedDict))

я знаю что с версии 3.7 обычный дикт сохраняет порядок

С 3.7 официально вообще

defaultdict(defaultdict) то это прокатит

С 3.7 официально вообще

о даже так

Всем привет как можно сделать такую конструкцию defaultdict(defaultdict(OrderedDict))

defaultdict(lambda: defaultdict(OrderedDict))

Всем привет как можно сделать такую конструкцию defaultdict(defaultdict(OrderedDict))

Сделай сам https://stackoverflow.com/questions/6190331/can-i-do-an-ordered-default-dict-in-python

Сделай сам https://stackoverflow.com/questions/6190331/can-i-do-an-ordered-default-dict-in-python

спасибо попробую

я знаю что с версии 3.7 обычный дикт сохраняет порядок

wait whaaat?

wait whaaat?

поправил 3.7 можно не нерничать

ух

прикольно

но всё равно лучше юзать ordered dict? ? для обратной совместимости? ?

ну да приходится

а еше не могу юзать новые строчки форматирования из за совместимости f"{os.getcwd()}" а приходится "{}".format(os.getcwd())

жиза

f"{os.getcwd()}" я бы за такое руки поотрывал

f"{os.getcwd()}" я бы за такое руки поотрывал

а что тут не так

А просто os.getcwd() не?

куски кода в строковом литерале?

А просто os.getcwd() не?

это просто пример

ERROR: S client not available

не несет какойто логики

или нужно придратся на ровном место

без этого ни как

куски кода в строковом литерале?

вот поэтому я скептически относился к f-строкам, т.к. туда можно пихать куски логики.

Мне как-то ф-строки не особо нужны были. Зачем они?

ну я после c# там это постояно использовал

Мне как-то ф-строки не особо нужны были. Зачем они?

видимо пришли бывшие пхпшники и им не зашел формат.

Не, ну наверно удобно теперь делать __str__

ну да, в некоторых случаях штука весьма удобная

f строки топ

f строки топ

+

просто ее можно легко abuse - напихав туда вызовов функций или еще чего.

НО ПОЧЕМУ ВЕРСИИ ПИТОНА ТАК МЕДЛЕННО ВЫХОДЯТ В ЖИЗНЬ

просто ее можно легко abuse - напихав туда вызовов функций или еще чего.

уже разбирали userinput в fстроки =)

уже разбирали userinput в fстроки =)

м?

м?

там есть уязвимость крч

через underscore методы

м?

f'{dir()}', и пошло поехало =)

f'{dir()}', и пошло поехало =)

а в чем уязвимость то?

а в чем уязвимость то?

http://lucumr.pocoo.org/2016/12/29/careful-with-str-format/

а, это не то

а, я дурак

крч насрать ?

http://lucumr.pocoo.org/2016/12/29/careful-with-str-format/

> If the user can inject format_string Это не то

Такое везде

Это только тут или в бегиннерсах тоже можно?

Нужно

Нужно

а архив чата где можно найти? в удобной форме. или готовый датасет

а, это не то

а… ты об этом. собствено об этой уязвимости как раз со мной и обсуждали ? но она не аффектит f-строки.

а архив чата где можно найти? в удобной форме. или готовый датасет

Только если спарсить самому

> If the user can inject format_string Это не то

но если извратиться и сдобрить f-строки eval-ом…. ?