Если писать без зависимостей, то всё просто, но не надёжно

а потом например pip freeze -r requirements.txt | sed -n '0,/^$/{/./p}'

Если писать без зависимостей, то всё просто, но не надёжно

Даже очень ненадежно. Уже столько людей на эти грабли наступило

ненадежно почему?

ненадежно почему?

Потому что обновилась зависимость и всё пошло по п...

а, наверно. Ну я не настоящий питонист, я с таким не сталкивался никогда

если пакет работает, то он продолжает работать даже если его зависимости обновились

а если я его зависимости использую для своих целей, то они прописаны явно

ненадежно почему?

У aiohttp в зависимостях есть attrs>=17.3.0. Теперь представь, что в какой-то момент релизится attrs==18.0.0, в которой нет обратной совместимости.

если пакет работает, то он продолжает работать даже если его зависимости обновились

Это не так

то есть если я использую пакет Х, который тянет пакет У, то я не пользуюсь пакетом У. А если пользуюсь, то явно его вписываю

если пакет работает, то он продолжает работать даже если его зависимости обновились

Нет, уже много раз было такое что обновилось и не работает

написать issue автору пакета

и в этом конкретном случае зафризить то, что надо

написать issue автору пакета

Пока прод будет лежать

написать issue автору пакета

Но ты об этом узнаешь после очередного релиза в прод

а вот так, чтобы фризить все на свете "на всякий случай" - нет

мм, нет, я узнаю из CI

и в этом конкретном случае зафризить то, что надо

Как ты предусморишь все подобные случаи? Будешь изучать setup.py каждой зависимости в requirements.txt?

посмотрю в CI разницу между тем, что вчера работало, а сегодня нет

мм, нет, я узнаю из CI

В каких кейсах - да, в каких нет. Нет же абслолютного покрытия тестами всех кейсов

посмотрю в CI разницу между тем, что вчера работало, а сегодня нет

Ну для этого надо узнать, что что-то сломалось еще до того как оно выехало в прод

Оно же может не вообще все сломать, а только какую-то часть

а вот так, чтобы фризить все на свете "на всякий случай" - нет

А в чем сложность, если за тебя это делает тулза?

не люблю, когда тулза пытается быть умнее меня

/me продолжает выпендриваться, что у него 100% покрытие кода и везде CI, хотя на самом деле никакой он не питонист, и даже прода никакого нет

Она не умнее, просто делает вместо тебя обезьянью работу

/me продолжает выпендриваться, что у него 100% покрытие кода и везде CI, хотя на самом деле никакой он не питонист, и даже прода никакого нет

100% coverage юнит-тестами не дает гарантию, что все кейсы покрыты тестами

jsonschema networkx PyYAML

это весь мой requirements.txt

а, не, еще два пакета моих личных

У меня было два раза когда за 5 минут выливалась новая версия. Разработчик ставит и показывает что работает и тестировщик через 5 минут ставит и показывает что не работает ( а может быть между тестами и продом эти 5 минут ) именно в эти 5 минут выходит новая версия минорного пакета и всё ломает

У меня было два раза когда за 5 минут выливалась новая версия. Разработчик ставит и показывает что работает и тестировщик через 5 минут ставит и показывает что не работает ( а может быть между тестами и продом эти 5 минут ) именно в эти 5 минут выходит новая версия минорного пакета и всё ломает

+1, тоже не раз сталкивался с похожими ситуациями

Ребят вопросик такой

как можно без цикла превратить все элементы списка из типа строки в тип int

как можно без цикла превратить все элементы списка из типа строки в тип int

Лямбда?

как можно без цикла превратить все элементы списка из типа строки в тип int

[int(i) for i in l]

marks = input("Назовите ваши оценки: ") marks = list(marks) Или можно как то принудительно их в инт вводить

как можно без цикла превратить все элементы списка из типа строки в тип int

Map lambda

[int(i) for i in l]

лол, а я тупо в инт список запихнул?

а можно по лругому?

а можно по лругому?

а этот вариант чем не устраивает?

ну он для меня какой то не понятный

можно и подругому, вон выше про map написали

и тут вроде цикл

Map lambda

Нахер лямбда?

лямбда тут не нужна

а можно по лругому?

map(int, l)

Нахер лямбда?

Мешается?

Мешается?

Ну да, бесполезностью

и тут вроде цикл

даже если внешне не будет похоже на цикл, внтури это все равно будет цикл

Делаю так толку 0 map(int, marks)

А разве принудительно переводить из строки жлементы в список

нельзя в инт

м?

я не понял вопрос

ну есть строка 54325

Как перевести эту строку в список

int(var)

но при этом чтобы элементы списка были int

а не str

int - это же не метод

но при этом чтобы элементы списка были int

map(int, stroka)

а, да, так всё ок

https://pastebin.com/KmfQtTju Да что я делаю не так?

marks = list(marks) вот это зачем?

Перевести в список

ERROR: S client not available

iter представление строки все равно список

у тебя map ничему не присваивается

Перевести в список

строка и так iterable

self.marks = map(int, stroka)

https://pastebin.com/KmfQtTju Да что я делаю не так?

class StudentHelper: def __init__(self): print("Здраствуйте,я помощник студента! ") marks = input("Назовите ваши оценки: ") self.marks = list(map(int, marks)) ...

class StudentHelper: def __init__(self): print("Здраствуйте,я помощник студента! ") marks = input("Назовите ваши оценки: ") self.marks = list(map(int, marks)) ...

не обязательно list

не обязательно list

Обязательно

Там дальше Лен идет по коду

map итераьельный

а ясно, сори

я не до конца код смотрел

class StudentHelper: def __init__(self): print("Здраствуйте,я помощник студента! ") marks = input("Назовите ваши оценки: ") self.marks = list(map(int, marks)) ...

почитайте доку на map

map итераьельный

Только у мап нет len

в этом и проблема...пойду гуглить

:(

Что гуглить? Oleg X же написал, как надо

У функции нет ни какоих переменных пока ты её не вызовешь. А после того как она вызвана все локальные переменные удаляются

У тебя похоже проблемы с пониманием области видимости

никак

Добавляй в функцию явный аргумент page и передавай его из декоратора

это 2 разные функции

с 2 разными областями видимости

А ещё твоя функция - это метод, а не просто функция. А декоратор ты написал для простой функции

А ещё твоя функция - это метод, а не просто функция. А декоратор ты написал для простой функции

и что что метод?

А ещё твоя функция - это метод, а не просто функция. А декоратор ты написал для простой функции

>>> def f(func): ... def wrapped(arg): ... print(func) ... print(arg) ... return wrapped ... >>> class A: ... @f ... def foo(self):pass ... >>> a = A() >>> a.foo() <function A.foo at 0x79cd169598> <__main__.A object at 0x79cd1d6da0> >>>

>>> def f(func): ... def wrapped(arg): ... print(func) ... print(arg) ... return wrapped ... >>> class A: ... @f ... def foo(self):pass ... >>> a = A() >>> a.foo() <function A.foo at 0x79cd169598> <__main__.A object at 0x79cd1d6da0> >>>

он просто внутри декоратора её вызывает без параметров

Есть series со значениями True/False в каждой строке, есть какой-нибудь метод, который вернет индексы строк со значением True?

>>> def f(func): ... def wrapped(arg): ... print(func) ... print(arg) ... return wrapped ... >>> class A: ... @f ... def foo(self):pass ... >>> a = A() >>> a.foo() <function A.foo at 0x79cd169598> <__main__.A object at 0x79cd1d6da0> >>>

Красафчик. Только ты забыл из декоратора вызвать "функцию", и твоя "функция" не использует self. Иначе ты быстро словишь ошибку

Есть series со значениями True/False в каждой строке, есть какой-нибудь метод, который вернет индексы строк со значением True?

[i for i in range(len(series)) if series[i]]

Красафчик. Только ты забыл из декоратора вызвать "функцию", и твоя "функция" не использует self. Иначе ты быстро словишь ошибку

зачем мне её вызывать? я лишь хотел показать что могу её вызвать, а селф передаётся самым первым