парсеры, у буржуев оду очень в ходу

А это что за зверь?

А это что за зверь?

Odoo

1 ска ихняя

парсеры, у буржуев оду очень в ходу

А мне предлагали задачу - обход капчи написать (там где нужно картинки выберать)

Odoo

Работал с ней? Я на Upwork часто ее видел, но в подробности не вдавался

Работал с ней? Я на Upwork часто ее видел, но в подробности не вдавался

Только как пользователь

Имеет ли хоть какой-то смысл платить за сертификаты SQL или для резюме достаточно "Знаком с SQL"?

Имеет ли хоть какой-то смысл платить за сертификаты SQL или для резюме достаточно "Знаком с SQL"?

кажеться что если дошол до собеса то просто задудут вопросы технического характера и сразу будет ясно все

но потешить себя "лычкой" можно канеш )

Имеет ли хоть какой-то смысл платить за сертификаты SQL или для резюме достаточно "Знаком с SQL"?

Смотря куда ты метишь, в приличных компаниях на это не смотрят, но какие-нибудь колхозники могут впечатлиться

Короче, это больше для фрилансеров

Имеет ли хоть какой-то смысл платить за сертификаты SQL или для резюме достаточно "Знаком с SQL"?

сертификаты в принципе в 99% случаев не нужны

Пилю вебхук, который ловит данные с формы и в обработанном виде отправляет их в облачную базу данных (Airtable). С каждой стороны есть несовпадающие названия полей формы / столбцов, на данный момент все это захардкожено в методе-обработчике. Как только что-то меняется с любой из сторон, нужно менять код и заново деплоить все это в Хероку. Что неудобно и неправильно. Наверняка для таких случаев есть какие-то best practice, лучшее что мне приходит в голову -- закинуть названия всех полей в переменные окружения, но когда полей больше десяти, это тоже выглядит слишком напряжно и не решает ситуацию, когда добавляются/удаляются поля. Как обычно такие задачи решаются?

кто знает, почему к этой записи ошибка: n, k = map(int, input().split())

TypeError: 'int' object is not callable

кто знает, почему к этой записи ошибка: n, k = map(int, input().split())

Потому что int - это не функция

Инвесторы трейдеры

кто знает, почему к этой записи ошибка: n, k = map(int, input().split())

делай так n, k = [int(i) for i in input().split()]

вот это тогда не актуально ?

кто знает, почему к этой записи ошибка: n, k = map(int, input().split())

n, k = map(lambda x: int(x), input().split())

вот это тогда не актуально ?

да актуально вроде, вы имя int выше не перебили?

вот это тогда не актуально ?

В python 3.6 работает по крайней мере, У вас какая версия?

а что в коде перед этой строкой?

или после. что потом с n и k пытаетесь делать

int - callable, все должно работать

а результат при вводе 3 2 вот такой: <map object at 0x10c018fd0>

В лист оберни этот ужас

это типа фп ?

а результат при вводе 3 2 вот такой: <map object at 0x10c018fd0>

можно убрать lambda, должно работать как вы изначально предложили. НУ и да, print(map(...)) преобразуйте в print(list(map(...)))

[] это упустил да

не []

но такое наверно все-таки проще генератором

print([c(int(x)) for x in input().split()])

а и даже без квадратных скобок вроде

не, без них не

в list() сделал

ух, оказывается map умеет много итераблов

буду обмазываться

а результат при вводе 3 2 вот такой: <map object at 0x10c018fd0>

можно print(*map(...))

ну и map(int, input().split()) работает без всяких лямбд, хз как это сломать умудрились

ну и map(int, input().split()) работает без всяких лямбд, хз как это сломать умудрились

что сломать?

там выше ошибка была

есть у кого воркинг регексп для имеил?

погугли

оно есть, но очень сложное

оно есть, но очень сложное

(^|\s)[-a-z0-9_.]+@([-a-z0-9]+\.)+[a-z]{2,6}(\s|$) та нашел вроде бы, но не совсем в нем уверен

Ну если по всем стандартам - там регэксп на лист А4 мелким почерком :))

Ну если по всем стандартам - там регэксп на лист А4 мелким почерком :))

да, те что официальные сервисы выпускают я видел :D

давай проверим, съест ли он aragaer+test@gmail.com

а еще не съест заглавные буквы

давай проверим, съест ли он aragaer+test@gmail.com

-

https://emailregex.com/

давай проверим, съест ли он aragaer+test@gmail.com

а эт валидный email?

вполне

для руби пример особенно хорош

он еще не съест адрес типа user@server.co.uk

есть у кого воркинг регексп для имеил?

http://www.ex-parrot.com/~pdw/Mail-RFC822-Address.html

http://www.ex-parrot.com/~pdw/Mail-RFC822-Address.html

да, об этом я говорил :D

General Email Regex (RFC 5322 Official Standard) тебе нужен оттуда, а не питоновский

Этим пользовался, но может быть что-то изменял, точно не помню

ERROR: S client not available

но эт слишком для такого проекта :DDD

а эт валидный email?

а ещё точки в юзернейме могут быть

а ещё точки в юзернейме могут быть

точки хавает)

гмейл эти случаи особо обрабатывает

ну этот регексп точки и дефисы хавает

гмейл точки игнорит

Киньте плиз задачник по пайтону от легкого до сложного

adventofcode.com

на чекио кто-то сидел? прикрыли походу

adventofcode.com

Тут от сложного к более сложному

https://checkio.org/

не прикрыли

есть у кого воркинг регексп для имеил?

Не забудь про комментарии и отображаемые имена пользователя. Они допустимы в адресе кроме непосредственно почты

Короче, юзай ту простыню)

Короче, юзай ту простыню)

та я наоборот взял ту маленькую, простыню ту запихивать это ж жестяк :DD хотя.. блин)

ну тут ты либо правильно детектишь мылы, либо отпинываешь реальных пользователей/принимаешь невалидные мылы

а в чём проблема БОЛЬШОГО регекспа? можно например прогонять потом уже по базе, а не во время регистрации

зачем эта диктатура?

ну хочет пользователь ввести хрень вместо мыла, в чем проблема-то?

вот да, я того же мнения

и после первой отправки почты само собой выяснится, валидное было мыло или нет

я могу vasya@vasya.vasya.vasya.vasya.vasya.com же написать, с виду валидное, но несуществующее

ну хочет пользователь ввести хрень вместо мыла, в чем проблема-то?

Этот регексп скорее для работы уже с существующими базами. И по моему он как то усарел.

тогда можно просто if '@' in...

ну тут ты либо правильно детектишь мылы, либо отпинываешь реальных пользователей/принимаешь невалидные мылы

Не забываем, что не все сервера по rfc работают ;-)

чекать мыло правильнее при помощи мта, а не регекспами, вот как)

тогда можно просто if '@' in...

+1

чекать мыло правильнее через "мы отправили тебе код, введи его тут"

за @ +1 тоже

чекать мыло правильнее через "мы отправили тебе код, введи его тут"

вот этот самый рабочий :D