наес

Предлагаю банить таких умников

Привет, обьясните плес зачем нужно ООП в python, есть же функцианальная красота

Не все удобно писать функционально, к сожалению

Привет, обьясните плес зачем нужно ООП в python, есть же функцианальная красота

переформулируйте в "зачем я использую питон, если мне не нужно ООП?"

для data science вроде как

заниматся тем для чего нужен python

не делать же на нём web

@admin

люблю когда не скучно

В data science ооп действительно не всегда нужно

А вот в других местах с ним удобнее

Хотя без ооп не получилось бы сделать удобный интерфейс к тому же numpy

А вот в других местах с ним удобнее

В других это что ? первая в мире OS на python. Вот на ассемблере нет классов и никто не жалуется

В других это что ? первая в мире OS на python. Вот на ассемблере нет классов и никто не жалуется

На ассемблере редко пишут большие системы

Ну на Python всё ещё не припомню OS

А вообще ООП на python. Это когда у компании не хватило денег на нормальный бекэнд и они купили python back-end developer. Или когда наняли на архитектора системы чувака из сексшопа и он не слезая с бутылки пишет frontend на Django

А на чем, по-твоему, надо писать бэк? И чем в этом плох питон?

Python не самый лучши язык для асинхоронной разработки, костыльно встроенные либы пост фактум с отставанием от говноскрипта в 100500 лет для асинхронщины лучший тому пример.

В питоне асинхронные библиотеки есть уже много лет, и работают они не хуже говноскрипта. Да и нужны они далеко не всегда

А вообще ООП на python. Это когда у компании не хватило денег на нормальный бекэнд и они купили python back-end developer. Или когда наняли на архитектора системы чувака из сексшопа и он не слезая с бутылки пишет frontend на Django

+++

А на чем, по-твоему, надо писать бэк? И чем в этом плох питон?

смотря какой бэк. На ноде, го или жабе

смотря какой бэк. На ноде, го или жабе

И чем питон хуже их?

Жаба принимается, там развитая экосистема, статическая типизация, скорость и все такое. В го и ноду верится с трудом

Го хорош своими горутинами

И зачем в среднем вебе горутины?

И чем питон хуже их?

Синтаксис асинхронности выглядит как прикрученная сбоку пятая нога (чем и является) Скорость Перефразируя известное, питон это худший язык для бэкенда кроме всех остальных

И зачем в среднем вебе горутины?

микросервисы

И зачем в среднем вебе горутины?

что такое средний веб

микросервисы

Зачем микросервисам горутины? Префоркаешься и все

что такое средний веб

Ну тот, который на джанге обычно пишут

Синтаксис асинхронности выглядит как прикрученная сбоку пятая нога (чем и является) Скорость Перефразируя известное, питон это худший язык для бэкенда кроме всех остальных

Ну не худший, но и не лучший точно :)

Горутины кул Весь остальной го говно

Зачем микросервисам горутины? Префоркаешься и все

тебя по лицу чтоли не били?)

Ну тот, который на джанге обычно пишут

ну очевидно дело в нагрузке сетевой

тебя по лицу чтоли не били?)

Как-то не приходилось

Там в 2к18 не решена проблема универсальных ньюлайнов

А ещё совсем недавно проект надо было держать в специальной директории

ну очевидно дело в нагрузке сетевой

Тормозит, как правило, бд, а не приложение

Горутины кул Весь остальной го говно

остается божественная жабка :)

остается божественная жабка :)

Лол

Ну или котлин/скалка для особо упоротых

Тормозит, как правило, бд, а не приложение

да ну, бд мне кажется больше даже запросов обработает чем кривой код на джанге

Питон + ситон для математики пока что рулят, инфо

да ну, бд мне кажется больше даже запросов обработает чем кривой код на джанге

А можно ссылочку на сравнение производительности?

Имхо

Тормозит, как правило, бд, а не приложение

так бд надо нормально проектировать и использовать, тогда и тормозить не будет

так бд надо нормально проектировать и использовать, тогда и тормозить не будет

Легко сказать

Ну или котлин/скалка для особо упоротых

Или для мобильных

Джанга будет тормозить больше бд, ванную

Вангую

Меньше

а если у вас все запросы выливаются в фулскан, то конечно бд будет тормозить

Всё

пхах, троль просто разводить посанов в чатике

Но на джанге питон не заканчивается

так бд надо нормально проектировать и использовать, тогда и тормозить не будет

Смотришь, а там скулайт

Люди, есть нескольок микросервисов с одной бд, в своём коде микросервисы используют orm. Модель бд sqlalchemy. Вопрос как синхронизировать модель между микросервисами? Тоесть, чтобы не менять файл с моделью примерно у 5 микросевисов, при редактировании всего одой таблицы

а если у вас все запросы выливаются в фулскан, то конечно бд будет тормозить

А если запрос это хитрый селект с аутер джойнами и полнотекстовым поиском, его сложно заставить работать за микросекунды

Привет, обьясните плес зачем нужно ООП в python, есть же функцианальная красота

все решается просто. ООП Нужно потому, что кто-то хочет ООП. Пишите свой питон, если вам оно не нужно.

Скулайт кстати быстрый

А можно ссылочку на сравнение производительности?

думаешь сравнивали веб фреймворк с базой в производительности?

Потому что там ничего в сокет пихать не надо

Скулайт кстати быстрый

Если у тебя SSD

То особенно

думаешь сравнивали веб фреймворк с базой в производительности?

Думаю, если ты утверждаешь, что одно быстрее другого, у тебя есть какие-то пруфы

Скулайт кстати быстрый

И коннекты не рвутся, потому что их нет, ага

А если запрос это хитрый селект с аутер джойнами и полнотекстовым поиском, его сложно заставить работать за микросекунды

ну так для olap нагрузки нужно отдельную бд держать

ну так для olap нагрузки нужно отдельную бд держать

А если у меня денег мало?

думаешь сравнивали веб фреймворк с базой в производительности?

А есть смысл вообще это делать?

Разные вещи же

да ну, бд мне кажется больше даже запросов обработает чем кривой код на джанге

неверная постановка сравнения. кривой код на джанге надо сравнивать с кривыми запросами к бд

Люди, есть нескольок микросервисов с одной бд, в своём коде микросервисы используют orm. Модель бд sqlalchemy. Вопрос как синхронизировать модель между микросервисами? Тоесть, чтобы не менять файл с моделью примерно у 5 микросевисов, при редактировании всего одой таблицы

Эх, совсем никто не знает?(

неверная постановка сравнения. кривой код на джанге надо сравнивать с кривыми запросами к бд

ну да и вообще нехер сравнивать, у кого то на джанге будет быстрее работать, чем у говнокодера на го

Люди, есть нескольок микросервисов с одной бд, в своём коде микросервисы используют orm. Модель бд sqlalchemy. Вопрос как синхронизировать модель между микросервисами? Тоесть, чтобы не менять файл с моделью примерно у 5 микросевисов, при редактировании всего одой таблицы

Использовать один файл на всех?

ну да и вообще нехер сравнивать, у кого то на джанге будет быстрее работать, чем у говнокодера на го

так и есть. Незачем тогда было приводить это сравнение

А если у меня денег мало?

тогда страдать :) Ну или хотя бы держать результаты запроса в materialized view

Использовать один файл на всех?

У них кодовая база разная, и репохиторрии тоже

=]

Обычно медленный код на джанге медленный из-за того, что автор не знает, как бд работает

У них кодовая база разная, и репохиторрии тоже

Общий импорт?

Обычно медленный код на джанге медленный из-за того, что автор не знает, как бд работает

это да

Общий импорт?

Откуда??

сори, за тупость

Откуда??

От верблюда^U Из общей папки

Они запущены на разных серверах даже

какая общая папка

А ты прямо на серверах код меняешь?

Нет, локально. Потом лью изменения сервиса в его репу, после обновляю код на сервере

Можно сделать общий сабмодуль с моделями, например. Не знаю, принято ли так делать, но выглядит как что-то работающее

а с сабмодулем то понятно, я и сам думал =] А вот более красивое может что-то есть, за этим и пришёл)))

pandas читает данные такого рода?

pandas читает данные такого рода?

Если хорошо попросить