кто может объяснить, почему datetime.datetime. Понятно что datetime - модуль, в нем что есть метод datetime? или как так? :)

В дейттайме несколько саб-модулей. Один datetime - работает с датой, содержащей время. Ещё один сабмодуль - date, в нем большинство методов такие же, только нет даты

ахахахах

Оруууууу

:DD

??

Лол

Artem Mezhelovsky: Есть картинки со сканами документов. В них могут быть на одном и том же поле как рукописный текст так и печатный. Есть ли способ понять что в поле рукописный текст? Замечу, мне не нужно распознавать текст, только определить рукописный он или нет. В данный момент работаю с opencv и tesseract

Artem Mezhelovsky: Есть картинки со сканами документов. В них могут быть на одном и том же поле как рукописный текст так и печатный. Есть ли способ понять что в поле рукописный текст? Замечу, мне не нужно распознавать текст, только определить рукописный он или нет. В данный момент работаю с opencv и tesseract

картинки чб?

Могу сделать чб

не, просто если цветные то по цвету чернил можно определять

картинки чб?

Какая разница?

или еще можно по толщине линий

и изгибам линий

Ууу, на самом деле мне бы что-нибудь готовое)

А тут без нейронки не обойтись

тогда ничем не могу помочь, я больше по велосипедам

Жаль

У меня установлено несколько версий python, по умолчанию стоит python 2.7, установлена утилита глобальная virtualenv в python 2.7 и python 3.7. По умолчанию вызывается из 2.7 если написать virtualenv, а как вызвать утилиту из установленной в 3.7?

А тут без нейронки не обойтись

стоит принять во внимание что рукописный тект может быть довольно похож на печатный

У меня установлено несколько версий python, по умолчанию стоит python 2.7, установлена утилита глобальная virtualenv в python 2.7 и python 3.7. По умолчанию вызывается из 2.7 если написать virtualenv, а как вызвать утилиту из установленной в 3.7?

Короче, это надо было сделать вот так, если кому инетесно: python3.7 /usr/local/lib/python3.7/site-packages/virtualenv.py --python=/usr/bin/python3.6 py36

anti septic: Важный вопрос. Ребята которые учат язык по книге, вам скучно когда вы ее читатете? Или вы получаете удовольствие от чтения?

У меня установлено несколько версий python, по умолчанию стоит python 2.7, установлена утилита глобальная virtualenv в python 2.7 и python 3.7. По умолчанию вызывается из 2.7 если написать virtualenv, а как вызвать утилиту из установленной в 3.7?

virtualenv3

anti septic: Важный вопрос. Ребята которые учат язык по книге, вам скучно когда вы ее читатете? Или вы получаете удовольствие от чтения?

Скучно до жути

anti septic: Важный вопрос. Ребята которые учат язык по книге, вам скучно когда вы ее читатете? Или вы получаете удовольствие от чтения?

Зависит от книги, многие книги очень хорошо, живо написаны.

virtualenv3

не работает так

не работает так

а зачем тебе этот виртуаленв?

а зачем тебе этот виртуаленв?

уже все равно сделал

уже все равно сделал

ну виртуальное окружение для проекта делаю

ну виртуальное окружение для проекта делаю

python3 -m venv ./projectenv

Ну или еще интересный вариант - pipenv

virtualenv -p=python3.7 yourvenvname

впрочем, в Linux Mint 19 (оно же ubuntu 18.04) virtualenv по дефолту 3.6 выписывает например

virtualenv -p=python3.7 yourvenvname

Спасибо, но уже вопрос закрыт. Все получилось!!!

кстати, да, надо попитонить

а то я на этой неделе не питонил еще

anti septic: Важный вопрос. Ребята которые учат язык по книге, вам скучно когда вы ее читатете? Или вы получаете удовольствие от чтения?

Зависит от автора. Допустим классика Кернигана и Ритчи читается отлично. Кстати его новая книга по го тоже читается отлично.

Лутц не сказать что отличный писатель. но написано понятно и многие вещи хорошо разбирает. из тех что обычно оставляют за кадром. а когда понимаешь как язык работает под капотом то и непонятных ситуаций становится меньше

Зависит от автора. Допустим классика Кернигана и Ритчи читается отлично. Кстати его новая книга по го тоже читается отлично.

А что за книга по го?

А как в цикле пройти не по каждому элементу, а через 10

А как в цикле пройти не по каждому элементу, а через 10

в range можно указать step

А что за книга по го?

Нашел

это я знаю, у меня тут вообще бред, плот не принимает slice list Хочу вытянуть каждый 10 элемент списка в новый лист ——- Не помогло Что-то плоту не нравится хочу график нарисовать, у меня естьо два списка по которым рисовать, но я хочу взять из первого списка по y все 1000 значений, а вот из второго только каждый 10 но по ходу пока писал, понял в чем трабл =) плоту надо одинаковое количество аргуметов для рисования по осям

это я знаю, у меня тут вообще бред, плот не принимает slice list Хочу вытянуть каждый 10 элемент списка в новый лист ——- Не помогло Что-то плоту не нравится хочу график нарисовать, у меня естьо два списка по которым рисовать, но я хочу взять из первого списка по y все 1000 значений, а вот из второго только каждый 10 но по ходу пока писал, понял в чем трабл =) плоту надо одинаковое количество аргуметов для рисования по осям

не по ходу. а точно.

так это решается форматированием строки по x

не по теме канала, но тем не менее: помогите плиз понять в чем ультимативная лучшесть upsource, по сравнению с проведением код ревью путем просмотра pull request или merge request

Там же шаг задать можно

Каждой оси свой

Какой из вариантов лучше использовать в коде? ? Первый вроде непитоничный, а второй может показатся непонятным ?

first

после pupil уже, в принципе, пофиг

?

Какой из вариантов лучше использовать в коде? ? Первый вроде непитоничный, а второй может показатся непонятным ?

не знаю, по моему оба достаточно понятны (кроме pupil и pupils)

второй ИМХО мне больше нравится

выглядит так, будто pupil это класс, но он с маленькой буквы

выглядит так, будто pupil это класс, но он с маленькой буквы

ай, точно ?

pupil это класс короче, ??? больно

я лично не вижу смысла вытаскивать fname и lname явно в строке? только чтобы на след строке их использовать единожды

ERROR: S client not available

выглядит так, как будто pupil - это people

и я бы сделал split уже внутри класса

то есть в конструктор передается строка имя-фамилия

тогда уж лучше какой-нибудь классметод from_string

потому что классу-то нужны именно имя/фамилия, это как раз логично

class Pupil: def __init__(name, last_name=None): if last_name is None: name, last_name = name.split(' ', 2)

а откуда они берутся - другой вопрос

тогда уж лучше какой-нибудь классметод from_string

def from_string(s): return s.split(' ', 2)

и тогда все станет проще

def from_string(s): return s.split(' ', 2)

p = People.from_string(s)

p = People.from_string(s)

People это класс? ?

ок, Pupil, уговорил

Можно сделать 2 инициализатора и вызывать по желанию?

нет

p = People.from_string(s)

тоесть чтобы использовать from_string нужно создать хоть одного ученика?

ничего не понимаю ?‍♂️

вот идея

If you create new objects inside your __init__ it may be better to pass them as arguments and have a factory method instead. It separates business logic from technical details on how objects are created. In this example __init__ accepts host and port to construct a database connection: class Query: def __init__(self, host, port): self._connection = Connection(host, port) The possible refactoring is: class Query: def __init__(self, connection): self._connection = connection @classmethod def create(cls, host, port): return cls(Connection(host, port)) This approach has at least these advantages: • It makes dependency injection easy. You can do Query(FakeConnection()) in your tests. • The class can have as many factory methods as needed; the connection may be constructed not only by host and port but also by cloning another connection, reading a config file or object, using the default, etc. • Such factory methods can be turned into asynchronous functions; this is completely impossible for __init__.

тоесть чтобы использовать from_string нужно создать хоть одного ученика?

нет, это классметод, их может быть сколько угодно, from_string, from_dict, from_list, на что фантазии хватит

ну правда для такой задачи это скорее всего оверкилл

и нет, учеников создавать необязательно, потому что это classmethod

Какой из вариантов лучше использовать в коде? ? Первый вроде непитоничный, а второй может показатся непонятным ?

второй конечно мощный вариант, но простое лучше сложного

второй конечно мощный вариант, но простое лучше сложного

второй вариант как раз станет намного понятнее, если совместить его с тем, что мы только что предложили выше

Ребзя

есть какие-то пакеты для socket.io

свежие и живые)

??)

Поискать в гугле за тебя?(

Поискать в гугле за тебя?(

найдешь, заплачу)