Как-нибудь онлайново, в риал тайм

ой, всё

Соглы. На этом наши подномочия so to speak...

@artsi0m иди архитектуру читай

глупости морозишь

У меня и так две книги Таненбаума на коленях лежат, а завтра пары

я лет 10 назад закончил твои пары

Я пожалуй с книжки про ОС в архитектуры буду входить

не

сначала просто почитай как устроен комп

а уже потом как ос его использует

Окей

на каждый проц полагается несколько оперативки

У меня тг глючит или тут не писали дней 5?

есть ограничение

У меня тг глючит или тут не писали дней 5?

тут каждый день по 1к сообщений

Ну, так мы просто ВСЕМ ЧАТОМ играем в отсылки к историческим датам

Только и всего

ладно, если интересно, я в приватах, занят маленько а так занимаюсь инфраструктурой серверов, ставлю операционки и гиперв/вмварь

Т.е. я могу тебе в лс вопросы задавать ?

да, но не щас, давай завтра

Что лучше? s=list(map(int,input().split())) или s=[int(i)for i in input().split()] ?

Ну собсна что то не по PEP-8, что это не по PEP-8

Что лучше? s=list(map(int,input().split())) или s=[int(i)for i in input().split()] ?

воууу, зачем?

Ну, первое кстати на лисп похоже. Я похоже делал, но потом перестал

мне больше мап нравится

я в своём коде делаю первый вариант

tuple(map(int,input().split())) будет немного быстрее )

map. а как по PEP?

А по PEP надо пробельчики расставить

tuple(map(int,input().split())) будет немного быстрее )

Соре, нужен изменяемый

а, только и всего

А по PEP надо пробельчики расставить

Хе-хе

ну тип это тру PEP-pythonic-true-way? s = list(map(int, input().split()))

почему бы и нет

можно и лист компрехеншн

map. а как по PEP?

! pycodestyle --$PEP_OPTS myshit.py в редакторах

и так и так по-питоньи

Во многих

! pycodestyle --$PEP_OPTS myshit.py в редакторах

я не подумал что фишка в пробелах. ДУмал само решение не по PEP

кстати можешь запустить через timeit если не лень. посмотрим чего быстрее )

Ребят, зацените либу: https://pypi.org/project/pydor/

одинаково будет

одинаково будет

https://stackoverflow.com/a/1247490

python -mtimeit -s'xs=range(10)' 'map(hex, xs)' 100000 loops, best of 3: 4.86 usec per loop $ python -mtimeit -s'xs=range(10)' '[hex(x) for x in xs]' 100000 loops, best of 3: 5.58 usec per loop

не, я про tuple vs list

ээммм

так-то ставлю на list comprehension

[hex(x) for x in xs]

! pycodestyle --$PEP_OPTS myshit.py в редакторах

Кстати в емаксе под это дело есть плагин, который скобки разноцветными рисует

Ну рисует и рисует

надо сравнивать тогда уж с list(map(hex, xs)), а не с map(hex, xs)

не, я про tuple vs list

а вот это точно одинаково не будет. кортеж быстрее создается и меньше памяти занимает

Но представьте же. Людям нужна подсветка, что бы в выделениях своего кода не путаться

Я бы такое использовал, но не так как там

В выдениях своего кода

если из кода что-то выделется - наверно с ним что-то не то(

надо сравнивать тогда уж с list(map(hex, xs)), а не с map(hex, xs)

так там это, наверное, и используется, map ленивый же, пока в лист не запихнешь - работать не начнет

а вот это точно одинаково не будет. кортеж быстрее создается и меньше памяти занимает

насчёт быстрее - неубедительно. >>> timeit("tuple(map(hex, range(10)))") 1.2926374510861933 >>> timeit("list(map(hex, range(10)))") 1.3246086589060724

а вот это точно одинаково не будет. кортеж быстрее создается и меньше памяти занимает

не сильно меньше он занимает

ERROR: S client not available

насчёт быстрее - неубедительно. >>> timeit("tuple(map(hex, range(10)))") 1.2926374510861933 >>> timeit("list(map(hex, range(10)))") 1.3246086589060724

го 10 000

го 10 000

ещё менее убедительно. >>> timeit("tuple(map(hex, range(10000)))", number=1000) 1.0880996868945658 >>> timeit("tuple(map(hex, range(10000)))", number=1000) 1.1674157620873302 >>> timeit("list(map(hex, range(10000)))", number=1000) 1.0496457759290934 >>> timeit("list(map(hex, range(10000)))", number=1000) 2.3807688790839165 >>> timeit("list(map(hex, range(10000)))", number=1000) 1.0736911450512707

если из кода что-то выделется - наверно с ним что-то не то(

Я так не сказал, хотя управляющие символы для терминала в коде оставлял

ещё менее убедительно. >>> timeit("tuple(map(hex, range(10000)))", number=1000) 1.0880996868945658 >>> timeit("tuple(map(hex, range(10000)))", number=1000) 1.1674157620873302 >>> timeit("list(map(hex, range(10000)))", number=1000) 1.0496457759290934 >>> timeit("list(map(hex, range(10000)))", number=1000) 2.3807688790839165 >>> timeit("list(map(hex, range(10000)))", number=1000) 1.0736911450512707

вот этого и следовало ждить, что для бОльших значений сгладится

не сильно меньше он занимает

List реализует нужные для mutable методы которые к каждому объекту прикреплены. tuple это не нужно он immutable поэтому immutable всегда будет занимать меньше памяти чем mutable. и когда у тебя элементов под 10млн тогда начинаешь замечать как у тебя память вытекает куда то

Надо было шире об этом комментировать тогда

на самом деле считать, какая конструкция быстрее в питоне - интеллектуальный онанизм.

питон не для скорости.

Питон для самовыражения.

питон не для скорости.

кому как. иногда надо и такое. увы. особенно когда с матаном работаешь

Это как граффити на стенах.

питон для самоудушения

тут в соседнем чате по Go сказали что питон не нужен :(

лол

они ещё говорят, что дженерики не нужны

что взять с умалишённых

тут в соседнем чате по Go сказали что питон не нужен :(

Завидуют популярности и возможностям.

питон для самоудушения

А, а я думал, чтобы его гладить :3

вот только в чате по Go это и обсуждать.

тут в соседнем чате по Go сказали что питон не нужен :(

У меня от таких чатов Роб Пайк в гугол ушёл

да ппц, понимаю, если бы в чате языка, который для подобного класса задач подходит

а тут просто "в чате по микроскопам решили что фреза не нужна" (спасибо Александру за аналогию)

Да, кстати

Ждёс го в linux standart base

что взять с умалишённых

а че так жестко?

вместо молотков ченить более подходящее подскажите, я пока аналогию не придумал

Я тут некоторое время назад. когда по собеседованиям бегал. Очень часто слышал что контора вначале начала пилить микросервисы на Го а потом перестала. Не понравилось. Слишком медленно разработка идет а выхлоп не очень радует.

вместо молотков ченить более подходящее подскажите, я пока аналогию не придумал

Микроскопы же

Микроскопы же

спс, пофиксю