Иди к нам в Joom.

Находитесь где? Сколько платите, что делать?

Вот всего-то попросил посоветовать работодателя

В нетфликс не ходи, там говорят пиздос с SJW и просто работать нормально не получается, потому что постоянно какой-то движ в эту сторону вместо работы

Находитесь где? Сколько платите, что делать?

Москва, много, делать бэкенд на Го, например.

Москва, много, делать бэкенд на Го, например.

много — понятие растяжимое)

Москва, много, делать бэкенд на Го, например.

Так я ж го не знаю. Мне питон бы.

Так я ж го не знаю. Мне питон бы.

Ну ты приходишь в первый день на работу, прочитываешь туториал и знаешь.

Мы спокойно нанимаем питонистов, знание го не нужно.

Ну ты приходишь в первый день на работу, прочитываешь туториал и знаешь.

А. Ну норм. Дашь вакансию почитать?

Хз, хочу ли я на го писать, правда

го писать на го

Мы спокойно нанимаем питонистов, знание го не нужно.

а цппшников нанимаете?)

а цппшников нанимаете?)

Нанимаем. )

Ну если нужны - кинь вакнсию, посмотрю хоть по требованиям

(Я всем отвечаю в лс, если что)

вообще есть такое наблюдение, что почти все чаты разрабов состоят на 90% из флуда, но этот флуд на 80% примерно около темы, и благодаря нему в ггруппе складывается позитивная атмосфера и люди как-то ближе становятся. в ссвязи с этим вопрос — херли флуд так жестко карается?

Он не всегда карается, в данном случае я только удалил сообщения

вообще есть такое наблюдение, что почти все чаты разрабов состоят на 90% из флуда, но этот флуд на 80% примерно около темы, и благодаря нему в ггруппе складывается позитивная атмосфера и люди как-то ближе становятся. в ссвязи с этим вопрос — херли флуд так жестко карается?

Тут 6.3К человек сидит И если каждый будет флудить Это ж пиздец

из них 6247 овощи

Тут 6.3К человек сидит И если каждый будет флудить Это ж пиздец

Ты сколько из них видел при этом хоть что-то пишущими хоть с какой-то регулярностью?)

Ты сколько из них видел при этом хоть что-то пишущими хоть с какой-то регулярностью?)

Да по себе сужу Раньше как-то ещё в разговор вклинивался, а сейчас из-за потока "сознания" тупо не смотрю даже

Правило 90/9/1 процента Из 6500 человек 600 читают чат, 60 пишут в него, остальные игнорируют.

Правило 90/9/1 процента Из 6500 человек 600 читают чат, 60 пишут в него, остальные игнорируют.

плохой конец правила. было бы хорошо 90/9/0.9/0.09/...

Добрый день # Имеется три объекта класса, каждый из которых прослушивает свой порт zmq objects = {'a':{},'b':{},'c':{}} ports = {'a':5556,'b':5557,'c':5558} for obj_name in objects: context = zmq.Context() zmq_socket = context.socket(zmq.DEALER) zmq_socket.connect("tcp://localhost:%s" % ports[obj_name]) objects[obj_name]['zmq_socket'] = zmq_socket # После распределения портов, почему-то у всех объектов одинаковый последний порт (5558) # Как так получается? я каждую итерацию переопределяю zmq_socket, но в словаре же ссылка на старый должна сохраняться? если это важно перешёл с Python 2.7 на 3.7, на 2.7 вроде работало как ожидалось

Внешне всё норм

го писать на го

А сам? ;-)

Добрый день # Имеется три объекта класса, каждый из которых прослушивает свой порт zmq objects = {'a':{},'b':{},'c':{}} ports = {'a':5556,'b':5557,'c':5558} for obj_name in objects: context = zmq.Context() zmq_socket = context.socket(zmq.DEALER) zmq_socket.connect("tcp://localhost:%s" % ports[obj_name]) objects[obj_name]['zmq_socket'] = zmq_socket # После распределения портов, почему-то у всех объектов одинаковый последний порт (5558) # Как так получается? я каждую итерацию переопределяю zmq_socket, но в словаре же ссылка на старый должна сохраняться? если это важно перешёл с Python 2.7 на 3.7, на 2.7 вроде работало как ожидалось

мб context.socket(zmq.DEALER) возвращает всегда один и тот же объект?

мб context.socket(zmq.DEALER) возвращает всегда один и тот же объект?

а какой тип класса возвращает один и тот же объект?

как проверить

как проверить

type()

type()

зачем ему тип?

а какой тип класса возвращает один и тот же объект?

над проверить, что zmq_socket -разный на каждой итерации. Я хз как на питоне проверить, что ссылки равны

создал два контекста,разные по адресу(как и context.socket): <zmq.sugar.context.Context at 0x28f9df79eb8> <zmq.sugar.context.Context at 0x28f9dfc8048>

создал два контекста,разные по адресу(как и context.socket): <zmq.sugar.context.Context at 0x28f9df79eb8> <zmq.sugar.context.Context at 0x28f9dfc8048>

сокеты разные все-таки, да?

над проверить, что zmq_socket -разный на каждой итерации. Я хз как на питоне проверить, что ссылки равны

is

или hash

создал два контекста,разные по адресу(как и context.socket): <zmq.sugar.context.Context at 0x28f9df79eb8> <zmq.sugar.context.Context at 0x28f9dfc8048>

Попробуйте после цикла: objects['b']['zmq_socket'] is objects['c']['zmq_socket']

False, видимо причина не в этом куске кода, пойду пороюсь ещё, спасибо

False, видимо причина не в этом куске кода, пойду пороюсь ещё, спасибо

а кк решили что порты у всех этих объектов одинаковые? Можно ж как-то пройтись по этим объектам после цикла ,и достать оттуда параметры соединения, дабы ввыести?

Подскажите пжлст Если в цикле for Есть условие if smth: Continue То получается цикл не сломается а просто пропустит i шаг и перейдет к следующей (i + 1) итерации?

а кк решили что порты у всех этих объектов одинаковые? Можно ж как-то пройтись по этим объектам после цикла ,и достать оттуда параметры соединения, дабы ввыести?

в дебаге посмотрел значения, сейчас ещё раз всё перепроверю

а запускаются позже, в результате см скрин. Может кто сталкивался

выглядит как барьер

а запускаются позже, в результате см скрин. Может кто сталкивался

видать, ждут последней задачи.

мб. это разные "этапы"?

нет, тесты атомарны. На эту "полочку" попадают рандомные тесты

из раных классов, файлов и т.д.

видать, ждут последней задачи.

Вопрос, собственно, почему...

Правило 90/9/1 процента Из 6500 человек 600 читают чат, 60 пишут в него, остальные игнорируют.

а 90 за что отвечает? =)

а 90 за что отвечает? =)

Игнорирующие

Привет

Что делать если функция вне поле зрения?

Как ее сделать глобальной

@ru_python_beginners

Добрый день # Имеется три объекта класса, каждый из которых прослушивает свой порт zmq objects = {'a':{},'b':{},'c':{}} ports = {'a':5556,'b':5557,'c':5558} for obj_name in objects: context = zmq.Context() zmq_socket = context.socket(zmq.DEALER) zmq_socket.connect("tcp://localhost:%s" % ports[obj_name]) objects[obj_name]['zmq_socket'] = zmq_socket # После распределения портов, почему-то у всех объектов одинаковый последний порт (5558) # Как так получается? я каждую итерацию переопределяю zmq_socket, но в словаре же ссылка на старый должна сохраняться? если это важно перешёл с Python 2.7 на 3.7, на 2.7 вроде работало как ожидалось

Вообщем проблема оказалось в том что словарь создавал вот так: objects = dict.fromkeys(['a','b','c'], {}) каждый ключ ссылался на один и тот же адрес памяти

В общем вчера задавал вопрос, обсуждали, но до конца так и не разобрался, собственно вопрос Есть два файла, пример ниже, как из первого удалить строки которые есть во втором Т.е. в данном случае из FILE_1 нужно удалить только AAAAAA=111111111111; и AAAAAA=111111111118; Делал по рекомендации грепом, но была большая погрешность в 1150 строк Все строки в таком формате, как я привожу в примере Файлы размером ~50 и 30МБ несоклько миллионов строк. Так как нужно решить задачу точно и без погрешности - то я решил решать в лоб, просто перебором, но зато точно, хоть и медленно и затратно по ресурсам. В общем прошу подсказать оптимальное решение. С difflib.context_diff(a, b, fromfile='', tofile='', fromfiledate='', tofiledate='', n=3, lineterm='\n') что-то не разобрался, думаю просто пробежаться циклами по файлам и сравнить каждый с каждым. FILE_1 AAAAAA=111111111112; AAAAAA=111111111111; AAAAAA=111111111113; AAAAAA=111111111114; AAAAAA=111111111115; AAAAAA=111111111116; AAAAAA=111111111117; AAAAAA=111111111118; AAAAAA=111111111119; AAAAAA=111111111110; FILE_2 111111111111 101111111112 101111111113 101111111114 101111111115 101111111116 101111111117 111111111118 101111111119 101111111110

@aragaer продолжим дисскус :)

я не знаю, что значит "погрешность"

попробуй сделать команду, похожую на предыдущую, но без флага v

grep -wFf file2 file1 > file4

ERROR: S client not available

я не знаю, что значит "погрешность"

ну я вчера писал, что сумма не совпала. Ок, попробую без v флага

без -v ты наоборот получишь только те строки из file1, которые ЕСТЬ в file2

и сравни после этого число строк в file2 и в file4

не удивлюсь, если не совпадет

не удивлюсь, если не совпадет

ага не совпало, опять где-то 1000+ разницы

но уже в другую сторону

а теперь сравни сумму file3+file4 и file1

тоже число 1145, как и вчера

ну это и значит, что в file2 присутствуте 1145 таких строк, которых нет в file1

можно их найти если хочется

ну я вчера писал, что сумма не совпала. Ок, попробую без v флага

а почму сумма должна совпасть? мб в одном файле дубликаты

да, дубликаты это второй вариант

в какую сторону не сходится число строк?

а почму сумма должна совпасть? мб в одном файле дубликаты

да про дубли не думал, но не могут тут быть дубли в торону меньшую в FILE_2 yf 1145 больше чем в выходном файле, хотя должно быть =

скажи сколько строк получается в file1, file2, file3 и file4

да про дубли не думал, но не могут тут быть дубли в торону меньшую в FILE_2 yf 1145 больше чем в выходном файле, хотя должно быть =

давай по этапам по всей файлам количество

давай по этапам по всей файлам количество

Секунду

wc -l file1 file2 file3 file4

FILE_1 = 1971921 строк FILE_2 = 1297278 FILE_3 выходной файл без -v 1296133 FILE_3 выходной файл с -v 675788

FILE_1 = 1971921 строк FILE_2 = 1297278 FILE_3 выходной файл без -v 1296133 FILE_3 выходной файл с -v 675788

так, в файл1 1971921 строк. Удаляем все строки, что есть в файл2 - получаем 1296133 строк

uniq file2 | wc -l

wc -l file1 file2 file3 file4

wc -l file1.txt file2.txt file3.txt file4.txt 1971921 file1.txt 1297278 file2.txt 1296133 file3.txt 675788 file4.txt 5241120 total

а что не так? файл3 меньше файла1, и это единственное необходимое условие

а, не, uniq не отработает адекватно

sort -u file2 | wc -l

вот так надо

а что не так? файл3 меньше файла1, и это единственное необходимое условие

нет, не корректньо получается file1-file2 должно быть равно file4 а там разница в 1145

sort -u file2 | wc -l

1297278

ок, дубликатов нет

ну тогда давай попробуем понять, какие 1145 строк из file2 не присутствуют в file1