вот так выглядит 1 сентября

?

Напиши лучше три уравнения прямых. Найди пересечения в общем случае, добавь то, что есть на картинке и вперёд

уравнение прямой

общий вид чего?

какие пересечения

Ну пересечения прямых

Твои жирные точки

pipenv : команда не найдена

pipenv установился в /home/adelya/.local/lib/python3.6/site-packages

надо сделать директорию исполняемой?

?

добавь в $PATH

в конец

и будет pipenv искать в т.ч. и в ... /site-packages

а вообще сделай алиас

и будет pipenv искать в т.ч. и в ... /site-packages

а вообще так безопасно?

нормально. алиас делай

alias pipenv="здесь полный путь в бинарнику pipenv"

в .profile/.bashrc/.<shell>rc запихни\

alias pipenv="здесь полный путь в бинарнику pipenv"

это как костыль?

я всегда так делаю; ну или надо было ставить системно pipenv

зачем ему пересечения

ему только уравнения составить

так как х известен

решать уравнения относительно у

Ну в общем да. Все координаты известны. Можно сразу уравнение написать

Ну в общем да. Все координаты известны. Можно сразу уравнение написать

а как в случае линии которая параллельна х

или как на последнем участке, где график падает

ну уравнения же

y=kx+m

у вас будут три уравнения

так как к,х,м известны

только останется подставить в формулу и вычислить у

Пора учиться

Учиться никогда не поздно

Как говорил мой дед

Как говорил мой дед: Я твой дед

Как говорил мой дед: Я твой дед

Как говорил мой дед: Сука, читай пин

это как костыль?

pipenv сам по себе костыль ?

Как говорил мой дед: Я твой дед

Строго говоря, скорее всего немногие деды говорили своим внукам "я твой дед". Зачем?

Здравствуйте, помогите с компиляцией файла. Пытаюсь скомпилировать прогу,где используеться tensorflow и вроде бы все хорошо, программа запускаеться на машине, где компилировалась, но стоит запустить на другой появляеться ошибка

Модуля нет нужного

Какого?

Путь почему то принадлежит машине на какой происзодила компиляция, а на другой машине не работает

Путь почему то принадлежит машине на какой происзодила компиляция, а на другой машине не работает

А что ты вообще компилируешь и как?

Простенькую нейронку, самое интересное, что клмпиляция проходит отлично, и запускается. Но на другой машине нет. Я думаю тут дело именно в пути

Разубедите меня, что я не схожу с ума Python3, на впс по крону выполнялся скрипт, уже более месяца вида import urllib doc = urllib.request.urlopen(some_url).read() Однако сегодня стал падать, заработал лишь когда изменил импорт на import urllib.request На локалке тоже старая версия не выполняется, втф?

Для питонавода, в СНГ в каком направлении легче найти копейку, веб ?

в переезде

Путь почему то принадлежит машине на какой происзодила компиляция, а на другой машине не работает

переезжай на линупс

MacOS форевер??

/me живет на линуксе уже больше 10 лет, брат жив

/me

Zabeitil

/me

/me

каждому нужно тыкнуть в синий текст

/me

)

Ребята подскажите группу физиков. Появился вопрос по лазерам, нужно уточнить. Спасибо заранее!

https://t.me/physpub

Кто-то знает игровые движки на python кроме cocos и панды?

Кто-то знает игровые движки на python кроме cocos и панды?

Pygame

Кто-то знает игровые движки на python кроме cocos и панды?

Pyglet посмотри

У меня в бд есть модель, которая может иметь два состояния, в одном из которых ей нужна дополнительная информация, а в другом нет. К примеру, есть пользователи, некоторые из пользователей модераторы, и для них нужно хранить уровень прав, модерируемые разделы и так далее. Я тут вижу два варианта - либо сделать модель параметров модератора, у которой пользователь будет внешним ключом, и создавать ее для модераторов. Либо сделать у пользователя nullable внешний ключ, указывающий на соответствующие параметры модератора. В общем случае какой-то из этих подходов лучше?

У меня в бд есть модель, которая может иметь два состояния, в одном из которых ей нужна дополнительная информация, а в другом нет. К примеру, есть пользователи, некоторые из пользователей модераторы, и для них нужно хранить уровень прав, модерируемые разделы и так далее. Я тут вижу два варианта - либо сделать модель параметров модератора, у которой пользователь будет внешним ключом, и создавать ее для модераторов. Либо сделать у пользователя nullable внешний ключ, указывающий на соответствующие параметры модератора. В общем случае какой-то из этих подходов лучше?

Первый.

Why

Модераторов всяко сильно меньше чем остальных, а доп. поле будет создаваться для всех. Кроме того, это дополнительная информация привязана к юзеру, а не наоборот. Юзер без доп инфы - это нормально, а вот инфа без юзера - это фигня. В общем дело в правильном определении подчинения объектов.

А если наоборот, дополнительную инфу надо хранить для немодераторов? В этом случае, например, постгря сможет быстро получать список модераторов? Я не придумал, как это можно сильно оптимизировать индексами

У меня в бд есть модель, которая может иметь два состояния, в одном из которых ей нужна дополнительная информация, а в другом нет. К примеру, есть пользователи, некоторые из пользователей модераторы, и для них нужно хранить уровень прав, модерируемые разделы и так далее. Я тут вижу два варианта - либо сделать модель параметров модератора, у которой пользователь будет внешним ключом, и создавать ее для модераторов. Либо сделать у пользователя nullable внешний ключ, указывающий на соответствующие параметры модератора. В общем случае какой-то из этих подходов лучше?

Ты про джанго? Там уже реализованы группы, используй их

Ты про джанго? Там уже реализованы группы, используй их

Я про джанго, но группы тут не помогут

почему нет?

Потому что это не только про юзеров и не только про сам факт принадлежности

шта?

Как я понял, там будет left join ... where ... is null

А если наоборот, дополнительную инфу надо хранить для немодераторов? В этом случае, например, постгря сможет быстро получать список модераторов? Я не придумал, как это можно сильно оптимизировать индексами

Обычный join двух таблиц решает задачу получения только модераторов

Кроме того, как я считаю, наличие доп. инфы - плохой признак модератора. Лучше явно сделать в юзере поле с его ролью

Привет, меня зовут Хани и я наркоман. Я ставлю на себе жесткий эксперимент: я распродал ВСЁ своё имущество и начинаю жизнь с чистого листа. Как видишь, такой контент не для широкой публики, поэтому через 24 часа ссылка на канал будет сброшена и доступ закрыт. Жду тебя тут @honeyoftales

Обычный join двух таблиц решает задачу получения только модераторов

В интернетах пишут, что left join это обычно медленно для больших таблиц

Тебе не left нужен, а inner

Не inner, нам как раз надо выбрать то, у чего нет этой дополнительной записи

А ещё во втором варианте возможна ситуация когда два юзера "указывают" на одну и ту же "доп. инфу"

А ещё во втором варианте возможна ситуация когда два юзера "указывают" на одну и ту же "доп. инфу"

Можно поставить unique

Не inner, нам как раз надо выбрать то, у чего нет этой дополнительной записи

Inner выбирает только записи которые есть в обеих таблицах. По моему тебе это и надо было, что бы найти только модераторов

Inner выбирает только записи которые есть в обеих таблицах. По моему тебе это и надо было, что бы найти только модераторов

Я про другой вариант, когда запись есть у немодераторов, которых большинство, а мне нужно найти модераторов. В реальности там все чуть сложнее, это упрощенный пример

Я тебе уже написал, доп. инфа - херовый признак модераторства или нет. Делай в юзере нормальное поле с ролью

Нормальное поле с ролью это как раз второй вариант