Парсить большие обьемы данных, расчеты ещё, все это должно выполняться паралельно. Думаю писать это на питоне, а потом оптимизировать переписвая на плюсы отдельные куски кода

на go же :)

на go же :)

python + numpy

там python только в виде интерфейса

Ну, го же ещё курить надо

python + numpy

> все это должно выполняться паралельно я вот почему про go написал. а так да, numpy - огонь

ну если параллельно - наделать пачку воркеров. Тут проще никак, боюсь

ну, я так и думал..

ну или отказываться от пайтона, отказываться от go и фигачить на С + CUDA. Но CUDA-машины - это очень, очень дорого

А почему просто на высокоуровневом языке не написать? Java, к примеру.

а потому, что чем более язык высокоуровневый - тем медленнее будет результат. Это плата за высоту уровня и удобство писания кода

ну и тем меньше контроля за кодом, конечно

Ява высокоуровневая?

Да.

ПОНЯЛ ТЕБЯ

Ява высокоуровневая?

А какая же она по твоему? )

Чего капсишь, неуравновешенный

а потому, что чем более язык высокоуровневый - тем медленнее будет результат. Это плата за высоту уровня и удобство писания кода

В данном случае Java даст хорошую скорость вместе с удобными инструментами.

Средний, что-то между низкоуровневыми и высокоуровневыми, как шарп

Чего капсишь, неуравновешенный

Сначала исправлять сообщение, а после наезжать - не красиво.

Средний, что-то между низкоуровневыми и высокоуровневыми, как шарп

C# имеет более высокий уровень? Что-то странно звучит.

Сначала исправлять сообщение, а после наезжать - не красиво.

Ух ты, спасибки, ты наверное очень хороший человек

Ух ты, спасибки, ты наверное очень хороший человек

Ага, "а у вас негров линчуют". Позиция понятна.

C# имеет более высокий уровень? Что-то странно звучит.

Средний же, говорю же

А пито используют как обертку, что для шарпа, что для явы

Иногда рассматривают три уровня языков программирования: машинные (самого низкого уровня); машинно-ориентированные (ассемблеры); машинно-независимые (высокого уровня).

Не?

Я не прав?

а что гайз, C# уже умеет не под виндой?

а что гайз, C# уже умеет не под виндой?

Пару лет как.

и этим пользуются в проде?

а что гайз, C# уже умеет не под виндой?

Ну э

то извращение

Как по мне

Как по мне

Почему?

Пару лет как.

есть какие саксус стори ?

есть какие саксус стори ?

Поиск к твоим услугам.

интересно было бы прокникнуться и пересать уже скептично смотреть на эту платофрму

Ну, потому что он же ориентирован под винду же, как и разработан ими

Ну, потому что он же ориентирован под винду же, как и разработан ими

Что значит "язык ориентирован под винду"?

Поиск к твоим услугам.

я тебе хотел спросить, мне показался твой посыл уверенным, но окей я поищу сам

интересно было бы прокникнуться и пересать уже скептично смотреть на эту платофрму

Кстати, тоже интересно

я тебе хотел спросить, мне показался твой посыл уверенным, но окей я поищу сам

Ну, на гитхабе лежат исходники. Можешь глянуть как там сообщество работает.

Ну, потому что он же ориентирован под винду же, как и разработан ими

Тем более .NET работает в вируалке, а не на железе.

тут не много , но слово "server" мелькает http://www.mono-project.com/docs/about-mono/showcase/companies-using-mono/

Ну, на гитхабе лежат исходники. Можешь глянуть как там сообщество работает.

мой вопрос был про использование в проде, этого по исходникам не понять

Но он же был до этого не кросс, не?

ну да ладно

выходит еще не принято на .net поднимать веб в линуксе

есть какие саксус стори ?

компания promt использвовала .NET на линуксе (тогда C# еще не было, вроде). Честное слово - лучше бы не использовала

Дак и ms sql тоже портировали если я не ошибаюсь

В данном случае Java даст хорошую скорость вместе с удобными инструментами.

я бы сказал, что java в данном случае - это компромисс. Уже не C, но еще не python

Дак и ms sql тоже портировали если я не ошибаюсь

Хотят.

компания promt использвовала .NET на линуксе (тогда C# еще не было, вроде). Честное слово - лучше бы не использовала

интузиасты, наверное воливое решение сверху было

НО лучше же написать на питоне

А потом самое тяжелое переписать на Си, не?

А потом самое тяжелое переписать на Си, не?

ну я бы сделал так

А потом самое тяжелое переписать на Си, не?

Что будешь делать с многопоточностью? Сейчас однопоточные приложения не имеет смысла писать.

а у пистона GIL :)

Правда?

Ну спс КО

Ты такой умный Серега

Что будешь делать с многопоточностью? Сейчас однопоточные приложения не имеет смысла писать.

давно ли у C проблемы с многопоточностью? :)

Чтобы я без тебя делал?

Как по мне - python нt предназначен для тяжелых приложений.

Предназначен

давно ли у C проблемы с многопоточностью? :)

О, отличная идея. Сначала писать на питоне, а после всё приложение переписывать на Си.

ERROR: S client not available

Его используют как обертку

Как по мне - python нt предназначен для тяжелых приложений.

Можно аргументацию?

Его используют как обертку

Зачем? Питон нужен для того, чтобы быстро написать какой-либо скрипт. Не более, ИМХО.

Для поддержки кода

Можно аргументацию?

Нет многопоточности. Мне этого достаточно.

Для поддержки кода

Какого кода?

Нет многопоточности. Мне этого достаточно.

Ну в целом есть :)

А, ну, да, никакого

А, ну, да, никакого

А можно конкретики?

Ну в целом есть :)

Многопроцессорность?

C++ и погнал

все что надо есть

вынужден напоминть, что многопоточность не самоцель

вдруг чего на С дописал

профит

Многопроцессорность?

Трединг и GIL - медленно, но все же асинхронно

Тогда зачем вы сидите в питон конфе? хейтеры питона

если многопоточность - самоцель - наш выбор erlang или go. но многопоточность - это не про производительность, это про другое

вынужден напоминть, что многопоточность не самоцель

Эм, мне не охота ждать по часу, пока приложение выполнит задачу. Легче сделать протопит на питоне, а после переписать на многопоточном языке.

так многие джаверы и советуют делать

Тогда зачем вы сидите в питон конфе? хейтеры питона

Да вроде не хейтит никто так-то

Тогда зачем вы сидите в питон конфе? хейтеры питона

Потому что питон для написания небольших скриптов - идеал. А "если тебе не нравится что-то - то иди отсюда" - ущербная позиция. Можно пример тяжелого приложения на питоне без того, что половина программы написана на плюсах?

Эм, мне не охота ждать по часу, пока приложение выполнит задачу. Легче сделать протопит на питоне, а после переписать на многопоточном языке.

это зависит от задачи, может вы CFD считаете. Там многопоточность даром не нужна - руками порезал задачу, скормил numpy/pandas и пусть оно о вечном размышляет. Напомню, мы пытаемся сшить шубу из медведя, которого никто не видел. То есть придумываем решение, не зная задачи

Но я же и говорю: питон - обертка

Но я же и говорю: питон - обертка

но очень простая, удобная и приятная обертка

Вот, и я о том же

я на ruby вынужден немного, профессия обязывает. Вот мне обертка по имени ruby нравится много меньше

В веб-деве он вполне себе, не?

В веб-деве он вполне себе, не?

Да, он вполне. Там не нужны большие вычисления.

Я полагал что он и не претендует реализовывать тяжелые бэкенды

я на ruby вынужден немного, профессия обязывает. Вот мне обертка по имени ruby нравится много меньше

Почему обязывает? Я вот к рубям так и не привык, но это субъективно, конечно