я думаю, не стоит отвечать человеку, если он все вытягивает за уши и откуда-то решил сюда всунуть понятие скриптовых языков

я думаю, не стоит отвечать человеку, если он все вытягивает за уши и откуда-то решил сюда всунуть понятие скриптовых языков

Нет, ну смотри мою логику: ты говоришь, что писать под x86 - уже глупо(причем говоришь, что это объективно, хотя доказательств не дал). Далее говоришь, что главное - это обфускация - из чего я сделал вывод, что ты подразумеваешь все компилируемые языки не очень языками. Поэтому и спросил про скриптовые. Если моя логика не верна, то причём тут обфускация?

причем компиляция к обсфукации? ?

А причём x86 к обфускации?

при том, что асм можно вставлять в другие языки

и это частый способ обсфукации на cpp

Зачем обфусцировать cpp?

Зачем обфусцировать компилируемые языки?

казалось бы, причем тут такой вопрос

и почему так сложно это понять (hint: декомпиляция)

Ок. А почему писать под x86 - зло?

Ок. А почему писать под x86 - зло?

а ты пробовал?

а ты пробовал?

Да, сейчас elf файлы разбираю.

Хочется свой компилятор написать для Си - бзик такой.

ну так пиши

ну так пиши

Так что там не так? И под что сейчас кошерно писать?

никто не заприщает писать задачи созданные не для людей

никто не заприщает писать задачи созданные не для людей

Прекрасно. Можешь ответить на 2 конкретных вопроса?

А словами можно?

можно, я расстроен тобой

можно, я расстроен тобой

Напиши тогда, пожалуйста. А то твоя объективность долбанутся какая-то.

Напиши тогда, пожалуйста. А то твоя объективность долбанутся какая-то.

no, I do not think it's "worthwhile" to learn x86 today. By all means, if you want to, go ahead. But there is no compelling reason in your life and career. You can learn about OS internals without knowing x86. 99.99% of the work you do in your jobs will never be noticeably improved by knowing x86. The reason I know it is because of personal interest. And, just 10 years ago I might have said yes. It was very helpful when debugging C code and I had to step into native code (via debugging) which was poorly or completely undocumented. However, in today's world you will be mostly dealing with high-level languages wholly and with the internet it's trivial to discover documentation and explanations and answers. enjoy

Чё-то надоело читать про хаскель в канале, который называется python. Каждый божий день я тут вижу рассказы, насколько хаскель крут.

Чё-то надоело читать про хаскель в канале, который называется python. Каждый божий день я тут вижу рассказы, насколько хаскель крут.

все потому что питон нечистый, а хаскель чистый

все потому что питон нечистый, а хаскель чистый

тебе не стрёмно тут пачкаться с нами?

норм

я же рядом стою

no, I do not think it's "worthwhile" to learn x86 today. By all means, if you want to, go ahead. But there is no compelling reason in your life and career. You can learn about OS internals without knowing x86. 99.99% of the work you do in your jobs will never be noticeably improved by knowing x86. The reason I know it is because of personal interest. And, just 10 years ago I might have said yes. It was very helpful when debugging C code and I had to step into native code (via debugging) which was poorly or completely undocumented. However, in today's world you will be mostly dealing with high-level languages wholly and with the internet it's trivial to discover documentation and explanations and answers. enjoy

Ты думаешь, что Си программисты учат прямо x86, а не принципы работы копьютера и его частей?

Ты думаешь, что Си программисты учат прямо x86, а не принципы работы копьютера и его частей?

не думаю ничего об этом

я же программирую ради денег и развития, а не бесполезных компиляторов

я же программирую ради денег и развития, а не бесполезных компиляторов

Уууу, а понять принципы работы компиляторов - это не развитие?

Уууу, а понять принципы работы компиляторов - это не развитие?

бесполезное и рутинное

намного полезнее изучить монады чем высчитывать байты

намного полезнее изучить монады чем высчитывать байты

И где применять эти монады?

в множестве языков

не думаю ничего об этом

Тогда ты даже не понимаешь о чем пишешь. Твоя фраза не имеет смысла: "писать на x86 долбоебизм объективно". Ещё больший долбоебизм говорить то, в чём не разбираешься.

в множестве языков

Пример скажи, пожалуйста. Не нужно этих общих фраз.

Тогда ты даже не понимаешь о чем пишешь. Твоя фраза не имеет смысла: "писать на x86 долбоебизм объективно". Ещё больший долбоебизм говорить то, в чём не разбираешься.

что мне мешает использовать распространенное мнение?

Пример скажи, пожалуйста. Не нужно этих общих фраз.

haskell, ruby, python, scala, perl, ocaml, c#, clojure, js, php [...]

http://www.valuedlessons.com/2008/01/monads-in-python-with-nice-syntax.html

haskell, ruby, python, scala, perl, ocaml, c#, clojure, js, php [...]

щас он тебе скажет, что это хреновые монады.

Чё-то надоело читать про хаскель в канале, который называется python. Каждый божий день я тут вижу рассказы, насколько хаскель крут.

Слишком тактичные и терпеливые у нас админы.

Да ладно, видел как флибыч сразу возбудился?

Я думал, он меня по IP вычислит и морду бить начнёт

что мне мешает использовать распространенное мнение?

Распространенное мнение?

Распространенное мнение?

?

щас он тебе скажет, что это хреновые монады.

Ну, я не использовал их никогда, поэтому сказать не могу.

?

Ок, а под что писать тогда?

Какая замена?

Ок, а под что писать тогда?

замена ASM - Rust, Go, Scala, Haskell, C++, C, C# [...]

но это необязательно

может быть любой человеко-ориентированный язык

Ты заменяешь asm на rust?

я лично - нет

Неплохо.

А кто заменяет?

такая замена вполне разумна

А кто заменяет?

да кто должен заменять то? ????

сам факт возможности - главное

Эм... А ничего, что все языки в asm формально компилируются?

ну да

ERROR: S client not available

мы же про написание кода человеком

да кто должен заменять то? ????

Ну, не ты же заменяешь asm на rust. Сам написал.

мы же про написание кода человеком

А причём тут x86?

мы же про написание кода человеком

read this ^

А причём тут x86?

ну -- писать на x86 глупо -- почему?

ну -- писать на x86 глупо -- почему?

asm есть под любую платформу. Чем x86 выделился так?

x86 самый плохой пример

есть, конечно, мертвые ассемблеры которые были созданы для использования людьми, но сейчас их почти нет

x86 самый плохой пример

Нет, x86_64 ещё хуже, так как основан на x86.

Нет, x86_64 ещё хуже, так как основан на x86.

ну ладно, один из самых плохих

используется же просто для примера

К тому же написание на ассемблере неплохо вправляет мозги тем, кто хочет писать на C/C++.

используется же просто для примера

Ну в таких случаях надо было написать, что изучать ассемблер - идиотство, а не то, что ты написал.

К тому же написание на ассемблере неплохо вправляет мозги тем, кто хочет писать на C/C++.

это не является использованием асма в обычных целях ?

Ну в таких случаях надо было написать, что изучать ассемблер - идиотство, а не то, что ты написал.

изучать нет

Ну, в таком случае - да. Но если похоливарить, всё же ассемблер был создан для людей.

старый

А есть новый?

ну сравни 6502 и x86_64

Ищи по слову факториал

Запусти цикл или же (start + end) / 2 * (start - end + 1)

Тебе пример сказали. Посмотри и измени для себя.

К тому же - это арифметическая прогрессия. Формула в 7-ом классе изучается.

Как эту сигму в питоне запустить? Фром мат иморт (что тут)

sum(range(1, 5)) есть для суммы от 1 до 5

или нет?

Хем

Дя кажца

Хем

Знаешь что такое цикл?

Нет