Не нужен чтоль?

не, не нужен, забирай с собой

Фреймворками и виндой все ж пользуются

когда научится быть, как джава, тогда пусть приходит

Фреймворками и виндой все ж пользуются

ниа

Фреймворками и виндой все ж пользуются

все нормальные - нет

Да да. Шарп. Просто группу с С# в телеге не нашел

Еритик! ?

Кто сталкивался с проблемой. Пайчарм не открывает редактор(там где код пишешь) когда выбираешь какой то файл

уже переустановил его

и все равно

А что открывает?

ничего

просто ничего не происодит

А если два раза кликнуть

)) ничего не происходит и если ктр+ентер тоже

когда научится быть, как джава, тогда пусть приходит

Они похожи

Они похожи

только одна кроссплатформенная, а вторая никому не нужна за пределами винды

? хм

только одна кроссплатформенная, а вторая никому не нужна за пределами винды

На пингвине не запустить чёль?

Зачем?

На пингвине не запустить чёль?

без такой-то матери - нет

майкрософт обещал, что дотнет будет кроссплатформой - ага, щаз

Да я вот погуглил, что-то да, больше похоже просто на корочку подтверждения, что ты красава

Не совсем. Экзамен стоит дохуя и его пройти можо далеко не везде.

Всем привет. Вопрос к знатокам алгоритмов. Есть три функции, нужно их последовательно запустить, и если все вернули true, присвоить одной переменной True. Сейчас это выглядит вот так: if extract_landing(landing): success = rewrite_landing_html(landing) and check_irrelevant_files(landing) Что очень коряво. Как лучше организовать?

Сорри, вот так читаемее: if extract_landing(landing): success = rewrite_landing_html(landing) and check_irrelevant_files(landing)

true+true+true = true

сложи результаты и все

если фигню сказал - не бейте сильно)

Сорри, вот так читаемее: if extract_landing(landing): success = rewrite_landing_html(landing) and check_irrelevant_files(landing)

надо все вызвать обязательно?

В одной строке? if func1 and func2 and func3: Это не очень удачное решение

Всем привет. Вопрос к знатокам алгоритмов. Есть три функции, нужно их последовательно запустить, и если все вернули true, присвоить одной переменной True. Сейчас это выглядит вот так: if extract_landing(landing): success = rewrite_landing_html(landing) and check_irrelevant_files(landing) Что очень коряво. Как лучше организовать?

success = f1() and f2() and f3()

надо все вызвать обязательно?

Да

В одной строке? if func1 and func2 and func3: Это не очень удачное решение

а зачем тут if

success = f1() and f2() and f3()

Не, это прям не круть, за такое точно выхвачу

Оберни в монаду

success &= f1() UPD. ZALOOPA, сори с плюсами попутал

success &= f1() UPD. ZALOOPA, сори с плюсами попутал

Я слова такого не знаю(

Не, это прям не круть, за такое точно выхвачу

ну есть any/all

Не, это прям не круть, за такое точно выхвачу

а можете пояснить почему так нельзя? Если не сложно)

а можете пояснить почему так нельзя? Если не сложно)

Как мне объяснили: 1. Это полный unpythonic 2. Вызов в одной строке всех трёх, значит что они все будут оперативу жрать

ну есть any/all

Всё это в одной строке

Как мне объяснили: 1. Это полный unpythonic 2. Вызов в одной строке всех трёх, значит что они все будут оперативу жрать

Хм, понял, спасибо - буду знать.

Как мне объяснили: 1. Это полный unpythonic 2. Вызов в одной строке всех трёх, значит что они все будут оперативу жрать

2 пункт: ЧТО?

Всё это в одной строке

можно в одной строке, но зачем писать нечитаемый говнокод?

2 пункт: ЧТО?

За что купил...

За что купил...

вообще дичь какая-то

можно в одной строке, но зачем писать нечитаемый говнокод?

Не-не, мне наоборот надо максимально читаемее и поддержваемее, потому и обратился. В одной строке это жесть, я сам понимаю

Сделай в трех

(f1 and f2 and f3)

Не-не, мне наоборот надо максимально читаемее и поддержваемее, потому и обратился. В одной строке это жесть, я сам понимаю

success = all(( extract_landing(landing), rewrite_landing_html(landing), check_irrelevant_files(landing), ))

Сделай в трех

))))

Не совсем. Экзамен стоит дохуя и его пройти можо далеко не везде.

а потом окажется что таких же гавриков сдавших еще вагон и тележка и надо давить сразу на архитекта и каждые 2 (вроде) года обновляться

а потом окажется что таких же гавриков сдавших еще вагон и тележка и надо давить сразу на архитекта и каждые 2 (вроде) года обновляться

Вики говорит, что их на всю планету чуть больше 20к. Там же и несколько тон зелени ввалить, и поехать за границу нужно. Не каждый мамкин любитель настроить два свича согласится

@Chaika441 можете попробовать логику сменить. Типа, def process_landing(landing) if not f1(landing): return False If not f2(landing): return False if not f3(landing): return False return True Но вам вроде зачем-то надо все вызвать

Ну и не питоник, наверно

плюсплюсик-вей

варик с all() и разнесением на несколько строк весьма симпатичен

Вики говорит, что их на всю планету чуть больше 20к. Там же и несколько тон зелени ввалить, и поехать за границу нужно. Не каждый мамкин любитель настроить два свича согласится

ты же понимаешь что там уровни, только за первый надо за каждую попытку заплатить 700, дальше больше + ну таких контор которые готовы нанять за большие бабки именно чувака с сертом высшей пробы мало, как самоцель просто для галочки сомнительное мероприятие, плюс у циски еще и конкурентов завозят, тот же жунипер или микротик в некоторых проектах а там уже свои серты и все такое. Как бы ну я не знаю, для галочки чисто можно 1 уровень сдать, не более. Если прям гуру сетей пилить то тогда возможно имеет смысл, но это не точно. Как вариант еще - после достижения определенного уровня можно запилить типа свой образовательный центр и получать купоны

сложи результаты и все

Ну правильно сказал, через AND сложить, и всё.

success = all(( extract_landing(landing), rewrite_landing_html(landing), check_irrelevant_files(landing), ))

а нет, попутал, так делать нельзя

лучше через and

ERROR: S client not available

ты же понимаешь что там уровни, только за первый надо за каждую попытку заплатить 700, дальше больше + ну таких контор которые готовы нанять за большие бабки именно чувака с сертом высшей пробы мало, как самоцель просто для галочки сомнительное мероприятие, плюс у циски еще и конкурентов завозят, тот же жунипер или микротик в некоторых проектах а там уже свои серты и все такое. Как бы ну я не знаю, для галочки чисто можно 1 уровень сдать, не более. Если прям гуру сетей пилить то тогда возможно имеет смысл, но это не точно. Как вариант еще - после достижения определенного уровня можно запилить типа свой образовательный центр и получать купоны

Какая разница мало или много, мы говорим о целесообразности. Да и "много или мало" не совсем уместно. Большая десятка - это много или мало? Нормально.

@Banofbot добавьте этого парня

чтоб когда админов рядом нет

можно было вычищать спамеров

голосованием

@gloomy_philosopher ^

Мило. А еще в чатике на шесть тысяч рыл так можно банить любого, достаточно закинуть сюда пяток своих корешков.

Какая разница мало или много, мы говорим о целесообразности. Да и "много или мало" не совсем уместно. Большая десятка - это много или мало? Нормально.

тогда мне кажется это не для этого канала тема, целесообразность, сам знаешь, рынок все же определяет, а то потратишь время-деньги на бумагу которая никому не нужна

Мило. А еще в чатике на шесть тысяч рыл так можно банить любого, достаточно закинуть сюда пяток своих корешков.

ну вообще да это больше для небольших чатов подходит

а он вроде должен настраиваться

варик с all() и разнесением на несколько строк весьма симпатичен

правильно будет funcs = ( extract_landing, rewrite_landing_html, check_irrelevant_files, ) success = all(f(landing) for f in funcs) но это тоже выглядит так себе

@Chaika441 можете попробовать логику сменить. Типа, def process_landing(landing) if not f1(landing): return False If not f2(landing): return False if not f3(landing): return False return True Но вам вроде зачем-то надо все вызвать

А что and отменили?

Парень не хочет с and

Имена методов длинные

тогда мне кажется это не для этого канала тема, целесообразность, сам знаешь, рынок все же определяет, а то потратишь время-деньги на бумагу которая никому не нужна

Я не думаю, что сдать такой заебистый экзамент - деньги на ветер. Отличная тема систематизировать свои знания. Такое себе собеседование за 2к баксов. В программировании такого нет

варик с all() и разнесением на несколько строк весьма симпатичен

Я к другому варианту пришёл. 1. В головной функции вызываю func1 2. В func1 вызываю func2 3. Если в головной ф-ции вернулось true, вызываю func3. Т.е. : success = False if func1: success = func3 .... def func1(): .... result func2 return = result

Я не думаю, что сдать такой заебистый экзамент - деньги на ветер. Отличная тема систематизировать свои знания. Такое себе собеседование за 2к баксов. В программировании такого нет

задрочиться на конкретную технологию конкретного вендора - ну такое

Я не думаю, что сдать такой заебистый экзамент - деньги на ветер. Отличная тема систематизировать свои знания. Такое себе собеседование за 2к баксов. В программировании такого нет

там не сразу 2, нужно последовательно пройти все уровни + не факт что сдашь с первого раза, + платная литература и тп , то есть инвестиции в сумме порядка 10к$ причем это опять же растянутое во времени все, нельзя же просто прийти заплатить двушку и сразу тебе дадут архитектора)

Я к другому варианту пришёл. 1. В головной функции вызываю func1 2. В func1 вызываю func2 3. Если в головной ф-ции вернулось true, вызываю func3. Т.е. : success = False if func1: success = func3 .... def func1(): .... result func2 return = result

Эмм. Чистое запутывание какое-то, не?

задрочиться на конкретную технологию конкретного вендора - ну такое

вот тут не соглашусь, знания которые это все дает они же по всем сетям

да пусть через AND запишет просто в 3 строки и с комментарием, хули он мозги ебет

там не сразу 2, нужно последовательно пройти все уровни + не факт что сдашь с первого раза, + платная литература и тп , то есть инвестиции в сумме порядка 10к$ причем это опять же растянутое во времени все, нельзя же просто прийти заплатить двушку и сразу тебе дадут архитектора)

Я знаю. Мы говорим про итог. Если выбирать между двумя резюме, то все выбирут с таким сертификатом.

all с генератором тоже нормальный вариант

А что and отменили?

Как показал code_review, это вообще не питоник(

Я знаю. Мы говорим про итог. Если выбирать между двумя резюме, то все выбирут с таким сертификатом.

при условии что есть релевантный опыт соответствующий квалификации :) я лет 10 назад на циско передергивал а потом ушел в другую область совсем

Эмм. Чистое запутывание какое-то, не?

Ну они логически связаны. Первая распаковывает архив, и если всё ок, то перезаписывает лэндинг из архива. Если с func1 и два всё ок, то идёт их проверка. Хреновато?

Как показал code_review, это вообще не питоник(

если ваш ревью заворачивает с and, но пропустит ту лапшу, которая была предложена выше - это очень хреновый ревью

при условии что есть релевантный опыт соответствующий квалификации :) я лет 10 назад на циско передергивал а потом ушел в другую область совсем

А ты без опыта не пройдешь экзамен. Это раз. А два - такой серт гарантия, что чувак не лох. Да и вообще усердие приветствуется

вот тут не соглашусь, знания которые это все дает они же по всем сетям

знания по сетям дает опыт, а не сертификаты