я думаю ты и так знаешь :)

В обшем да, интересное поведение в разных версиях)

В обшем да, интересное поведение в разных версиях)

во второме оно баговонное

во второме оно баговонное

Почему? Наоборот во втором правильное.

Почему? Наоборот во втором правильное.

при выходе из контекстного менеджера у тебя недолжно быть контекстной переменной

при выходе из контекстного менеджера у тебя недолжно быть контекстной переменной

Неправда.

Эта переменная out of scope.

она в скоупе менеджера только должна быть

Или мы про разные вещи говорим?

Подожди-подожди, второй Python ругается на деление на ноль.

Что не так?

в третьем более строгая работа

try выполняется на блок 1/0, а exp задан вне этой клозуры.

у тебя exc существует только под блоком except

Не вижу вроде бы несоответствия.

у тебя exc существует только под блоком except

Хм... Я понял примерно, я третий не копал ещё. Всё никак времени нет.

Не вижу вроде бы несоответствия.

не соотвествие в том, что при выходе из контекстного менеджера у меня всё ещё старая переменная

не соотвествие в том, что при выходе из контекстного менеджера у меня всё ещё старая переменная

А должна быть какая?

Она задаётся один раз.

никакой

Хм... Я понял примерно, я третий не копал ещё. Всё никак времени нет.

а во втором получается у тебя она в globals пробирается

Почему?

а во втором получается у тебя она в globals пробирается

А должно быть как?

Я не понимаю.

Это intended.

Так и должно быть.

Нет, не должно

Как в Python 3 выйти из while True: при сигнале SIGINT?

Нет, не должно

Должно.

f = 1 with open('test.txt') as f: pass print(f)

нет

что должно быть?

что должно быть?

Handler от open.

нет

Как в Python 3 выйти из while True: при сигнале SIGINT?

не знаю, я вообще только на грани начала изучения

Только тебе нужно работу закончить в цикле.

И потом выйти.

f = 1 with open('test.txt') as f: pass print(f)

NameErorr

кек

NameErorr

Надо на втором протестить, должен handle отдаваться.

спасибо Вове за вброс (:

root@milano:/home/www# python test.py <closed file 'test.txt', mode 'r' at 0x7f3c292b04b0> root@milano:/home/www#

Что не так, я не могу понять?

не знаю, я вообще только на грани начала изучения

А уже споришь.

Что не так, я не могу понять?

в моём понимание контекстный менеджер это то, что создаёт скоуп. То есть внутри переменная есть, а вне её нет.

Но увы и ах это работает не так

в моём понимание контекстный менеджер это то, что создаёт скоуп. То есть внутри переменная есть, а вне её нет.

Это там нет score в try.

Это тебе не функция же.

Почему ты пытаешься присвоить try score, где его быть не должно?

Вот вы меня удивили, если честно.

Мне всегда казалось, что это intended и я и сейчас не вижу проблемы.

В JS и PHP это точно так, Ruby надо протестировать, мне лень.

Но подождите, братья-программисты, почему try-catch это отдельный scope?

Что за бред?

я бы не стал приводить js и php как что то с чем можно сравнивать

Это в третьем так?

да, это в третьем так

Ужас, который раз убеждаюсь что третий не нужен.

Ужас, который раз убеждаюсь что третий не нужен.

kek

я бы не стал приводить js и php как что то с чем можно сравнивать

typeerror: undefined is not undefined

typeerror: undefined is not undefined

Проиграл.

Ужас, который раз убеждаюсь что третий не нужен.

зря :(

typeerror: undefined is not undefined

что ита

зря :(

Да я всё пытаюсь в свободное время поковырять его, но каждый раз на какое-то говно натыкаюсь.

Раньше либ не было, сейчас хотя бы портировали в основном.

Да я всё пытаюсь в свободное время поковырять его, но каждый раз на какое-то говно натыкаюсь.

ну есть проектик на 30к строк. Перенос его на py3k заключился в исправлении 200 строк и обновление пары библиотекю

блин

ERROR: S client not available

причём 200 строк правил 2to3

такой ужас почему kernel panic вызвать так просто, а bsod используя лишь cmd очень сложно?

py2 это стюардесса которую нужно перестать выкапывать при новых проектах - вот и всё

py2 это стюардесса которую нужно перестать выкапывать при новых проектах - вот и всё

+1

понятное дело очень тяжело и часто ненужно переводить рабочий проект на тройку

но начинать новый проект на втором это прям жесть какая-то

христос воскрес

воистину

Сорри за оффтоп. Уже можно с Пасхой плздравдять всех?

Если да, то с праздником.

но начинать новый проект на втором это прям жесть какая-то

Я "проектов" как таковых на Python не пишу, у меня в основном всякие скрипты низкоуровневые и Flask.

Именно поэтому не хочется в третий втягиваться, потому что и так всё работает.

Т.е. я не работаю с Django или там с графическими приложениями.

И т.д.

Понятное дело, что сейчас писать новую программу или сайт на 2.7 - не совсем целесообразно.

низкоуровневые скрипты это всмысле пайтон вместо баша?

низкоуровневые скрипты это всмысле пайтон вместо баша?

Нет, это вспомогательные.

Под низкоуровневыми подразумевается помощь для C, работа с процессами, демоны, очереди, память и т.д.

То что делается один раз и в основном не трогается.

И как-то так сложилось что никаких профитов при переезде на 3 нет.

А если возникают новые задачи - то 2.7 их прекрасно решает.

Я вот к чему.

не пробовал rust для этого?

Пробовал. Может не "распробовал", но я не понял, нахуй он нужен.

Я про Rust.

Я про Rust.

быстрый как серпом по яйцам и memory safe

С с наворотами

быстрый как серпом по яйцам и memory safe

быстрее ли чем Haskell?

быстрее ли чем Haskell?

судя по бенчам - да

быдлокод ли там хаскель?

хаскель так-то быстрее, чем плюсы

https://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/compare.php?lang=ghc&lang2=rust