Ору.

Написал парсер для картинок в вк @ Все пидарасы, я - д'ртаньян

Написал парсер для картинок в вк @ Все пидарасы, я - д'ртаньян

Ты бы свой баклан прикрыл, дружок.

Ты бы свой баклан прикрыл, дружок.

Прости что?

Гайз, тупой вопрос есть, запускаю питоновский файл через sublime text, как его после этого остановить?

там интерпретатор в сублиме чели

я понимаю что там интепритатор, но у меня процесс не убивается через, предложенные мне, горячие клавиши

откуда там интерпритатор

вопрос, при использовании subprocess для создания и контроля нескольких процессов необходимо использовать потоки или можно обойтись без? пример: создается n процессов, записывается PID процессов, в необходимный момент времени процесс убивается по PID

вопрос, при использовании subprocess для создания и контроля нескольких процессов необходимо использовать потоки или можно обойтись без? пример: создается n процессов, записывается PID процессов, в необходимный момент времени процесс убивается по PID

Можно без потоков.

У тебя там два варианта обычно.

Либо subprocess.Popen().

при этом без своревременного получения нескольких stdout? или там что-то типа цикла с опросом?

своевременного*

Либо subprocess.Popen().

Либо: Process(target=f, args=('foo',)) p.start() p.join()

при этом без своревременного получения нескольких stdout? или там что-то типа цикла с опросом?

А что ты пытаешься сделать?

есть стороняя программа, бинарник. задача запускать n копий этой программы, и убивать n копий по комманде от REST API. вопрос как правильнее в питоне работать с контролем выполнения несколких процессов

subprocess.Popen() используй.

Убивай через pkill, если всех вместе.

А так можешь и PID'ы записывать.

Есть хорошая либа setproctitle которая выставляет название процесса.

я думаю этого мне должно хватить для понимания https://docs.python.org/3/library/subprocess.html ?

Ух, у тебя третий, вот даже не знаю, если честно.

Я не знаю, насколько это изменилось в трёшке.

Но я уже вижу что синтаксис другой.

А нет, тот же.

бывает) главный тупой вопрос, subprocess.Popen() будет ждать завершения процесса? или это зависит от того как я перенаправлю потоки ввода\вывода?

В общем я тут тебе точно не советник, возможно в 3 есть более канонiчные методы работы с процессами.

бывает) главный тупой вопрос, subprocess.Popen() будет ждать завершения процесса? или это зависит от того как я перенаправлю потоки ввода\вывода?

Не ждёт.

Но это если ты демонизируешь основной процесс нормально.

http://stackoverflow.com/questions/881388/what-is-the-reason-for-performing-a-double-fork-when-creating-a-daemon

Почитай про double fork magic.

Это must have если с процессами собрался ебаться.

В Google найдёшь.

Можно в принципе не заморачиваться, но Python 2.7 нужно держать в голове две вещи.

бывает) главный тупой вопрос, subprocess.Popen() будет ждать завершения процесса? или это зависит от того как я перенаправлю потоки ввода\вывода?

Если просто вызывать subprocess.Popen(), то он не ждёт.

Но vasyan = subprocess.Popen() будет ждать вывода.

Если тебе нужно считать вывод, то его нужно перенаправить.

Но не в переменную.

http://hastebin.com/eyujicamol.py я так реализовал, это черновая версия с заимствованием из интернето

интернетов*

Double fork magic ?

Оттуда и вызывай.

ага\

супир, спасибо за исчерпывающие ответы)

У меня например в старте.

max_task = multiprocessing.cpu_count()

Считаю процессоры, по том по воркеру на каждый процессор создаю.

мм хорошая идея)

Да.

Но subprocess.Popen() не может балансировать так нагрузку.

Если ты хочешь закрепить по процессу на процессор, тебе нужно использовать Process.

http://stackoverflow.com/questions/5784389/using-100-of-all-cores-with-python-multiprocessing

Как пример.

А subprocess.Popen() к сожалению всё забивает на один процессор.

Но это Python 2.7.

Возможно, в трёшке дела иначе.

Просто тоже имей в виду.

т.е. на тот же процессор где крутится основной процесс?

т.е. на тот же процессор где крутится основной процесс?

Да!

В точку.

вот это очень полезный подводный камень)_

У меня несколько демонов на Python которые выполняют тяжёлые задачи и мне например важно чтобы они на разные процессоры ложились.

ERROR: S client not available

А subprocess.Popen() забиндит на тот же процессор, на котором демон.

Только опять же, имей в виду что это Python 2.7.

Я правда не знаю, что в третьем, я его даже не смотрел.

Всё собираюсь но что-то не до этого.

почитаю как там в 3.5 с этим делом, для меня subprocess выглядит привлекательнее почемуто... но врятли это изменилось)

subprocess.Popen() удобнее и понятнее.

С Process из multithreading придётся поебаться.

Зато нагрузку повесишь грамотно.

Смотри сам, что тебе нужно.

ну мне важна нагрузка, т.к. там бинарники игровых серверов

Тогда лучше замапить по процессу на каждое ядро ?

ага

ну чтож, да начнется секс)

спасибо, еще раз

Рестапи на чем делать?

Фласк?

xmlrpc в winpython реально никакого, с собой тащить?

Фласк?

Нормальный вариант, да

А админку на чем?

А админку на чем?

Админку к API?

Это скрипт

Да

Сюда определенно нужен @comstatbot

Хочу понять Оскар ли тут самый перспективный Новичок

Или нет

Админку к API?

Да

Што

А я бы сделал -- удобно методы заводить

я понимаю что там интепритатор, но у меня процесс не убивается через, предложенные мне, горячие клавиши

Через диспетчер задач выруби python.exe

Через диспетчер задач выруби python.exe

Ага, а поудобнее не сущесвует способа?