Щас бы шоб на питоне код КОМПИЛИРОВАЛСЯ

а он и компилируется

причем как статически, так и динамически

Щас бы шоб на питоне код КОМПИЛИРОВАЛСЯ

Ну если Cython заюзать, то можно в GCC потом скомпилять

Ну если Cython заюзать, то можно в GCC потом скомпилять

а если Nuitka - то в C++

Так а постгрес норм?

Так а постгрес норм?

для питона?

@aragaer почему тут так стало?

для питона?

Ну да

уже базу под язык подбирают?

@aragaer почему тут так стало?

Пришли нюфаги, ушла эпоха

?

а если Nuitka - то в C++

Не в курсе, есть ли там возможность собрать исполняемый файл, по аналогии с Cython --embed?

Не в курсе, есть ли там возможность собрать исполняемый файл, по аналогии с Cython --embed?

возможно, я такими извращениями не пользовался

уже базу под язык подбирают?

Для пхп mysql, для жс монга

но факт - питон компилируется

Для пхп mysql, для жс монга

для эрланга riak, для сей berkeleyDB

Не знал

возможно, я такими извращениями не пользовался

А мне вот надо (: начинал общение в этом чате с такого вопроса

Не знал

ну вообще питон так и так компилируется, просто это компиляция в байткод виртуальной машины

Разве не интерпритируется?

уже базу под язык подбирают?

Я просил: "Норм ли такая база?" Ты спрашиваешь: "Для питона?" Что я должен ответить?

Это, вроде как, не одно и то же

Разве не интерпритируется?

а как работает интерпретация по-твоему?

Я просил: "Норм ли такая база?" Ты спрашиваешь: "Для питона?" Что я должен ответить?

ты спрашиваешь это в чате питона. Что тебе должны ответить?

Ну, интерпретация исполняет код программы сразу А компиляция предварительно переводит его в байт-код

Ну, интерпретация исполняет код программы сразу А компиляция предварительно переводит его в байт-код

нет

интерпретация - это та же компиляция, просто динамическая и не в код архитектуры, а в код виртуальной машины

с одновременным выполнением

КАк понять динамическая?

интерпретация - это та же компиляция, просто динамическая и не в код архитектуры, а в код виртуальной машины

Щито

В контексте интерпретации

КАк понять динамическая?

функции компилируются не сразу, а в рантайме

А, понял

Щито

щито нипанятна?

щито нипанятна?

Интерпретация — построчный анализ, обработка и выполнение исходного кода программы или запроса (в отличие от компиляции, где весь текст программы, перед запуском, анализируется и транслируется в машинный или байт-код, без её выполнения)

Интерпретация — построчный анализ, обработка и выполнение исходного кода программы или запроса (в отличие от компиляции, где весь текст программы, перед запуском, анализируется и транслируется в машинный или байт-код, без её выполнения)

компиляция не обязательно должна проходить по всему коду

по сути, выполнение строчки кода = компиляция ее в опкоды конкретной архитектуры, реальной или виртуальной

ну, понятно, я упрощенно говорю, там есть еще стек и обход AST

Для интерпретации необязательно куда-то компилировать

кхм, термин с построчным все же странный

Для интерпретации необязательно куда-то компилировать

да, если ты пишешь уже на машинных кодах :)

иначе трансляция в них необходима

кхм, термин с построчным все же странный

ну просто нет особой разницы, компилировать весь код или его часть, суть одна и та же

вы тут еще устройте срач на разницу между транслятором и компилятором

Но ты не транслируешь никуда, ты воспринимаешь программу как данные

Но ты не транслируешь никуда, ты воспринимаешь программу как данные

поясни примером

поясни примером

if opcode == 'inc': stack[-1] += 1 Тут нет трансляции

if opcode == 'inc': stack[-1] += 1 Тут нет трансляции

есть, конечно

у тебя по этому коду строится AST и он транслируется в опкоды конкретной архитектуры, под которой выполняется, т.е. компилируется

Транслируется код моего интерпретатора, а код исполняемой им программы нет

код исполняемой им программы транслируется, опять же, в опкоды конкретной архитектуры, которую предоставляет виртуальная машина интерпретатора

по сути, питон компиляется под свою VM динамически, а Java, например - статически, в этом вся разница

Но эти опкоды не записываются последовательно, их вообще нет нигде, кроме как в коде самого интерпретатора

Но эти опкоды не записываются последовательно, их вообще нет нигде, кроме как в коде самого интерпретатора

и что? это все равно опкоды архитектуры

там может быть много уровней этого говна, как с компиляцией в джаваскрипт, который компилируется в конкретные опкоды v8, которая компилирует его в конкретные опкоды проца

Но это опкоды архитектуры, на которой работает интерпретатор, а не опкоды выполняемого языка или чего-то с ним связанного

и что это меняет?

компиляция остается компиляцией, неважно, реальная архитектура или виртуальная

То, что это нельзя назвать компиляцией, потому что они были на том же месте еще до того, как интерпретатор узнал, какой код ему нужно выполнить

>питон компиляется под свою VM динамически? чего?

То, что это нельзя назвать компиляцией, потому что они были на том же месте еще до того, как интерпретатор узнал, какой код ему нужно выполнить

можно, потому что код, так или иначе, компилится под конкретную архитектуру. Как она внутри реализована - вопрос другой

и что такое, по-твоему, "динамическая компиляция"?

>питон компиляется под свою VM динамически? чего?

да что непонятно-то?

можно, потому что код, так или иначе, компилится под конкретную архитектуру. Как она внутри реализована - вопрос другой

Код интерпретатора, но не код языка

да что непонятно-то?

то, что нет такого понятия, одинаково они компилятся

ERROR: S client not available

и что такое, по-твоему, "динамическая компиляция"?

компиляция в байт код во время работы программы

то, что нет такого понятия, одинаково они компилятся

нет, не одинаково, в питоне функции компилятся в рантайме

байт-код при первом запуске компилируется, когда import происходит, можешь заранее скопмилить и юзать pyc-файлы

Код интерпретатора, но не код языка

опять же, и что?

байт-код при первом запуске компилируется, когда import происходит, можешь заранее скопмилить и юзать pyc-файлы

далеко не все можно заранее скомпилить в таком динамическом языке

ты можешь в скрипте прочитать функцию из файла и скомпилять ее на лету

опять же, и что?

То, что это не подходит ни под одно известное мне определение компиляции

далеко не все можно заранее скомпилить в таком динамическом языке

в питоне все компилируется, можешь повызывать dis.dis на функциях и посмотреть

То, что это не подходит ни под одно известное мне определение компиляции

компиляция - это многоступенчатый процесс трансляции из языка программирования в опкоды архитектуры, на которой он будет исполняться

компиляция - это многоступенчатый процесс трансляции из языка программирования в опкоды архитектуры, на которой он будет исполняться

Тогда браузер это компилятор html

в питоне все компилируется, можешь повызывать dis.dis на функциях и посмотреть

и что, думаешь ты, делает dis.dis()? правильно, при вызове он компилирует кусок кода, который ты ему дал, в code object

Тогда браузер это компилятор html

можно и так сказать, только html не тьюринг-полный

вот yaml, насколько я помню - да

и что, думаешь ты, делает dis.dis()? правильно, при вызове он компилирует кусок кода, который ты ему дал, в code object

так, ты хочешь сказать, что после компиляции в pyc-файле останутся нескомпилированные куски? а как же тогда разбор AST-дерева происходит, как стековая машина работает?

можно и так сказать, только html не тьюринг-полный

Обычно новые понятия вводятся, чтобы отличать одно от другого

так, ты хочешь сказать, что после компиляции в pyc-файле останутся нескомпилированные куски? а как же тогда разбор AST-дерева происходит, как стековая машина работает?

я хочу сказать, что далеко не все куски программы могут быть в pyc файле после его создания, некоторые будут все равно динамически компилиться при каждом вызове

Обычно новые понятия вводятся, чтобы отличать одно от другого

ну так вроде нет путаницы, интерпретация - это частный случай компиляции, просто чуть иначе устроенный

я хочу сказать, что далеко не все куски программы могут быть в pyc файле после его создания, некоторые будут все равно динамически компилиться при каждом вызове

а можешь пример показать, если не сложно, о чем именно ты говоришь?

а можешь пример показать, если не сложно, о чем именно ты говоришь?

https://www.quora.com/What-is-a-code-object-in-Python

ну так вроде нет путаницы, интерпретация - это частный случай компиляции, просто чуть иначе устроенный

Если драйвер мыши это компилятор действий пользователя, зачем вообще вводить понятие компиляции?

и любой другой материал по code object'ам в питоне

Если драйвер мыши это компилятор действий пользователя, зачем вообще вводить понятие компиляции?

но это не компилятор же, тут нет трансляции в архитектурные опкоды

но это не компилятор же, тут нет трансляции в архитектурные опкоды

Как же нет, есть. Мышка подвинулась, координата изменилась, add выполнился, вот тебе опкод

но это не компилятор же, тут нет трансляции в архитектурные опкоды

что за архитектурные опкоды?)) есть instruction set, джава тоже в байткод своей VM-компилируется

что за архитектурные опкоды?)) есть instruction set, джава тоже в байткод своей VM-компилируется

все верно, я об этом и говорю

а instruction set x86 подразумевает наличие микрокода, тогда вообще ничто не компилируемое?

Как же нет, есть. Мышка подвинулась, координата изменилась, add выполнился, вот тебе опкод

и где там опкод? я вижу только конвертацию события, полученного из драйвера одного девайса, в событие, посланное в драйвер другого девайса

а instruction set x86 подразумевает наличие микрокода, тогда вообще ничто не компилируемое?

добро пожаловать в многоуровневые архитектуры, ага

и где там опкод? я вижу только конвертацию события, полученного из драйвера одного девайса, в событие, посланное в драйвер другого девайса

У add есть опкод в языке ассемблера этой архитектуры, в него и скомпилировалось

CPU - это аппаратный интерпретатор машинного кода

У add есть опкод в языке ассемблера этой архитектуры, в него и скомпилировалось

языке ассемблера какой архитектуры?

языке ассемблера какой архитектуры?

Той, которая у компьютера, за которым работает пользователь