Это как раз утебя ща отмазы. Сложность системы может быть зашкаливающей, где все паттерны отказывают. И там может быть полно ошибок, ибо табула раса

Если спроектировать изначально правильно, говнокода не будет

обработку исключений надо использовать в крайних случаях, этот таким не выглядит

обработка исключений это нормально. код который бросает исключение и его обработчик в идеале должен быть локализован, т.е. глобальные хэндлеры на всю функцию - зло. не путать с top level handlers.

обработка исключений это нормально. код который бросает исключение и его обработчик в идеале должен быть локализован, т.е. глобальные хэндлеры на всю функцию - зло. не путать с top level handlers.

то ли дело в го

или rust

(самое смешное, что я сейчас без шуток)

Че, посоны, recover()?

Если спроектировать изначально правильно, говнокода не будет

Окей. Спроектируй систему по поиску нечетных совершенных чисел

На мап редьюсе?

Окей. Спроектируй систему по поиску нечетных совершенных чисел

берешь хаскель и херачишь

Да где угодно

Да где угодно

ТЗ нечеткое

Берем и ищем, пока не найдем

Берем и ищем, пока не найдем

while not found(): search()

Какие вы молодцы. Ниче шо это открытая математическая проблема, которой уже хер знает сколько лет и в которой нет продвижений от слова совсем?

Какие вы молодцы. Ниче шо это открытая математическая проблема, которой уже хер знает сколько лет и в которой нет продвижений от слова совсем?

ну если задачи будут ставить так же, как ты сейчас, то и не будет

А нам какое дело? Мы пишем код и запускаем. Если не найдет, его проблемы.

Без внятного тз результат хз

а вообще обычно такие вещи решаются, например, asic'ами или fpga

Задача поставлена корректно, парни.

Задача поставлена корректно, парни.

для математика да, для программиста - нет

А нам какое дело? Мы пишем код и запускаем. Если не найдет, его проблемы.

Ты тут лукавишь.

Ты тут лукавишь.

не, он, тащемта, прав

придумать метод поиска - это к математикам

к программистам - это когда его надо будет быстро запускать

Или, допустим, задача по поиска 44-го совершенного четного числа. Всего их найдено 43, если не ошибаюсь. Предложения будут?

Или, допустим, задача по поиска 44-го совершенного четного числа. Всего их найдено 43, если не ошибаюсь. Предложения будут?

если есть рекуррентная формула - то применить ее на железо, а дальше ждать

придумать метод поиска - это к математикам

То есть, алгоритмы такой степени сложности сразу дилегируются математикам. Я тебя правильно понял?

То есть, алгоритмы такой степени сложности сразу дилегируются математикам. Я тебя правильно понял?

это не алгоритм

как именно искать числа - это задача для математиков

а когда будет понятно, как это делать - то идут к программистам, чтобы они заставили машину по этой методике найти числа, потому что она тупо считает быстрее

Или, допустим, задача по поиска 44-го совершенного четного числа. Всего их найдено 43, если не ошибаюсь. Предложения будут?

Ну там есть что-то типо Если 2**p-1 простое То 2**(p-1) * (2**p-1) совершенное То есть надо искать простые числа вида 2**p-1

Что уже попроще будет

Хотя тоже, определять простоту числа довольно геморно для больших чисел?

То есть, алгоритмы такой степени сложности сразу дилегируются математикам. Я тебя правильно понял?

Если уж на то пошло, тут как раз наоборот математики обращаются за решением задачи к программистам, потому что метода, позволяющего получить эти числа на бумажке им неизвестно, а существующие методы вышли далеко за пределы человеческих возможностей

Если уж на то пошло, тут как раз наоборот математики обращаются за решением задачи к программистам, потому что метода, позволяющего получить эти числа на бумажке им неизвестно, а существующие методы вышли далеко за пределы человеческих возможностей

Парни выше не согласны.

Парни выше не согласны.

а вот это уже фантазии

Если уж на то пошло, тут как раз наоборот математики обращаются за решением задачи к программистам, потому что метода, позволяющего получить эти числа на бумажке им неизвестно, а существующие методы вышли далеко за пределы человеческих возможностей

при отсутствии решения в принципе обращаться к программистам так-то бесполезно

но иногда тупой перебор можно ускорить

но иногда тупой перебор можно ускорить

так ою этом и речь

первые числа же как-то нашли

так ою этом и речь

ну, как именно его ускорить - это математическая задача, не программистская

ребят,а как jar файл устнавливать?

собственно, далеко ходить и не надо https://ru.wikipedia.org/wiki/GIMPS

первые числа же как-то нашли

Первые - это первые. А сейчас там такие порядки, которые только суперкомпьютер обсчитывает с горем пополам.

Первые - это первые. А сейчас там такие порядки, которые только суперкомпьютер обсчитывает с горем пополам.

но все по алгоритмам, которые выведены на основе математических методов

Ну вот товарищ считает, что надо идти к прогерам.

Ну вот товарищ считает, что надо идти к прогерам.

к прогерам надо идти с ТЗ

если ТЗ звучит как "найдите все числа, которые соответствуют вот этому правилу", то, скорее всего, на выходе будет просто брутфорс

ну, как именно его ускорить - это математическая задача, не программистская

ну тут на самом деле две задачи, найти алгоритм и найти собственно числа. С алгоритмом у математиков возникли проблемы, а число-то нужны - вот их и пытаются найти программисты

пусть даже и брутфорсом

ну тут на самом деле две задачи, найти алгоритм и найти собственно числа. С алгоритмом у математиков возникли проблемы, а число-то нужны - вот их и пытаются найти программисты

ну да, но я опровергаю тезис "математики, когда не знают, как искать число, идут к программистам и те решают"

потому что программист не может решить что-то нематематическим методом

более того, программирование - это попытки вписать красивые математические абстракции в сильно ограниченную по многим параметрам аппаратную архитектуру

Скоро в школу.

Скоро в школу.

Иди в жопу

Еще месяц

Лол

где то видел что в питон можно запилить операторные скобки. это правда?

Ну как бы

Можно всё

Только зачем?

где то видел что в питон можно запилить операторные скобки. это правда?

тогда это будет уже не питон

где то видел что в питон можно запилить операторные скобки. это правда?

from __future__ import braces Это?

>>> def f(): { ... print(1), ... print(2) ... } ... >>> f() 1 2

ERROR: S client not available

>>> def f(): { ... print(1), ... print(2) ... } ... >>> f() 1 2

Return добавь :)

это что за извращение?

где то видел что в питон можно запилить операторные скобки. это правда?

нахрена?

нахрена?

хочу так

Но... Зачем?

Еще вариант (3.6+) >>> def f(): f''' ... {print(1)} ... {print(2)} ... ''' ... >>> f() 1 2

Понял. Принял

как можно разбить число? пример: из 1000000 получить 1 000 000 или из 999999 получить 999 999 ?

1_000_000

в смысле разбить?

re

думаю он про вывод

Через оператор % можно попытаться

на стековерфлоу пишут такое "{:,}".format(value)

>>> import locale >>> locale.setlocale(locale.LC_ALL, 'en_US') 'en_US' >>> locale.format("%d", 1255000, grouping=True) '1,255,000'

еще такое, пробуй крч, под руками нет питона, не проверю, лень

Flask

form.validate_on_submit() всегда возвращает фолс, перепробовал кучу решений из гугла, в начале формы стоял и стоит hidden_tag. Но самое классное - на соседней странице форма регистрации с таким же формами и кодом до validate_on_submit(), и там все отлично работает

А зачем ты одну и ту же форму юзаешь для логина и регистрации? При этом в шаблоне логина нету половины обязательных полей

2.Каких полей?

1.так нельзя?

Ведь по идее это просто описание формы, чтобы потом спокойно отрендерить её в хтмл

Может не по теме, но везде всё мертво

Как фиксить ?

Разве там есть привязка типа 'использовать только в одном месте'?