если ты язык неделю всего учишь - то ежу понятно, что ты не знаешь в 99% случаев, что именно ищешь

Если это единственный язык, то да. Питон на проде - не для нубов

Сначала бы спросил когда я слез, чем быть таким уверенным в себе

Когда?

Если это единственный язык, то да. Питон на проде - не для нубов

да даже если не единственный. После плюсов, когда тебе в питоне будут нужны генераторы с корутинами, ты даже не поймешь, чего вообще искать

Вот пришёл зелёный новичок в программирование. Вот сказали ему: вот тебе переменные, вот условия и вот оператор GoTo. Откуда новичку знать, что ему надо загуглить, что такое функции, чтобы писать эффективнее?

Ему педивикию надо почитать, для начала ?

Когда?

Не так недавно как тебе кажется

как минимум потому что от того, связный список у тебя или массив, будет коренным образом зависеть производительность

Про это уже есть в мане. Кажется ?

Ему педивикию надо почитать, для начала ?

Ахах

Про это уже есть в мане. Кажется ?

там на всей странице нет слова pointer. Вообще.

да даже если не единственный. После плюсов, когда тебе в питоне будут нужны генераторы с корутинами, ты даже не поймешь, чего вообще искать

Если плюсы изучались без образования, то конечно

Не так недавно как тебе кажется

Значит, я прав ?

Если плюсы изучались без образования, то конечно

при работе на плюсах тебе никак не поможет знание концепций, которых в них в принципе нет, так что ты это забудешь через месяц

там на всей странице нет слова pointer. Вообще.

И не должно быть

И не должно быть

ну то есть ты выше был неправ

Значит, я прав ?

Не угадал

ок, тогда тема закрыта

Не угадал

Давай в абсолютных цифрах

ну то есть ты выше был неправ

С хуя ли это? В питоне почти всё - указатели.

Это есть в мане

Давай в абсолютных цифрах

Личная инфа

С хуя ли это? В питоне почти всё - указатели.

во-первых, не все, а ПОЧТИ все. Во-вторых, покажи мне, где написано “если тебе нужен массив - бери это, а если связный список - то это” в мане

во-первых, не все, а ПОЧТИ все. Во-вторых, покажи мне, где написано “если тебе нужен массив - бери это, а если связный список - то это” в мане

Мана, она не про частные задачи. В принципе

Мана, она не про частные задачи. В принципе

это круто, но, как правило, в реальном мире речь об абстрактных конях в вакууме не идет, надо код писать

http://macode.ru/

Мана описывает инструментарий. Максимально полно. А как ты его применишь к своей частной задаче - никого не ебет

это круто, но, как правило, в реальном мире речь об абстрактных конях в вакууме не идет, надо код писать

Это уже вопрос наличия мозга - в данном случае, способности освоить ману

Мана описывает инструментарий. Максимально полно. А как ты его применишь к своей частной задаче - никого не ебет

представь унитаз с тыщей кнопок. У каждой кнопки есть подпись. А тебе надо, блин, тупо посрать. Твои действия?

Это уже вопрос наличия мозга - в данном случае, способности освоить ману

способность зазубрить ноты и соответствующие им струны на гитаре не делает тебя музыкантом

представь унитаз с тыщей кнопок. У каждой кнопки есть подпись. А тебе надо, блин, тупо посрать. Твои действия?

Вот поэтому отрасль съедят индусы ?

Как по мне @belegnar уже полный бред несет

Вот поэтому отрасль съедят индусы ?

нет, отрасль съест тот, кто над унитазом повесит “чтобы посрать - нажми кнопку 2, чтобы поссать - 3”

Как по мне @belegnar уже полный бред несет

с ним бывает)

нет, отрасль съест тот, кто над унитазом повесит “чтобы посрать - нажми кнопку 2, чтобы поссать - 3”

Так это же и есть то будущее, которое тебя устраивает ?

с ним бывает)

Может он тоже время убивает?)

Так это же и есть то будущее, которое тебя устраивает ?

нет, но это то, что нужно в конкретный момент конкретно тебе

Во вы тут развели срачъ

Во вы тут развели срачъ

А как иначе?

нет, но это то, что нужно в конкретный момент конкретно тебе

мне не нужно ? А вот ты топишь за частные решения

мне не нужно ? А вот ты топишь за частные решения

я тебя поставил перед унитазом уже)

я не топлю за частные решения, я топлю за равновесие

Равновесия не бывает ?

есть две крайности - уметь только копипастить алгоритмы со стековерфлоу и знать все вплоть до химии кремния, но при этом не написать ни единой строчки продакшена

Вы топите чат. Flood'ом.

Вы топите чат. Flood'ом.

Тебе жалко?

и то и то позволит получать приемлемую зарплату и даже считаться крутым спецом, но в итоге делают дело те, кто в середине между этими двумя

и то и то позволит получать приемлемую зарплату и даже считаться крутым спецом, но в итоге делают дело те, кто в середине между этими двумя

Это да. Но мы отошли от темы ?

Это да. Но мы отошли от темы ?

тема в том, что питон за неделю выучить низя

сорян

Смотря, что подразумевается под "выучить".

Смотря, что подразумевается под "выучить".

писать на нем продакшен-код

Не, мы в трактовку маны уперлись

Ты считаешь, что есть некая магия сообщества

Продакшен-продакшену рознь. Разница в начальных знаниях до прихода к питону и уровне обучаемости. Слишком всё относительно.

А я считаю, что никакой магии нет

Ты считаешь, что есть некая магия сообщества

нет, есть просто общие принципы в любом языке, без знания которых код твой будет говно. И их ты по манам не выучишь.

Ок

например, каждый второй начинающий в питоне начинает писать for i in range(len(a)): do_smth(a[i])

в некоторых языках оно так и должно быть, да, но в питоне есть enumerate() и генераторы

И это описано в мане ?

нет, не описано

там не описано, что за первый код тебя тимлид ухерачит клавиатурой

а зря

enumerate точно есть

Про генераторы вообще целый раздел

И это описано в мане ?

Маны-маны... Ок, тогда вопрос, а за сколько времени ты изучил мануал питона?

там не описано, что за первый код тебя тимлид ухерачит клавиатурой

Ты опять путаешь ману и прикладную задачу

Ты опять путаешь ману и прикладную задачу

это ты путаешь ?

Маны-маны... Ок, тогда вопрос, а за сколько времени ты изучил мануал питона?

Пара дней. Я его просто прочитал

ERROR: S client not available

без описания прикладных задач ман непригоден

без описания прикладных задач ман непригоден

Ну да, теоретическая физика не нужна ?

Ну да, теоретическая физика не нужна ?

в программировании - нет, конечно

Пара дней. Я его просто прочитал

И после этого смог писать продакшен код с асинхронщиной, знанием functools, itertools, etc?

в программировании - нет, конечно

Это аналогия. Довольно точная, в данном случае

Это аналогия. Довольно точная, в данном случае

нет, плохая, к сожалению

потому что программирование - оно таки прикладное

неприкладного в реальной жизни не существует практически

нет, плохая, к сожалению

Если не в курсе, о чем речь, то конечно. Спишем как анекдот ?

Если не в курсе, о чем речь, то конечно. Спишем как анекдот ?

ну да, видно же, что ты не в курсе, что программирование и теорфизика - это как помидор и трактор

ну да, видно же, что ты не в курсе, что программирование и теорфизика - это как помидор и трактор

Мы про ману, вроде бы

Мы про ману, вроде бы

ну так чисто теоретический мануал нахер не нужен, опять же

потому что чистая теория не имеет отношения к практическому написанию кода

ну так чисто теоретический мануал нахер не нужен, опять же

Теперь ты упал в крайности ? Мана не нужна, нужен стэковерфлоу

потому что чистая теория не имеет отношения к практическому написанию кода

Не соглашусь. Знание теории в программировании - вещь крайне нужная.

Не соглашусь. Знание теории в программировании - вещь крайне нужная.

Теория всегда нужна. Если есть умение применять теорию к практике

А знание голой теории без реальной практики применения - весьма сомнительное достижение.

Не соглашусь. Знание теории в программировании - вещь крайне нужная.

окей, я неправильно выразился. Я имел в виду, что от знания чистой теории далеко до написания продакшен-кода

А знание голой теории без реальной практики применения - весьма сомнительное достижение.

++, вот это и имел в виду

++, вот это и имел в виду

Так это и есть мозг ?

Так это и есть мозг ?

не, это опыт

в мозге неоткуда взяться опыту, если нет практики

"Я прочитал все элементы в таблице Менделеева, теперь я химик. Пойду соберу свою молекулу." "Я взял синюю жидкость и вылил на белый порошок. Что-то пыхнуло, теперь я химик. Пойду делать филосовский камень для получения золота."

содержательно) тем не менее, это факт

содержательно) тем не менее, это факт

Тем не менее - все не так ?

Тем не менее - все не так ?

нет, все именно так) и мы тебе на примерах успешно это проиллюстрировали

Т.е. Кант, конечно, молодец, но он, тем не менее, не очень прав

дальше уже пошла софистика)

Но для 18 века он, конечно, отличный молодец

нет, все именно так) и мы тебе на примерах успешно это проиллюстрировали

Не так. У того же Канта довольно много последователей, которые аргументированно и последовательно развили его чистый разум и чистую практику