Им нужно умение нажимать кнопки

Это не программисты

Ты просто не осилил

Неплохая коллекция названий для стартапов

Peddero disc

DICK

DICK

))

Привет! Не знаете? Excelsior jet чем анпакать?

Ребят тут кто небудь изучает нейросети?

Ребят тут кто небудь изучает нейросети?

Из 6.1к человек вряд ли кто-то

Ребят тут кто небудь изучает нейросети?

Буду когда школа начнётся -)(09=-

Ребят тут кто небудь изучает нейросети?

Маловероятно

Я сюда книги годные по нейросетям кидал

Я сюда книги годные по нейросетям кидал

Можешь ещё раз скинуть?

Можешь ещё раз скинуть?

Ща если найду

Зато тут есть, пардон, долбоёбы, не читающие правила чата.

Из 6.1к человек вряд ли кто-то

Думаешь из за сложности?

Думаешь из за сложности?

Думаю потому что ты не понимаешь сарказма

Че там сложного, уже любой школьник их использовать может

Думаю потому что ты не понимаешь сарказма

???

Ребят тут кто небудь изучает нейросети?

Пока только межушные ганглии

Че там сложного, уже любой школьник их использовать может

Простенкие да.Они могут использовать уже существующие библиотеки и всё и не хера не шарят в Python TensorFlow

Простенкие да.Они могут использовать уже существующие библиотеки и всё и не хера не шарят в Python TensorFlow

Логично, чтобы шарить, надо знать много матана

Скажите, можно открывать руки человеку за то, что он объект из модуля с именем database.objects сохраняет в локальную переменную _do перед тем, как вызвать из него метод?

я так и не осилил char-rnn

Простенкие да.Они могут использовать уже существующие библиотеки и всё и не хера не шарят в Python TensorFlow

>Нихера не шарят в тенсор флоу. Это для тебя достижение?

я так и не осилил char-rnn

Я тоже

Скажите, можно открывать руки человеку за то, что он объект из модуля с именем database.objects сохраняет в локальную переменную _do перед тем, как вызвать из него метод?

Это оптимизация, все нормально

Выдает говно по итогу

Ну типа иногда норм более менее

Но корпусы для обучения огромные надо

я так и не осилил char-rnn

А чё сложного?

нет, это понятно. вопрос, почему когда вылетает typerror, t не остается как и был

Потому что это особенность оператора +=, как и особенность списков и туплов. Туплы иммутабельны, поэтому элементы переприсваивать нельзя. Теперь по поводу списков и += += на списках вызывает __iadd__ если это возможно и создаёт новый объект, который позже пытается присвоить(Потому что inplace add, например с объектами a и b делает из a += b -> a = a + b).

Это оптимизация, все нормально

Оптимизация чего? Там две строки подряд. Больше эта переменная не используется.

Да и название так себе

ну в char-rnn есть разные слои. Конкретно слой эмбеддингов символов по идее тренируется и на маленьком наборе

Скажите, можно открывать руки человеку за то, что он объект из модуля с именем database.objects сохраняет в локальную переменную _do перед тем, как вызвать из него метод?

в принципе что и делает from ... import ... as _do ...

в принципе что и делает from ... import ... as _do ...

Вот если бы он так сделал, другое дело. Но _do это странное имя

Вот если бы он так сделал, другое дело. Но _do это странное имя

Ну и какая разница тебе от этого?)

Мне этот код поддерживать

Каша какая-то выходит, имхо

Ну если тебе не нравиться, рефактори.

Вот интересно мнение людей

Не загоняюсь ли я слишком сильно

Загоняешься

@aragaer Кстати после того как я прочитал про BDD я флустрировал полдня. После того как я заглуглил различные средства прототипирования я флустрирую уже 2 суток.

Держи в курсе

@aragaer Кстати после того как я прочитал про BDD я флустрировал полдня. После того как я заглуглил различные средства прототипирования я флустрирую уже 2 суток.

Чемпион по флустрации. Смотрит на красивых девушек и флустрирует

средства прототипирования?

Gliffy

Чемпион по флустрации. Смотрит на красивых девушек и флустрирует

флустлиловал, флустлиловал да не выфлустлиловал

средства прототипирования?

Да, это такие штуки по запросам вроде: g: gui prototyping g: database prototyping g: api prototyping g: application prototyping g: use case prototyping g: software architecture prototyping g: system architecture prototyping g: testing prototyping g: documentation prototyping g: software documentation prototyping g: technical support prototyping g: business scheme prototyping g: security prototyping g: roadmap prototyping g: text layout prototyping g: document prototyping g: infographics prototyping g: typography prototyping

мхм. Наверно это полезно, но у меня обычно все сразу разбито на отдельные куски и создание работающего прототипа это вполне полноценная (может быть временная) реализация

вот например сейчас вожусь с "сервером" для переброса данных. В итоге готовый dovecot сгодился - можно прям так, можно в контейнере

но в целом посмотрю, спасибо за наводку

ERROR: S client not available

Чет пока гуглил меня занесло в некоторых местах и я начал чекать фичи инструментов. Если сравнить свои инструменты разработки с тем что есть на рынке, то это как сравнить палку с ручными бластерами и рейлганами.

Далее я выяснил что в год выходит по 140 тайтлов, а это 4 месяца непрерывного просмотра по 8 часов в день. Но что меня удивило больше так это качество матрицы ретина дисплея и то что шрифт меньше 7 пикселей неудобен для чтения.

Хрена куда тебя занесло

океюшки, я понял суть. главное, не попасться как-нибудь на эту странность в будущем.

Далее я выяснил что в год выходит по 140 тайтлов, а это 4 месяца непрерывного просмотра по 8 часов в день. Но что меня удивило больше так это качество матрицы ретина дисплея и то что шрифт меньше 7 пикселей неудобен для чтения.

Welcome to real world jackass

Хлопчики, а вы юзаете buildbot?

Я вот просто хочу начать и не выходит

Почему у меня могут не подгружаться модули из пакета если я не напишу их принудительно в all в init.py? Я чет думал это для ограничения импортируемых модулей, а оказывается наоборот для включения их в импорт? Почему так?

в русской группе убунты для того чтоб войти надо нажать на кнопку, боты этого сделать не могут и по-этому такого спама там нет

Спам в никах. Дожили.

есть ли разница между s=open('123).read() и with open() as f: s = f.read()?

в обоих случая же файл будет закрыт после выполнения написанного?

в русской группе убунты для того чтоб войти надо нажать на кнопку, боты этого сделать не могут и по-этому такого спама там нет

Прикольная фича

есть ли разница между s=open('123).read() и with open() as f: s = f.read()?

s=open('123).read() тебе закрыть надо, а контекстный open() нет

Как закрыть то у чего нет имени?

Как закрыть то у чего нет имени?

Ну, помолиться что gc его когда нибудь соберет

У объекта типа файл в деструкторе наверняка прописано закрытие файла

И этот объект тут создается и сразу удаляется

Разве?

Не неси хуйни позязя, он у тебя висит либо до ручного запуска гц, либо когда его сам гц соберёт, либо до конца скрипта.

И из какой жопы про деструктор ты достал тоже не известно.

Создай свой объект и проверь сработает ли деструктор сразу или будет ждать коллекторам

По твоей логике получается что оператор with должен знать каким методом закрывать Любой объект

Не неси хуйни позязя, он у тебя висит либо до ручного запуска гц, либо когда его сам гц соберёт, либо до конца скрипта.

CPython использует подсчет ссылок, как только на объект не остается ссылок, он сразу же будет уничтожен

GC используется только для сбора циклических ссылок

которых в данном примере нет

если написать s = open..., то файл будет собран сразу же, как только s выйдет из области видимости если написать with ..., то файл будет закрыт сразу же после блока with