Нет

Это сказки

Ведь хеширование это именно потеря информации

Это как рассуждать что можно кодировать информацию отыскав необходимую последовательность в числе и закодировать в виде сдвиг и смещение

Угадать хеш всегда можно

Только очень долго

Суть хешей в том что не единственные входные данные приводят к одинаковому хешу

Угадать входное значение, тоесть

Ну чисто технически, если ты способен перебрать таки бесконечное число вариантов, то можно перебирать бинарный файл до тех пор, пока его хэш не совпадёт, и ты не получишь свой фильм

угадать байты фильма который ещё не вышел тоже можно

Ну чисто технически, если ты способен перебрать таки бесконечное число вариантов, то можно перебирать бинарный файл до тех пор, пока его хэш не совпадёт, и ты не получишь свой фильм

НЕ получу?

Омг

Почему?

Это как вечный двигатель изобретать

угадать байты фильма который ещё не вышел тоже можно

Если у тебя есть его хеш - сиди угадывай

Суть хешей в том что не единственные входные данные приводят к одинаковому хешу

Так можно придумать идеальный алгоритм, без коллизий. Про будущее говорим же, че уж)0

Я не говорю про настоящее

Я же говорил про будущее)0

НЕ получу?

Пока НЕ переберёшь, НЕ получишь

А в будущем здравый смысл и закон вселенной перестанут работать?

Пока НЕ переберёшь, НЕ получишь

Ну да, всё верно

А в будущем здравый смысл и закон вселенной перестанут работать?

В чем твой аргумент против, я так и не понял

Суть хешей в том что не единственные входные данные приводят к одинаковому хешу

Во во. Даже если найдешь нужный вариант данных, не факт что это будут те самые. К тому же сложность вычисления там степенная, а объёмы растут каждый год

В чем твой аргумент против, я так и не понял

В том что вы говорите о "вечном двигателе".

Будет ли логично передавать коротки хеш, вместо больших файлов?

Это же сжатие, нет?

Так можно придумать идеальный алгоритм, без коллизий. Про будущее говорим же, че уж)0

Нельзя

В том то и суть что вы не поймёте свою неправоту в связи с отсутствием достаточного технического бэкнраунда

У тебя два квантовых компа на разных планетах и 10мб в сутки трафика

У тебя два квантовых компа на разных планетах и 10мб в сутки трафика

Не трогайте квантовые компы

У тебя два квантовых компа на разных планетах и 10мб в сутки трафика

Один делает хеш нужных данных, передаёт его, второй угадывает что имел первый ввиду

Квантовые вычисления в принципе заточены под специфический вид задач

Не трогайте квантовые компы

Буду трогать

Квантовые вычисления в принципе заточены под специфический вид задач

На данный момент

Потому что вы не понимаете о чем говорите

Будет ли логично передавать коротки хеш, вместо больших файлов?

Ты изобрел торрент, поздравляю

В том то и суть что вы не поймёте свою неправоту в связи с отсутствием достаточного технического бэкнраунда

Ты только воду льёшь

Факты пожалуйста

На данный момент

Дело не в данном моменте. Это природа там такая

Почему это не может работать

Буду трогать

Там же кубит вмещает почти что угодно. Разве нет?

Почему это не может работать

Потому что не существует биекции между множествами разной мощности

Там же кубит вмещает почти что угодно. Разве нет?

Нет

Кубит вмещает два комплексных числа

Нет

Мне казалось, там любое число между 0 и 1, нет?

Ну чисто технически, если ты способен перебрать таки бесконечное число вариантов, то можно перебирать бинарный файл до тех пор, пока его хэш не совпадёт, и ты не получишь свой фильм

Закон сохранения енергии никуда не делся. Невозможно создать что-то из пустого места.

Мне казалось, там любое число между 0 и 1, нет?

Но ты не можешь его измерить

Потому что ваших знаний матана и логики не хватает понять что это бред. Приведу пример. Вот вам один байт данных (8 бит) восстановите как мне исходный файл.

Закон сохранения енергии никуда не делся. Невозможно создать что-то из пустого места.

Что значит из пустого места?

Ты угадываешь входные данные полученного хеша

Но ты не можешь его измерить

Разве я не могу получить суперпозицию?

Закон сохранения енергии никуда не делся. Невозможно создать что-то из пустого места.

закон сохранения энергии тут не причём, ведь тут она не создаётся

Функция хеширования это и есть потеря информации и отпечаток. Ничего более.

Потому что ваших знаний матана и логики не хватает понять что это бред. Приведу пример. Вот вам один байт данных (8 бит) восстановите как мне исходный файл.

Перебрал все варианты, твои действия?

Все, этим все сказано.

Разве я не могу получить суперпозицию?

Можешь, но узнать, что там хранится, ты не можешь

Функция хеширования это и есть потеря информации и отпечаток. Ничего более.

Перебираешь все входные данные, угадываешь нужные

Можешь, но узнать, что там хранится, ты не можешь

Эм ... и как тогда их используют?)

Перебираешь все входные данные, угадываешь нужные

Подходящих бесконечно много

Суть мышления этого человека.

Потому что ваших знаний матана и логики не хватает понять что это бред. Приведу пример. Вот вам один байт данных (8 бит) восстановите как мне исходный файл.

Перебрал все варианты, твои действия?

Все, этим все сказано.

Эм ... и как тогда их используют?)

А сложно. Там запутанность и суровый линал

Что значит из пустого места?

Данные потеряны. На их месте пустота, нули. Откуда им теперь взяться?

Подходящих бесконечно много

Не во всех алгоритмах же?

Не во всех алгоритмах же?

Во всех

Не во всех алгоритмах же?

Вы вообще в курсе как работают алгоритмы сжатия?

Закодируй мне два бита одним битом

И вообще на чем основаны квантовые компьютеры

?

Вы в каком классе?

И вообще на чем основаны квантовые компьютеры

На магии, очевидно

Максимальная длинна сообщения?

И?

Вы в каком классе?

Да, ведь сразу после школы учат про квантовые компьютеры

На магии, очевидно

Два чая этому господину

Да, ведь сразу после школы учат про квантовые компьютеры

4й?

как там ... можно доказать, что для любого алгоритма сжатия без потерь существует как минимум один несжимаемый набор

И вообще на чем основаны квантовые компьютеры

На делении наименьшей единицы нв более мелкую и использование уже этой единицы для передачи данных.

И нет никакой магии)

Вот хакните мне rsa-сертификат гугла, тогда и поговорим

Подходящих бесконечно много

Окей, тогда передал хеш и размер входного значения

На делении наименьшей единицы нв более мелкую и использование уже этой единицы для передачи данных.

Нет

Окей, тогда передал хеш и размер входного значения

Ведь теперь можно будет угадать?

Нет

Отличный ответ)

как там ... можно доказать, что для любого алгоритма сжатия без потерь существует как минимум один несжимаемый набор

Да, ведь алгоритмы сжатия обычно работают не на переборах, а на замене длинных часто встречаемых последовательностей на меньшие по длине

Ведь теперь можно будет угадать?

Все ещё много вариантов. Примерно 2 в степепи (длина сообщения - длина хеша)

Все ещё много вариантов. Примерно 2 в степепи (длина сообщения - длина хеша)

Не помеха для компа будущего)0

Это же просто мысль, фантазия

А вы начали лечить про кубиты

Не помеха для компа будущего)0

Наличие огромного числа правильных ответов не помеха? А вы логичный

Наличие огромного числа правильных ответов не помеха? А вы логичный

Тоесть один и тот же хеш для разных входных данных?

Да

Ну если это фантазия то хотя бы не связывайте сюда хеш функции и квантовые компьютеры. У них есть четкое определение и математическое обоснование, а так вы белое фиолетовым называете.

Нет

Вам расписать теорию кванта в чате или нахождение полусостояний элементарной чатицы? Или наклон орбиты электрона. Простым языком, были 1/0, создали половинные значения и их отклонениия, разогнали пропускную под температурой, близкой к нулю кельвина и вуаля)

Тоесть один и тот же хеш для разных входных данных?

какой нибудь md5 вообще обрезает