Декартовы координаты, вся фигня.

ну я

ну

x - горизонталь, y - вертикаль. Или наоборот, если угодно. Но они принадлежат только _одному_ из направлений. И пофиг, которое из них длиннее.

ок

Вот более полное решение (надо сначала отсортировать габариты басейна что бы в n была длина короткой стороны): n, m = min(n, m), max(n, m) print min(x, y, n - x, m - y)

Хватит подсовывать min человеку.

Потом докатится до itertools.permutations, вообще не понимая, что там внутри.

list(map(lambda i, val: val**2, enumerate(range(10000)))) Не работает. Передает только 1 аргумент в lambda

Ну считайте это алгоритмом - пускай дальше min и max заменит на if...else

надо собрать четыре расстояния в массив и отортировать пузырьком.

n, m = min(n, m), max(n, m) print min(x, y, n - x, m - y) я сделал так же (но 49 строками )

надо собрать четыре расстояния в массив и отортировать пузырьком.

ну или не сортировтаь, а решить задачу "найти минимум в массиве".

Потом докатится до itertools.permutations, вообще не понимая, что там внутри.

а потом попытается понять, а ему в лицо бином ньютона

n, m = min(n, m), max(n, m) print min(x, y, n - x, m - y) я сделал так же (но 49 строками )

Если бы ты сделал так же, то у тебя бы оно работало на всех вариантах :)

но моя программа прямая

линейная

в этом вся беда

Так а что тебе нужно?

Решить это последовательным алгоритмом?

ну или указать , что в моем не так

если там вообще хоть что-то так

if abs(M-X) > abs(N-Y): return abs(M-X): else: return abs(N-Y)

если нужно без мин, но можно юзать абс

абс это модуль?

да

математический модуль

да

зачем он?

там никогда не будет отрицательного числа

а не, с модулем так не прокатит

Разверни n, m = min(n, m), max(n, m) в if n > m: n, m = m, n да и всё. И далее по тексту.

в общем смотри, тебе нужно выбрать самое маленькое из всех вариантов

Вот более полное решение (надо сначала отсортировать габариты басейна что бы в n была длина короткой стороны): n, m = min(n, m), max(n, m) print min(x, y, n - x, m - y)

раз отсортировать, можно и так: n, m = sorted((n, m))

M - X N - Y X Y

Задрали вы с сортировками :)

раз отсортировать, можно и так: n, m = sorted((n, m))

что это?

можно сравнивать их попарно по очереди

Обычный, блин, поиск максимума-минимума.

M - X N - Y X Y

хм

49 строк ерунды

а хотя не

Задрали вы с сортировками :)

Ну что делать, мы тут все матёрые программеры с опытом >10 лет - мы терперь не можем лапшу из if..else :)

нужно же еще учитывать что больше n или m

Разверни n, m = min(n, m), max(n, m) в if n > m: n, m = m, n да и всё. И далее по тексту.

если там вообще хоть что-то так

для поиска минимума вчетырёх перменных нужно три ифа (сравить 1 и 2, 3 и 4, 1-2 и 3-4), а у тебя их 15.

Вот тебе и весь учёт.

n, m = m, n что дает эта строка?

Можно даже делать по-паскалевски, с третьей переменной для обмена.

n, m = m, n что дает эта строка?

x = n n = m m = x

Операция обмена значений в одну строку. Даже не пробуй так в паскале :)

а, понял, псиб

Потом, когда у тебя в N будет гарантированно наибольшее, или наименьшее - что там тебе нужно в задании - уже спокойно можно сравнить x, y, n-x, m-y

да, я уже дошел до этого

И в конечном итоге на одних ифах получишь что-то типа: min_val = x if y < min_val: min_val = y if (n - x) < min_val: min_val = n - x if (m -y ) < min_val: min_val = m - y print(min_val)

import timeit тебе в помощь. Померь и расскажи.

Проверил вот такой код: with_map = 'list(map(lambda i: i**2, range(10000)))' with_forin = '[i**2 for i in range(10000)]' Результаты: 4.850182843001676 3.9560614579968387 Вывод: надо меньше вы*бываться:)

Проверил вот такой код: with_map = 'list(map(lambda i: i**2, range(10000)))' with_forin = '[i**2 for i in range(10000)]' Результаты: 4.850182843001676 3.9560614579968387 Вывод: надо меньше вы*бываться:)

Я ВЕРИЛ В ЛЯМБДУ!

Если там ещё внутри lambda заюзать setattr, то результат будет ещё плачевнее

Я ВЕРИЛ В ЛЯМБДУ!

БОЛЬШЕ ВЫЗОВОВ БОГУ ВЫЗОВОВ.

Я ВЕРИЛ В ЛЯМБДУ!

Я если честно тоже до последнего думал что вариант с map быстрее будет:)

Если там ещё внутри lambda заюзать setattr, то результат будет ещё плачевнее

Протестирую и этот вариант.

Ехал вызов через вызов А тут хренакс - и фор быстрее.

Я ВЕРИЛ В ЛЯМБДУ!

ЭТО ВСЕ ПТОМУ ЧТО ОНИ ФАЛЬШИВЫЕ

Проверил вот такой код: with_map = 'list(map(lambda i: i**2, range(10000)))' with_forin = '[i**2 for i in range(10000)]' Результаты: 4.850182843001676 3.9560614579968387 Вывод: надо меньше вы*бываться:)

Вообще то у тебя тут не совсем c for сравнивается, а с list comprehension.

Вообще то у тебя тут не совсем c for сравнивается, а с list comprehension.

Сейчас проверим разницу.

ERROR: S client not available

ЭТО ВСЕ ПТОМУ ЧТО ОНИ ФАЛЬШИВЫЕ

где мой currying

partial application??????

Уже была в интернетах заметка что list comprehension с if внутри стабильно бысрее map + filter, но просто map иногда обгоняет простой list comprehension.

with_map = 'list(map(lambda i: i**2, range(10000)))' with_forin = 'for i in range(10000): i **= 2' -- 0.46259754900529515 0.3656476830074098 Вывод: list comprehension практически не влияет на результат

Хм, смущает то что в первом варианте формируется в памяти результат в виде списка, а во втором - нет.

Хм, смущает то что в первом варианте формируется в памяти результат в виде списка, а во втором - нет.

Ага тоже смотрю на это.

Т.е. вариант с list comprehension более честный.

Надо наверное решать исходную задачу - есть список объектов, надо в цикле присвоить полю value каждого объекта какое то значение.

Надо наверное решать исходную задачу - есть список объектов, надо в цикле присвоить полю value каждого объекта какое то значение.

Уже делаю.

class Obj: value = 0; objinst = Obj(); list(map(lambda i: setattr(objinst, \'value\', i**2), range(10000))) -- free variable 'Obj' referenced before assignment in enclosing scope Что я сделал не так?

Хм, сложно сказать, я не мастер писать однострочники на питоне :)

Наверное оно решило, что objinst = Obj() находится внутри определения класса

У map перед list comprehension есть пара плюсов

Есть ленивый imap

class Obj: value = 0; objinst = Obj(); list(map(lambda i: setattr(objinst, \'value\', i**2), range(10000))) -- free variable 'Obj' referenced before assignment in enclosing scope Что я сделал не так?

зачем писать код в одну строку, если в timeit можно скормить многострочную строку в трёх кавычках?

зачем писать код в одну строку, если в timeit можно скормить многострочную строку в трёх кавычках?

Ага, уже прочитал в документации:)

И map - удобный интерфейс ко всякой параллельной шняге

map: class Obj: value = 0 objinst = Obj() list(map(lambda i: setattr(objinst, \'value\', i ** 2), range(10000))) forin: class Obj: value = 0 objinst = Obj() for i in range(10000): objinst.value = i ** 2 result: 67.91241029300727 46.80860149599903

Есть ленивый imap

Это в какой версии питона? map сам по себе возвращает "ленивый" итератор, и пока по нему не проитерироваться ничего делаться не будет. Для list comprehensions тоже есть ленивый вариант - надо просто [] заменить на ()

В общем map в данной задаче сразу был неуместен, т.к. он в паре с list() генерирует ненужный список и тратит на это время.

В общем map в данной задаче сразу был неуместен, т.к. он в паре с list() генерирует ненужный список и тратит на это время.

Согласен.

Можно скопировать текст из чата и запилить статейку в блоге :)

Good news, everyone! Your bot can win a grant of $25K or more this year. Pavel Durov will be giving away 1 million dollars to bot developers in 2016. Check this post for details: https://telegram.org/blog/botprize

чат, давайте вместе сообразим что-нибудь, грант поделим пропорционально вкладу

Можно скопировать текст из чата и запилить статейку в блоге :)

кто-нибудь когда-нибудь парился на тему того, под какой лицензией выкладываются сообщения в чате? ?

Public Domain?

Можно скопировать текст из чата и запилить статейку в блоге :)

Если бы он был...:)

Good news, everyone! Your bot can win a grant of $25K or more this year. Pavel Durov will be giving away 1 million dollars to bot developers in 2016. Check this post for details: https://telegram.org/blog/botprize

до какого числа он? Не нашел инфы

А кто выбирает полезность бота? И в чем она заключается?

Длится весь год или пока не кончится бюджет. Полезность выбирает команда телеграма на свой субъективный взгляд.

хорошие там топики