))))

azure, vs enterprise, dotnet

Ну я глубоко в дотнет не вкапывался, но он у нас весь универ был и квкоето время вне него, питон вкотил гораздо лучше

Я на джаве писал раньше под десктопа. В веб недавно вкатился

А в универе меня били за программирование, вместо занятий

Ну я глубоко в дотнет не вкапывался, но он у нас весь универ был и квкоето время вне него, питон вкотил гораздо лучше

пришло время учить CIL -> V C++ -> C# -> PowerShell + Xamarin + F# (-> VB)?

Да и как-то даунгрейда не хочется от смены технологий. Меня технологии устраивают, я хочу проект хороший и желательно свой

Но тут уже както воображалка не воркает

Ну может с предприимчивым знакомым получится что

флудеры, расскажите лучше ваши best practices по многопоточности, и использованию singleton НЕ в виде метакласса )

Зачем в питоне синглтон?)

Или точнее - зачем его както выделять

когда нужен особый контроль

вопрос не в этом

``` class A: pass a = A() ### from a_module import a ```

а в том, насколько правильно для этого использовать метаклассы

Так не?

Накройняк можно @classmethod def instance()

Ну ты понял

декоратором

В питоне в целом както легче без всех этих монструозных паттернов как в интерпрайзах. Меньше кода, меньше багов, меньше рефакторить, тоже мысль :)

Хотя может это я дурак :)

нет

сколько кодеров - столько подходов

))))

Все кто ругается на js. Вы пробовали что-то кроме jquery? Es2015? Vue.js? redux?

А давайте поговорим о серверсайде.

Попробую возмутиться :) считаю себя всетаки программистом, нежели кодером :)

А давайте поговорим о серверсайде.

Уже :)

Зачем в питоне синглтон?)

Настройки

я просто пользую метакласс с if где _instances смотрим. но корректно ли это

я просто пользую метакласс с if где _instances смотрим. но корректно ли это

Корректно, просто возможно иногда проще

Настройки

Пример с a_module

флудеры, расскажите лучше ваши best practices по многопоточности, и использованию singleton НЕ в виде метакласса )

Потоки не нужны.

Потоки не нужны.

а как же собирать плейлисты по +10к интернет радиостанциям параллельно? ))))

а как же собирать плейлисты по +10к интернет радиостанциям параллельно? ))))

Для этого не нужны потоки

Asyncio? И прочие)

Ну, около того.

Торнадки, гевенты

Да, оно самое

Я вот видео в интернеты вещаю

Питончиком

Оно для меня все схожее, все про ассинхронное программирование

Оно для меня все схожее, все про ассинхронное программирование

Ну есть дичь на коллбэках

занятно, Asyncio не рассматривал для этой цели )

Я вот видео в интернеты вещаю

расскажи подробнее, пожалуйста :)

занятно, Asyncio не рассматривал для этой цели )

А ведь это действительно получше потоков будет

Треды нужны только чтобы по ядрам раскладываться, да кривость posix api обьезжать

Ну есть дичь на коллбэках

Да, мы уже с тобой сошлись, что твистед фуфуфу :) он конечно не обязательно коллбэчный, но все равно фуфуфу

расскажи подробнее, пожалуйста :)

Ну где-то 6гбит/с в интернеты, несколько тыс юзеров онлайн

Ну где-то 6гбит/с в интернеты, несколько тыс юзеров онлайн

По-настоящему потоковое?

Я имею ввиду не статику в потоке раздавать?

Пока большая часть клиентов легаси и использует http progressive download

По-настоящему потоковое?

Да, у нас 170тв каналов, часть hd.

В реалтайме транскодируем эфир

Пишем на диск и еще рахдаем

платно? )

Везде питон :)

хочу ссылку тв смотреть от вас )

платно? )

Да :) за евро :)

Моя ассинхронность к сожалению сводится к тому, чтобы по апишечккм походить

Скучно конечно, но что есть)

Вообщем, для лайва все просто: ring buffer из файликов на диске, клиенту эти кусочки буфера сливаются в сокет через sendfile

Ага, это и понятно

Так можно хоть 10g уложить одним процессом

Настоящая потоковость это любопытно, хотя не сказать чтобы захватывающе

Т.к. почти все перекладывается на плечи железа :)

ERROR: S client not available

170 каналов. это 170 инстансов ? или один всё раскидывает? получается что плейлисты всё равно как-то у вас должны из разных файлов создаваться )

я предполагаю есть планировщик, а есть стример )

да, это чертовски интересная штука ? особенно на ночь ))

170 каналов. это 170 инстансов ? или один всё раскидывает? получается что плейлисты всё равно как-то у вас должны из разных файлов создаваться )

170 каналов - это ТВ-каналов. А клиентов - тысячи :)

В эти 170 входят ТНТ, НТВ, первый итд :)

170 каналов. это 170 инстансов ? или один всё раскидывает? получается что плейлисты всё равно как-то у вас должны из разных файлов создаваться )

Все каналы раздает один инстанс питончика :) но серверов у нас штук 20

Ну красиво, да

В основном, это транскодирование

воооот, это уже круто, я это имел в виду )))))

красиво

молодцы, и всё на питоне?

Вот к слову не люблю, когда мне говорят, что питон медленный. Просто ктото не умеет его готовить :)

молодцы, и всё на питоне?

Да :)

Все интерпретируемые языки одинаковы по скорости

Вот к слову не люблю, когда мне говорят, что питон медленный. Просто ктото не умеет его готовить :)

Если мне не хватает скорости, я беру pypy

Если и pypy - пишу кусочек на сишечке

А cython?

на первом PiterPy говорили что очень хорошо на сишечке замещать совсем узкие места кода для скорости, и это совершенно невозбраняется

Все интерпретируемые языки одинаковы по скорости

давно ли цпитон стал интерпретатором?

давно ли цпитон стал интерпретатором?

Cpython - интерпретатор...

интерпретатор

эталонный кстати

ну его так назвал сам Гвидо

но есть и хорошие новости

не везде нужно использовать cpython и pypy

прелесть как раз в том, что фактически стандартными средствами и используя минимальные сторонние библиотеки можно вполне вот так транслировать 170 hd каналов для тысяч глаз ?

Признаюсь, я не щупал альтернативные реализации :)

Можно добавить пунктик

интерпретатор байт-кода, но не питон-кода.

Все интерпретируемые языки одинаковы по скорости

И что? Как это связано с моим.

Privet vsrm

Vsem*