хрюшко уже года 3-4 не подерживается

Я просто помню припопытке отключения свопа в семерке, она начала падать

а зачем?

хрюшко уже года 3-4 не подерживается

Мне не мешает.

Кстати

А в линуксе есть своп

в винде своп - не отдельный раздел

Который сам резайзится

Как в винде или макоси

?

А в линуксе есть своп

линупс умеет своп в файл

линупс умеет своп в файл

Ну файл же фиксированного размера

Кстати да

а зачем?

лень покупать ссд, лень переносить туда систему

в линуксе общепринято использовать отдельный раздел

Динамического свопа же нет?

лень покупать ссд, лень переносить туда систему

зачем??

пацаны, вас действиетельно парит размер и сам факт существования свопа? На десктопе?

Ну файл же фиксированного размера

а вот это я хз, может и ресайзится го в гугл

пацаны, вас действиетельно парит размер и сам факт существования свопа? На десктопе?

Не на декстопе, в этом и проблема

на серверах тем более не волнует, у меня там все за меня уже оптимизировано

зачем??

всякие браузеры и прочее говно кешируются, система начинает подлагивать

А например на raspberry pi с картой на 4гб

Где место на диске критично

И хочется чтобы свап юзал все что может

Но не всегда

А когда надо

Или например на десткопе

Где не хочется отдавать под свап очень много место

Но бывают задачи, когда его нудно ОЧЕНЬ много

http://www.hecticgeek.com/2012/01/automatic-virtual-swap-space-creator-ubuntu-linux/

(Помню как-то утечку памяти на макбуке в бете приложения photos на 50гб)

есть тут кто?)

почти триста человек. :)

подскажите более изящный вариант решения задачки определить количество отрицательных положительных и нулей и выдать в виде десятичной дроби) http://pastebin.com/aBjETt3p

во-первых, у тебя в массиве уже инты (строка 7) и дополнительно (14 и 16) кастовать типы не надо

ещё можно решить в модном духе функциональщины: neg = len ((x for x in arr_temp if x<0 )) pos = len ((x for x in arr_temp if x>0 )) zero = тут уже сам по аналогии

понял, спасибо! значит немного неправильно понял фразу explicit is better than implicit)) так, а это уже не понял чуть таак

т е типа x for x in arr_temp if x>0 нам на выходе выдает x каждый раз когда в массиве оказывается соответствие нашему условию?

всё правильно ты понял, просто на разном уровне разные вещи кажутся очевидными. Если раз 30 запишешь строчку [x for x in z if ...], то в какой-то момент начнёшь её воспринимать как единую языковую единицу.

т е типа x for x in arr_temp if x>0 нам на выходе выдает x каждый раз когда в массиве оказывается соответствие нашему условию?

это наывается генератор список, он проходит по списку (for x in arr_temp), накладывает фильтр на элементы (if x>0) и в результирующый список выдаёт значение элемента (первый x, но в общем случае там может быть любое выражение, например для задачи "посчитать квадраты элементов больше 5" [x**2 for x in arr if x>5])

просто я немного не с того начал воспринимать for

а почему на выходе список?

но если сильно не вникать в дебри языка, то твоё решение - ок на мой взгляд, если поправить один принципиальный косяк.

почему не последнее присвоенное значение x?

принципиальный косяк - в смысле второй раз int() делать когда не нужно?

for i in range(n): if arr[i] — вот этовообще еруда.

for x in arr: if x>0:

ааа

ты в цикле выбираешь числа из range, а потом берёшь по индексу элемент из массива. Это путь курильщика, нормальные люди сразу берут элементы.

ну я и говорю) я не с той стороны начал воспринимать for)

понял, спасибо)

пойду схожу покурить

Тут есть кто-то, кто сидит на Win10 Insider? Интересует та сборка, где добавили бунтовский терминал, а именно можно ли на нём поставить вайн :)

у меня не удалось поставить ничего

точнее что-то удалось

но работало всё криво

выдавало кучу ошибок на ровном месте

короче подожди лучше годик

То-есть, поставить вайн вполне реально?

но зачем?

то есть скорее всего у тебя не получится

плюс не

вайну нужен гуй?

гуёвый софт не будет работать

Та я не стронг в вайн и в шиндошс. Просто стало интересно можно ли так сделать, и, если можно, то поставить даже винду :)

нет

ERROR: S client not available

там слишком много ограничений пока что

лучше просто поставь убунту в виртуалке)

А на вопрос "Зачем?" есть очень ёмкий ответ.

и там ставь винду

У меня сейчас так вышло, что появило 2 распберри пи3, 4 зеро и 1 пи1. Даже не знаю что с ними такого интересного придумать.

я себе на своем держу ipython notebook, плюс буду как-то пытаться что-то делать с ардуиной и питоном

уже успешно помигал лампочкой!

Я уже собирал диодные часы на базе Spartan-3e

Но шото как-то не пошло и решил, что это как-то долго и скучно. Нужно что-то более весёлое.

кстати

в питоне всё ок с выполнением вещей тогда, когда это нужно?

типа со временем

точным довольно

риалтайм короче

точным довольно

дружище, пиши, пожалуйста, одним сообщение. В современном телеграме твои обрывки уже почти-что склеиваются сами, но пока всё равно не ок.

Там же есть модуль time

хорошо) ну понятно что время как-то питон из системы взять может. я про предсказуемость скорости выполнения операций

Мне на этот счёт очень понравилась книга Лутца. «Возможно это и быстрее, можете даже сами проверить, но я не уверен». В общем - не всё так однозначно. Смотря о чём ты вообще.

ну например если заставить питон выполнять несложную операцию раз в n секунд/милисекунд/чегоугодно - какой будет джиттер по времени, от чего он будет зависеть? ну это например

или скорость реакции на какой-то внешний источник тут вопрос даже не в самой скорости, а в том, что на нее влияет и насколько она предсказуема

я бы начал исследование с шедулера операционной системы.

Тут уже не от Питона зависит, а о того даст ли Ось ему время

ну просто мне почему-то кажется, что какой-нибудь C будет быстрее питона, и не просто в плане скорости работы, а в плане предсказуемости скорости выполнения. и ведь и там и там всё по сути зависит от выделенного времени

хз, может и ошибаюсь

вот нас и триста.

Триста

Наталья, добро пожаловать.

✌️

ну просто мне почему-то кажется, что какой-нибудь C будет быстрее питона, и не просто в плане скорости работы, а в плане предсказуемости скорости выполнения. и ведь и там и там всё по сути зависит от выделенного времени

си очевидно быстрее питона, но питон поддерживает расширения на си, можно переписать критичный к скорости код на нем, подробнее см. в последних главах python cookbook

Ребят, тут кто-нибудь работал с нейронными сетями?

ну просто мне почему-то кажется, что какой-нибудь C будет быстрее питона, и не просто в плане скорости работы, а в плане предсказуемости скорости выполнения. и ведь и там и там всё по сути зависит от выделенного времени

Cython тогда ближе к питону будет