Лучше сделай очередь, и пусть сервера к ней обращаются по мере освобождения ресурсов.

Но celery - это фактически очередь из коробки. Он же таски забирает с брокера

Или я не правильно тебя понял?

Точнее, это таски забирают воркеры. Суть такая, что сервер максимум переживает 4 асинхронных воркера. Хотелось бы побольше

И есть другой сервер

почему вы выбрали питон для проекта? в нём можно менять переменные без объявления третьей

Можно не тратить время на всякую хуйню

Можно не тратить время на всякую хуйню

зато научимся считать пробелы

Ага

Только зачем

И вот. Может быть у кого-то был опыт в этом

Я вот делаю свою очередь :)

Если все редакторы и так умеют

Гуевые во всяком случае

Табы нинужны

Только зачем

потому что со стака копировать не умеют

Тупо через partial делаю callable

Потом пиклю и на другой стороне исполняю

Табы нинужны

Иногда нужны, но не в питоне

В питоне не нужны

Имхо пробелы должны заменять табы по дефолту

Имхо пробелы должны заменять табы по дефолту

Почему? Это же дело вкуса.

А те штуки где табы все еще юзают и не оставляют выбора должны уже перестать использовать устаревшее говно

Вкуса? Серьезно?

А те штуки где табы все еще юзают и не оставляют выбора должны уже перестать использовать устаревшее говно

Всмысле? Пользуйся чем хочешь, но только одним.

Всмысле? Пользуйся чем хочешь, но только одним.

Два чая этому.

Вкуса? Серьезно?

Да, а что не так? Договоритесь по поводу стилей в проекте и используйте их. И не важно то там будет: табы или пробелы.

Важно же

Вкуса? Серьезно?

Чем плохи табы?

Совместимость ломается все ломается

Табы устарели

Табы устарели

Чем устарели? Почему вы против табов? У табов есть свои преимущества по сравнению с пробелами.

https://m.habrahabr.ru/company/pvs-studio/blog/118204/

Мам, смотри, статья на хабре

Хорошая же статья

Потому что она отражает твою точку зрения. Нет, не так. Скорее ты свою точку зрения подчерпнул из неё.

В любом случае, там обычная демагогия. Печатные машинки устарели и прочее.

Хорошая же статья

Эм, мы про отступы или про глобальное использование?

Если глобальное использование, то да. Использование табов вместо пробелов - глупо.

Эм, мы про отступы или про глобальное использование?

Я думал, что про отступы.

Поэтому табы для вложенности, а пробелы для всего остального.

Или же только пробелы. Разницы нет, и то, и другое прекрасно выглядит.

Или вы воспринимаете использование табов вот в таком виде a\t=\tb . Мне кажется, что это глупо. И ваша статья это отображает.

Хорошая же статья

Уведомление.

А что если в celery сделать несколько очередей и роутинг по ним. Он будет параллельно выолнять таски из разных очередей? Например 3 очереди, в каждой из них по 2 воркера - итогда будете работать параллельно 6 воркеров?

Потому что она отражает твою точку зрения. Нет, не так. Скорее ты свою точку зрения подчерпнул из неё.

Моя точка зрения сформировалась независимо от поста

Ну давай, закомментируй мне код с пробелами

И вот. Может быть у кого-то был опыт в этом

что мешает сделать балансеры? и что за бд?

Моя точка зрения сформировалась независимо от поста

Естественно, но ты даже не смог объяснить на что она опиралась. Вместо этого ты скинул статью.

И на что им XOR?

использовать XOR тут - ужасная практика

Новый холивар - \s vs \t )

https://en.wikipedia.org/wiki/XOR_swap_algorithm

использовать XOR тут - ужасная практика

Ну да, сложение/вычитание лучше

https://en.wikipedia.org/wiki/XOR_swap_algorithm

Если не будут ссылаться на одно и то же место -- ничего не будет

что мешает сделать балансеры? и что за бд?

Брокер? Redis

a = a+b; b=b-(-a); a=b-a; b=-(b);

Моя точка зрения сформировалась независимо от поста

Почему нельзя делать отступы табами, а всё остальное пробелами? Тогда сохраняются все преимущества табов и уходят их недостатки.

проиграл с полезности

это даже хуже чем с темп

Брокер? Redis

ясн, тада хз, делал балансеры с мускулом и репликациями мастер-мастер, мастер-слейв

Ну давай, закомментируй мне код с пробелами

А в чем сложность?

вернее балансеры и мускулы

Всегда комментирую проблем не наблюдаю

ясн, тада хз, делал балансеры с мускулом и репликациями мастер-мастер, мастер-слейв

Думаю, немного о разных вещах говорим. Или ты использовад мускул,как брокер ? 0о

Моя точка зрения сформировалась независимо от поста

Жаль, что вы игнорируете мой комментарий. Очень жаль.

Жаль, что вы игнорируете мой комментарий. Очень жаль.

Какой?

Почему нельзя делать отступы табами, а всё остальное пробелами? Тогда сохраняются все преимущества табов и уходят их недостатки.

ERROR: S client not available

Почему нельзя делать отступы табами, а всё остальное пробелами? Тогда сохраняются все преимущества табов и уходят их недостатки.

Это полумеры

Поэтому табы для вложенности, а пробелы для всего остального.

Или же только пробелы. Разницы нет, и то, и другое прекрасно выглядит.

Или вы воспринимаете использование табов вот в таком виде a\t=\tb . Мне кажется, что это глупо. И ваша статья это отображает.

Это полумеры

Всмысле?

Если писать пол кода одним методом и пол кода другим методом получится хуйня

Питон вообще перестанет работать, напримео

Вопрос не как оно выглядит а как с ним работать

Если писать пол кода одним методом и пол кода другим методом получится хуйня

Серьезно? Покажите питоновский код, в котором табы для отсутов, который перестаёт работать.

Можно успешно включить автозамену табов на пробелы

Серьезно? Покажите питоновский код, в котором табы для отсутов, который перестаёт работать.

Половина отступов табами а половина пробелами, если разные кодеры его писали например

Использовать эмуляцию табов пробелами там где можно использовать табы - дибилизм чистой воды.

Половина отступов табами а половина пробелами, если разные кодеры его писали например

Уволить того, кто не подчиняется общему стайлгайду.

насколько я знаю, pycharm ставит пробелы, вместо таба

насколько я знаю, pycharm ставит пробелы, вместо таба

Ну и зачем эмулировать таб там где нужен таб?

Напомню.

Да, а что не так? Договоритесь по поводу стилей в проекте и используйте их. И не важно то там будет: табы или пробелы.

pep8 думает по-другому

pep8 думает по-другому

pep - это лишь стайлгайд. Уже другое дело подчиняться ему или нет.

А вообще, мне как-то пофиг. Проблему высосали из пальца) Мне бы с celery что-то решить.

Ну как бы >>В новых проектах для отступов мы настоятельно рекомендуем использовать пробелы. К тому же, многие редакторы позволяют легко делать.

Pep8 передает привет

Стайлгайд сильно не на пустом месте возникает, ну да фиг с ним, нужно быть особенно упоротым чтобы отрицать общепринятые нормы как мне кажется

Стайлгайд сильно не на пустом месте возникает, ну да фиг с ним, нужно быть особенно упоротым чтобы отрицать общепринятые нормы как мне кажется

В первую очередь я делаю как мне удобно, а поcле ide форматирует код по стайл-гайду. А по поводу общепринятых норм, то они от общепринятости не перестают быть идиотскими. Это больше защита от дураков, которые даже в самом простом месте хрень намутят.

Ну так вопрос и в том как должна быть настроена ide

Ну так вопрос и в том как должна быть настроена ide

Мы подразумеваем совершенно разную настройку. Я - как нужно отправлять код. Вы - как нужно писать код.

https://perso.limsi.fr/pointal/_media/python:cours:mementopython3-english.pdf

python cheat sheet

может кто-то знает,как запустить воркера для разных очередей с разными concurency?

Я имел ввиду, с помощью одной комманды сказать, что этоцй очереди такое -C а это другое. Там просто сервис крутится на systemd. Или сделать два срервиса?

Ага, не так понял немного. Судя по всему, нет такой фичи. Можно просто два воркера запускать или через celery multi указать https://github.com/celery/celery/issues/1599